Jump to content

80 mm lornetki - moje wrażenia


Guest
 Share

Recommended Posts

Właśnie sprowadziłem kilka fajnych lornet do astro, w tym jedną 20x80 Oberwerk. Porównując z moimi innymi (15x70, 11x70, BPC 26x70, 8x56, 12x60) chciałbym podzielić się wrażeniami- aż mi oczy wyszły z orbit, jak spojrzałem przez tę 80mm. Widać tysiące gwiazd,gdy np. za pomocą 8x56 zaledwie kilkanaście w danych warunkach. Teraz wydaje mi się, że bez lornetki z obiektywem minimum 80 mm nie ma co się brać za obserwacje, i już teraz należy zbierać na model 100 mm. Pozdr. Marcin

Link to comment
Share on other sites

Oczywiście służę dokładniejszymi danymi dla zainteresowanych-dodam, że kupiłem 20x80 z lekkiej serii LW-LightWeight,da się ją jeszcze utrzymać w rękach.M.

Link to comment
Share on other sites

W rękach 20x80?

Mam 20x60 i jak sie opre o scianę czy drzewo to widzę cienko.

Tylko i wyłącznie na statywie, najlepiej jeszcze na żurawiu.

Zalicz sesję z M-kami w Strzelcu.

Opisz wrażenia.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Pogap się przez nią na Ksieżyc i planety a wtedy dasz pełniejszy obraz jej możliwości oraz widocznych aberracji, gwiazdy to nie wszystko do czego służy lornetka :-

Link to comment
Share on other sites

Skrobnij coś na temat tego Oberwerka wg klasycznego schematu:

 

1. kolimacja

2. winietowanie

3. jakość pryzmatów

4. wielkość pola widzenia

5. ostrość odcięcia diafragmy

6. dostrzegalne aberracje

7. ogólna estetyka wykonania

 

Przemas

Link to comment
Share on other sites

1. kolimacja - OK, widzę pojedynczą gwiazdę nawet po odsunięciu lornety od oczu na kilka cm

2. winietowanie - w normie

3. jakość pryzmatów - w miarę dob.są pokryte warstwami MC

4. wielkość pola widzenia - około3,5 stopnia

5. ostrość odcięcia diafragmy - z tym kiepsko

6. dostrzegalne aberracje - widoczna chromatyczna na Księżycu - fioletowa obwódka

7. ogólna estetyka wykonania - dobra, w gumie, ale są elementy plastikowe np. oprawki okularów pod gumowymi "eyecups"

 

Największym mankamentem wydają mi się odblaski "ghost images" np przy obserwacji Księzyca oraz maly zakres regulacji koryg. na prawym okularze ok. +-2 dioptrie.M.

Link to comment
Share on other sites

Jako zaletę mogę dodać rozstaw IPD do max. 73 mm, niską cenę poniżej 200 USD....duże pole widzenia - to od razu cieszy.M.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

A jak z ostrością gwiazd w polu widzenia???

 

Punkt 1 jest O.K.

Punkt 2 co to znaczy w normie czyli nie rewelka jak krozumiem???

Punkt 3 wg jakich kryteriów oceniłeś jakość pryzmatów???

Punkt 4 zmierzone czy podane przez producenta???

Punkt 5 rozumiem ze brak jest ostrej diafragmy :o

Punkt 6 to rozumiem na osi a na brzegu pola jak to wygląda ???

Punkt 7 znaczy sie plastikowy mostek okularowy :'( ???

 

No nie wygląda to za różowo, znaczy się jak zwykle cena proporcjonalna do jakości, skąd to znamy ::) 8)

Link to comment
Share on other sites

Ktoś jakiś czas temu pisał że planuje (lub nawet już kupił tylko była w drodze) lornetkę 100mm Burgess'a. Czy wiadomo wam jak się zakończył ten zakup i czy widział ktoś jakieś testy tej lornetki?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jest u mnie w justowaniu w firmie i jest z tym mały problem bo lorneta jest wielka i nie wchodzi w mój stereo kolimator, muszę go szybko przebudować wydłużając ławę optyczną .

Piewsze wrażenia optyczne pozytywne ale też baz zbędnej euforii bo test trwał tylko chwilę zanim niebo zaciągnęło się chmurami.

Wiecej może napisać Piotr jej obecny właściciel jeśli znajdzie chwilkę na to aby sie podzielić zupełnie wstępnymi wynikami.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.