Jump to content

Opinie na temat lornetki Yukon 30x50


Guest
 Share

Recommended Posts

Ja skomentuje :)

Nie polecam. Nie mialem jej w rekach ale nigdy nie kupilbym lornetki

o powiekszeniu 30x przy obiektywie 50mm. Bedziesz musial wlozyc

ja na statyw, obraz bedzie ciemny i bedzie male pole widzenia. Oczywiscie

pod warynkiem, ze ten Yukon ma powiekszenie 30x. Azjaci wypisuja na

lornetkach rozne dziwy, zupelnie misjajace sie z prawda. Ostatnio widzialem

na bazarze tani szmelc z rubinowymi powlokami, ktory byl podpisany

znakiem firmowym Canon z dodatkiem "Made in Japan",

 

Napisz do czego chcesz uzywac lornetki, a wtedy bede w stanie doradzic

Ci cos wiecej.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Guest Andrzej

Podstawowa sprawa: to jest lornetka posiadająca odwracające układy lustrzne a nie pryzmatyczne. W zasadzie konstrukcja unikalna, ale nic ciekawego poza tą informacją o niej powiedzieć nie można.

Miałem ją krótki czas. To sprzęt do użytku wyłącznie w dzień i to przy dobrej jasności. Zupełnie nie nadaje się do astro. Kontrast dość słaby. Do podglądania na słonecznej plaży. W tym kontekście -nie testowałem, zabrakło czasu. ;)

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Te "nowe" oznaczenia typu 30x50 lub 70x94 itp. nijak sie mają do typowych oznaczeń lornetek, gdzie piewsza liczba oznaczała powiększenie a druga aperturę. 30x50 oznacza raczej bardziej typową lornetkę klasy 7-15x 50-60 (zgaduję) masowej wschodnioazjatyckiej produkcji i ca za tym idzie raczej słabej jakości.

Przed ewentualnym zakupem radzę dobrze sprawdzic.

Link to comment
Share on other sites

Guest Andrzej

Akurat ta lornetka daje rzeczywiście power rzędu 30X. Co nie zmienia faktu , że do astro się zupelnie nie nadaje.

Hej.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.