Szukacz Sky-Watcher 9x50

astrokosmo · 22 Października 2006

Czy ktoś może mi podać parametry tego szukacza http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...3c8c16a381e7666 tzn. pole widzenia i ogniskową obiektywu oraz okularu.

sumas · 23 Października 2006

tak z pamieci to:

ogniskowa obiektywu = 180 mm

ogniskowa okularu = 20 mm

pole widzenia szukacza = 5,5°

wieczorem pomierze, więc traktuj to na razie jako "na oko" :rolleyes:

pozdrowienia

astrokosmo · 23 Października 2006

ok czekam na potwierdzenie informacji :Beer:

sumas · 23 Października 2006

no niestety bez słońca to ciężko zmierzyć ogniskową

ale wygląda na to, ze to co Ci podałem jest poprawne,

odległość od obiektywu do krzyża wynosi 180mm

a od okularu do krzyża 20 mm

a żeby krzyż był ostro widziany, więc musi być w ognisku okularu,

z drugiej strony, ognisko obiektywu powinno się pokrywać z ogniskiem okularu,

więc to powinno tak właśnie być,

inna sprawa, że mierzyłem szukacza celestrona, ale to to samo co sky-watcher, tylko w innym kolorze,

chociaż na stronie Celestrona FOV szukacza podają = 5,8°

http://www.celestron.com/c2/product.php?Ca...&ProdID=342

astrokosmo · 23 Października 2006

dzieki za info sumi :Beer: , i kolejne pytanko:

ponieważ obiektyw szukacza jest dobrej jakosci daje jasne dobre obrazy nawet w połaczeniu z oryginalnym okularem z krzyżem , to jednak chciał bym powiekszyć mu pole widzenia , stosując taki np. okular http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...133bd35cfc56163 jakie wtedy miał by pole widzenia ? i czy stosując inny okular o podobnej ogniskowej lub mniejszej i 2" uzyskam wieksze pole widzenia i o ile :rolleyes: z góry dzieki za info.

Ps. chce wymienic ten okular , ale za nim wydam $ wole się spytać fachowców co i jak.

sumas · 24 Października 2006

żaden ze mnie fachowiec, ale prawdziwe pole okularu obliczysz dzieląc pole pozorne przez powiększenie układu optycznego, a więc: 72°/9=8°

zresztą metod obliczenia pola widzenia jest wiele: http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/FOV

tylko jak zamierzesz zamontować krzyż celowniczy w tym SWAN'ie?

hmm może gdyby mieć oprawkę filtrową :rolleyes: ?

pozdrowienia

astrokosmo · 24 Października 2006

żaden ze mnie fachowiec, ale prawdziwe pole okularu obliczysz dzieląc pole pozorne przez powiększenie układu optycznego, a więc: 72°/9=8°
zresztą metod obliczenia pola widzenia jest wiele: http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/FOV

tylko jak zamierzesz zamontować krzyż celowniczy w tym SWAN'ie?

hmm może gdyby mieć oprawkę filtrową ?

pozdrowienia

Jeszcze jedno pytanko, mianowicie czy okular 2" o tym samym polu widzenia co okular szerokokątny 1.25" da mi wieksze pole , czy nie?

Porównywałem kiedyś 2 okularki 40mm 1.25" Hansa , i 40mm 2'' Arystokrak , w szukaczu Promila.

Efektem było stwierdzenie przez kilka osób z PTMA że w okularze 40mm 2'' Arystokraka pole widzenia było około 2x wieksze, a nie były to okulary szerokokątne-dlatego jak to będzie wyglądało w okularach szerokokatnych 1.25" i 2'' ?

z góry dzieki za pomoc-różnica w cenie okularów jest więc muszę mieć pewność że wydam pieniądze ale pole będę miał duże ( w miarę).

Oczywiście zaprezentuję szukacz po przejściach , może inni pójda w moje ślady :ha: na forum-z góry dzieki za info i pozdrawiam

Ewentualnych krzyży nitek czy innych przejściówek sie nie boję niech się o to martwi Janusz z Arystokraka bo jemu zlecę wykonanie ewentualnych dodtków :ha: .

sumas · 24 Października 2006

Jeszcze jedno pytanko, mianowicie czy okular 2" o tym samym polu widzenia co okular szerokokątny 1.25" da mi wieksze pole , czy nie?
...

no nie, da Ci takie samo pole jakie mu fabryka dała, a nie oprawka

2" okulary dlatego są 2 calowe, bo przy dłuższych ogniskowych, nieda się zrobić szerokiego pola w małych soczewkach w obudowie 1,25" albo może i sie da, ale ich jakość bliżej krawedzi będzie gorsza niż 2", bo soczewki musiały by pracować całym swoim światłem, bez żadnej diafragmy,

ale to ciągle niefachowe porady są i lepiej je tak właśnie traktuj

astrokosmo · 24 Października 2006

Kto pyta nie błądzi , a więc ciagnę dalej zanim mnie zbanują i zamkną :ha: , biorąc pod uwagę za i przeciw biorę na poważnie okular 1.25" ze wzgledu na mały ciężar i ogniskowe w granicach 20-30mm.

Jeżeli ogniskowa obiektywu wynosi ok 180mm to w połaczeniu z nastepujacymi okularami da nastepujace powiekszenie:

180:20mm=9x http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...59c71fc0c019da1

180:25mm=7,5x http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=105

Pole widzenia 25mm jest trochę mniejsze, ale za to ma mniejsze powiekszenie a wiec w sumie obszr nieba będzie zawierał podobne pole (chyba :rolleyes: ), tak wiec brac 20mm czy 25 ? ?

astrokosmo · 25 Października 2006

Testowałem dziś szukacz z okularkiem szerokokątnym Swan 20mm-wnioski:

Pole widzenia ma większe od zwykłego PL 20mm , ale na jakies 1/3 obraz jest nie ostry po brzegach. :Boink:

Porównałem widok z PL 32mm i okazało sie że powiekszenie nie ucierpiało na tym zbytnio ale za to pole widzenia to samo co ze SW 20mm, obraz ostry w całym polu widzenia. :helo:

Dzieki uprzejmosci pani ze sklepu DO :notworthy: , jutro przetestuje szukacz z okularkami:

PL 40mm 1.25"

PL 40mm 2"

SWAN 40mm 2" szerokokątny.

O wynikach powiadomię niezwłocznie. :Salut:

maxlam · 26 Października 2006

Mam takie małe pytanie, bo coś mi chyba umknęło jak mocujesz te okulary?

astrokosmo · 26 Października 2006

Okulary są wsuwane do tuby szukacza po wykreceniu tyłu.

W przypadku 1.25" tuleja okularu zostanie nagwinotana i okular będzie wkrecany-podobnie w przypadku 2".

Bemko · 26 Października 2006

Astrokosmo, a czy zwróciłeś uwagę na źrenicę wyjściową szukacza w konfiguracji z 40mm okularem? Daje on 4,5x powiększenie i źrenicę wyjściową ponad 11mm! Jesteś ufoludkiem, że masz taką źrenicę w oku? :szczerbaty: Maks możesz mieć ok.6mm czyli musisz kombinować z okularami poniżej 22mm żeby nie tracić niepotrzebnie światła. W dzień możesz tego nie zauważyć bo i tak i tak jest bardzo jasno ale w nocy na pewno zobaczysz, że z 9x50 zrobiłeś sobie 4,5x27 :Boink:

Pozdrawiam

Michał

astrokosmo · 27 Października 2006

Astrokosmo, a czy zwróciłeś uwagę na źrenicę wyjściową szukacza w konfiguracji z 40mm okularem? Daje on 4,5x powiększenie i źrenicę wyjściową ponad 11mm! Jesteś ufoludkiem, że masz taką źrenicę w oku? Maks możesz mieć ok.6mm czyli musisz kombinować z okularami poniżej 22mm żeby nie tracić niepotrzebnie światła. W dzień możesz tego nie zauważyć bo i tak i tak jest bardzo jasno ale w nocy na pewno zobaczysz, że z 9x50 zrobiłeś sobie 4,5x27

Pozdrawiam

Michał

Bemko ale z ciebie detektyw :Salut: , specjalnie dodałem sobie do nazwiska- wski (Kosmo-wski)

żeby mnie nie rozpoznanano na tej planecie - ale widać się nie udało-odkryłeś że jestem kosmitą :Salut: .

Prawdą jest też że mam duże oczy/źrenice , ale to wina widoków w sklepie DO gdzie często bywam i tego co tam można zobaczyć/kupić , oraz pięknych kobiet na ulicy (piękne te polki-ale niech to pozostanie na naszym osiedlu, bo jak się żona dowie to :Boink: ) , tak więc ciągnąc wątek nie tylko źrenice mam większe ale wręcz gały mi na wierzch wyłażą :blink: .

Posłuchałem jednak twojej rady i z okularami 40mm dałem sobie spokój, skupiłem sie natomiast na dwóch okularach Celestrona , PL 32mm 1.25" , oraz PL 32mm 2".

Wbrew ostrzeżeniom okular PL 32mm 2" nie wyciął mi światła ( sprawdzałem w nocy) , był bardzo jasny, i taki tez dawał obraz w porównaniu z PL 32mm 1.25" -miał tylko większe pole jak przypuszczałem.

wnioski ostateczne:

1) firmowy okular 20mm z krzyżem - powiekszenie 9x ładny ostry obraz-zbyt małe pole widzenia jak dla mnie. Mała średnica zewnętrzna okularu i brak muszli ocznej - można się nim dosłownie dziubnąć w oko .

2) okular PL 32mm 1.25" - powiększenie ok. 5.6x , nieco mniejszy obraz obserwowanego obiektu, jednak dużo wieksze pole widzenia, obraz ostry w całym polu widzenia. Muszla oczna oraz średnica 1.25" daje duże bezpieczęństwo i komfort obserwacji-duża soczewka okularu .

3) okular PL 32mm 2" - powiekszenie ok. 5.6x , pole widzenia większe od poprzedniego o co najmniej 1/3 , obraz ostry w 90% pola widzenia od centrum w kierunku brzegów, duży ciężar okularu , zbyt duża soczewka jak na okular szukacza-mało wygodna, oko skacze po kadrze, mała estetyka całości-wyglada to jak by szukacz miał dwa obiektywy, z przodu i z tyłu szukacza .

Wybrałem wersję ostateczną szukacza z okularem PL 32mm 1.25".

Tuleja wyciagu zostanie nagwintowana i dzięki temu okular można będzie wkręcać osiowo w nagwintowany otwór od okularu oryginalnego, a jednocześnie dokładnie ustawic ostrość. Sprawdzałem też szukacz z okularem PL 25mm 1.25" i obrazy ok ale nadal za małe pole jak dla mnie.

Poczynilem również experyment w odwrotnym kierunku czyli w większym powiększeniu-z dobrym efektem jakościowo powiększeniowym. Szukacz z okularem PL 9mm 1.25" dał powiekszenie 20x , użyłem też połączenia z Barlowem 2x i uzyskałem powiększenie 40x-obraz dobry na granicy rozdzielczości-wiekszych powiekszeń nie sprawdzałem.

W ostateczności można tego szukacza zastosowaś do guidowania bez konieczności montowania odzielnego sprzętu , z odpowiednim powiększeniem zachowuje się jak mały refraktorek.

Ps. sprawdziłem równiez oba okulary 32mm 1.25" i 32mm 2" w moim C 8", w 32mm 1.25" - bardzo ładny widoczek , ale juz w 2" - malina :rolleyes: , trzeba się będzie pożegnac z wymiarem 1.25" , a co tu dopiero mówić o lepszych okularkach niż PL - toż to szok :blink: .

Na koniec porównanie pola widzenia w trzech okularach na przykładzie gw. Oriona.

Edytowane 27 Października 2006 przez astrokosmo

Bemko · 27 Października 2006

Myślałem że żartujesz z tym kosmitą, ale jak przeczytałem że 32mm w tym szukaczu ci nie wycina światła to jestem już tego pewny. :szczerbaty: :Boink:

Tak na serio to nawet z 32mm masz źrenicę 8,9mm czyli zdecydowanie za dużo. Będziesz tracił światło, na to niema siły. Możesz na pierwszy rzut oka tego nie zauważyć, ja np.ostatnio oglądalem SWANA szukaczem 5x24 i 8x50 i wyglądała prawie tak samo :Boink: Spróbuj sobie porównać zasięg gwiazdowy na jakimś obszarze nieba z okularem standartowym i 32mm. Powinieneś zobaczyć różnicę.

Pozdrawiam

Michał

astrokosmo · 27 Października 2006

Myślałem że żartujesz z tym kosmitą, ale jak przeczytałem że 32mm w tym szukaczu ci nie wycina światła to jestem już tego pewny.

Tak na serio to nawet z 32mm masz źrenicę 8,9mm czyli zdecydowanie za dużo. Będziesz tracił światło, na to niema siły. Możesz na pierwszy rzut oka tego nie zauważyć, ja np.ostatnio oglądalem SWANA szukaczem 5x24 i 8x50 i wyglądała prawie tak samo Spróbuj sobie porównać zasięg gwiazdowy na jakimś obszarze nieba z okularem standartowym i 32mm. Powinieneś zobaczyć różnicę.

Pozdrawiam

Michał

Przyzwyczailem sie do wiekszego olularu w porzednim szukaczu ( widoczny w avatarku), uzywałem PL 25mm 1.25"-widok naprawde dobry i wygodne szukanie dosłowsnie moment.

Wezme jednak go na testy poza miasto , jak równiez dam innym do lookniecia-jesli masz racje pozostane przy wersji oryginalnej.

dzieki za fachowe rady.