NGC 7023 (Iris) czyli czy da się na HEQ5?

[Adam_Jesion]

Jest kapitalnie. To do czego doszedłeś już wystarczy do robienia świetnych zdjęć. Miejmy nadzieję, że wyniki będą powtarzalne z tendencją wzrostową.

 

Gwoli ścisłości terminologicznej - stwierdzenie "peak to peak" określa całkowity błąd, czyli przy +/-2" będzie to 4". Nie można powiedzieć, że ma się błąd p2p na poziomie +/-2. Detal, ale dobrze, jeżeli wszyscy będziemy mówić tym samym językiem. Może parę "awantur" będzie mniej

 

PS. Kurde, ale to wszystko zaczęło na AF przyspieszać. Jestem w szoku.

[Kamil K.]

ej... a wy nie chcecie sie przesiąść z syntrekami na EQMOD ? pół świata na tym jedzie..... i macie GOTO z CdC.... Jale to cwiczył już i działa ( co prawda miał ostatnio mały wypadek - ale to pewnie przypadek ), jest do tego rozwiązania cała grupa dyskusyjna na yahoo, mnóstwo osób sobie to ceni.... może warto spróbować... nie potrzebne będą żadne relaya ani inne patenty...

 

No właśnie mam mieć ten system. Wyjasnji co u Jarka poszło nie tak??

[qbanos]

Postanowiłem wrzucić jeszcze inne logi z tej sesji, widać że montaż nie pracuje cały czas tak samo. Widać również piki od wiatru i moment "dotknięcia" przeze mnie montażu (pik do 47,5") Biorąc pod uwagę wykres FFT musze chyba przyjrzeć się bliżej elementom obracającym się w krótszym okresie niż ślimak czyli przekładniom. Chociaż może to być mylące bo sporo pików pochodzi od wiatru

 

Generalnie postaram się wraz z każdym prezentowanym zdjęciem pokazywać również taki log z przebiegu sesji, myślę że takie dane przydadzą się wielu osobom (a przy okazji będę miał na co zwalić pojechane gwiazdki )

 

Długi log z moim pikiem:

 

 

Krótszy (ale dłuższy niż okres ślimaka) gdzie montaż pracował bardzo ładnie:

 

 

Zachęcam wszystkich do pokazywania swoich logów, może to być cenne źródło informacji!

 

pozdrawiam,

 

Kuba