Saturn Synta 8"F6

[Adam_Jesion]

Zestakowalem zdjecia z ostatniej sesji Saturna przez Synte (robione Andrzejowa Synta). Jest coraz lepiej. Potrzebujemy jednak do pelni szczescia barlowa 3x. Chociaz mamy pewien ciekawy patent od Janusza, ale na razie o tym cicho szaaaa... Przetescimy to opiszemy.

 

Oto stack 38 klatek 1:1 barlow 2x:

 

 

Saturny lewe to 100%, prawe 150%. Dodatkowo jeden zestaw zostal wyostrzony lekko przesadnie, aby wyciagnac wiecej szczegolow.

 

[McArti]

Aby do stycznia...

[Gość Janusz_P.]

Coś mi się zdaje że bez prowadzenia te lekkie ukośne rozmycia w sumie dość ciemnego Saturna bedą nie do uniknięcia :? a poza tym to gicior 8)

[Adam_Jesion]

No na pewno z prowadzeniem to bedzie mozna poszalec - przede wszystkim wiecej klatek no i stabilnosc tez swoje zrobi.

 

Zobacz poprzedni material z tego samego dnia tylko troche wczesniej nagrywany:

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=1847

 

Widzisz roznice? Jest w tym sprzecie potencjal. Wszystko robione na szybko, a tu trzeba sie przygotowac, wystudzic sprzet, no i zabrac laptopa od wlotu tubusa .

 

Juz widze, ze bedzie dobrze.

[Gość Janusz_P.]

Na materiale z linku powyżej rozmycie jest jednorodne we wszystkich kierunkach a na tych fotkach jest ewidentne rozmycie od lewej z dołu do góry po prawej czyli po przekątnej Saturna spowodowane za długą ekspozycją i przesuwaniem się Planety bez napędu jak sądzę lub stackowaniem zdjęć z brzegu pola widzenia z gorszą jakością obrazu :?

[Adam_Jesion]

NIe ma gorszej jakosci przy brzegu pola, poza tym pamietaj, ze bez napedu tranzyt przebiega dokladnie od brzegu do brzegu

[Gość Janusz_P.]

NIe ma gorszej jakosci przy brzegu pola, poza tym pamietaj, ze bez napedu tranzyt przebiega dokladnie od brzegu do brzegu

 

Z góry błędne założenie mój drogi Padawanie, nie zakładaj lecz analizuj obraz :shock: a obraz poza osią zawsze jest trochę gorszy w Newtonie co wychodzi właśnie na Stackowaniu a wschodzący Saturn gonił po przekątnej i podlegał większemu rozmyciu w składowej swojego dryftu niż w drugiej co tu jest widoczne 8)

[Adam_Jesion]

Przeciez to CCD (malutkie) wiec zawsze jest to srodek pola!!! :shock:

I ty wygadujesz takie rzeczy?

[Gość Janusz_P.]

Adamie środek jest tylko jeden 8) a pozostałe pixele są już poza osią optyczną :wink: :wink: :wink:

[Gość Janusz_P.]

Tak na poważnie to z jakim czasem ekspozycji i z jaką ogniskową waliłeś te fotki?

[Adam_Jesion]

Ogniskowa 2400, 5 fps czasu nie pamietam. Musze w sofcie sprawdzic. Pamietaj, ze to webcamerca, nie cyfrowa.

 

Widzac, ze udaje sie zarejestrowac te subtelne pasy na samej planecie to jestem optymista przy foceniu Jowisza, gdzie czulosc na takie sprawy jest podstawa sukcesu. Zobaczymy. Teraz z Saturnem juz bedzie tylko lepiej.

[Gość Janusz_P.]

Ogniskowa przydługa i szas też niczego sobie wyjdzie, policz o ile Saturn przesunie się w pixelach podczas pojedyńczej ekspozycji a zrozumiesz o czym piszę z tym napędem i jego braku 8)

 

ps. A od kiedy web nie jest Cyfrowy :wink:

[Adam_Jesion]

Oj Janusz - ty mnie w ogole nie czytasz. A o czym ja mowie? Przeciez wyraznie mowie o problemie braku napedu!

 

Ogniskowa nie jest przydluga, a przykrotka! Mam ci wrzucic wzor przeliczenia rozdzielczosci teleskopu do rozdzielczosci kamerki? Polecam szczegolnie artykul w SKY o cykaniu i wyciaganiu max szczegolow na planetach.

[McArti]

Myślę, że problem przesuwu saturna w czasie ekspozycji chyba niejest aż tak drazliwy :roll:

 

Saturn jest wysoko nad równikiem, więc ma grubo miniejszą prędkość od 15"/sek a z czasami rzedu 1/500sek to już naprawdę zchodzimy poniżej 1pixela na klatkę... :roll:

 

problem jedynie w tym co od długiego czasu podejrzewam: nie jednoczesność naświetlania klatki przez kamerkę! :roll:

 

ps. Śpostrzeżenia młodego padawana

[Gobo]

W temacie fps, ogniskowych itp... proponuje zajrzec na stronke

Tylko trzymajcie sie mocno :!:

http://www.ort.cuhk.edu.hk/ericng/webcam/jupiter.htm

 

http://www.ort.cuhk.edu.hk/ericng/webcam/saturn.htm

[Adam_Jesion]

Znam to, bo sam sie juz rok temu interesowalem lustrem od nich: R.F. Royce Mirror. Szczerze mowiac, na tych prostych newtonach z ich lustrem widzialem najlepsze foty planet ever. Oczywiscie widac, ze chlopaki wiedza co robia - 5x Powermate! U nas bedzie min 3x-4x. Tylko bez prowadzenia to nawet nie ma co kombinowac.

[Adam_Jesion]

Andrzej: zobacz te fotki planet z 10" newtona:

http://www.ort.cuhk.edu.hk/ericng/webcam/gallery.htm

[Gość]

nienajgorszy ten Jowisz. Ciekawe którym teleskopem to robił, bo z opisu wynika, że m,a w czym wybierać.

[Adam_Jesion]

Wyraznie napisane, ze newton 10" z lustrem od Pana, ktorego ci kiedys wysylalem.

[Gość]

takie lustro to tak czy inaczej sobie kupię i w łazience powieszę.

[Adam_Jesion]

No i zobaczysz swoja strukture atomowa

[Gość]

[Adam_Jesion]

Usiadlem jeszcze raz do stackowania i zauwazylem pewne niepokojace prawidlowosci.

 

Jezeli mamy material ktory sklada sie z duzej ilosci klatek i wiekszosc z nich jest slabej jakosci, to te klatki tak defacto nam zaszkodza i spowoduja spadek ostrosci obrazu. Z drugiej strony niestety potrzebujemy duza ilosc >100 klatek dobrych w celu zlikwidowania szumu cyfrowego z kamerki. To niestety przeklada sie na to, ze musimy nagrac duzo materialu, aby z tej masy wyselekcjonowac tych min. 100-150 dobrych klatek.

 

Niestety bez prowadzenia to nie jest latwo zebrac 100 klatek

Oto przyklad zestakowanych TYLKO 38 klatek!!! Gdybym mial material ze 100 klatkami nie byloby tego szumu, ktory jest jeszcze widoczny i obraz bylby swietny!

 

Klatki zostaly wyrownane recznie oraz poddane wielokrotnej optymalizacji wyrownania. Wyostrzanie minimalne - wychodzi ziarno przy mocniejszym - za malo klatek.

 

[Gość emde]

Adam nie narzekaj moim zdaniem ta fotka jest fest. To co piszesz o fatalnych klatkach psujących obraz w stackowaniu to święta prawda. Strzelając czerwońca po 80, 100 klatek wybierałem około 50 bo na reszcie marsik wyglądał jak pyra albo jak ziemniak :wink: Złe fotki obniżają jakość stackowania, już wolę składać z mniejszej ilości i mieć dość przyzwoitą jakość niż z większej i pyrę!

[McArti]

Ja jeszcze chce dodać, że dobrze jest wybierać klatki "podobne" czyli bez zooma ani rybiego oka zrobionego przez atmosfere :roll: