Jump to content

Saturn Synta 8"F6


Adam_Jesion
 Share

Recommended Posts

Zestakowalem zdjecia z ostatniej sesji Saturna przez Synte (robione Andrzejowa Synta). Jest coraz lepiej. Potrzebujemy jednak do pelni szczescia barlowa 3x. Chociaz mamy pewien ciekawy patent od Janusza, ale na razie o tym cicho szaaaa... Przetescimy to opiszemy.

 

Oto stack 38 klatek 1:1 barlow 2x:

 

saturn7.jpg

 

Saturny lewe to 100%, prawe 150%. Dodatkowo jeden zestaw zostal wyostrzony lekko przesadnie, aby wyciagnac wiecej szczegolow.

 

saturn2.jpg

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Coś mi się zdaje że bez prowadzenia te lekkie ukośne rozmycia w sumie dość ciemnego Saturna bedą nie do uniknięcia :? a poza tym to gicior 8)

Link to comment
Share on other sites

No na pewno z prowadzeniem to bedzie mozna poszalec - przede wszystkim wiecej klatek no i stabilnosc tez swoje zrobi.

 

Zobacz poprzedni material z tego samego dnia tylko troche wczesniej nagrywany:

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=1847

 

Widzisz roznice? Jest w tym sprzecie potencjal. Wszystko robione na szybko, a tu trzeba sie przygotowac, wystudzic sprzet, no i zabrac laptopa od wlotu tubusa :).

 

Juz widze, ze bedzie dobrze.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Na materiale z linku powyżej rozmycie jest jednorodne we wszystkich kierunkach a na tych fotkach jest ewidentne rozmycie od lewej z dołu do góry po prawej czyli po przekątnej Saturna spowodowane za długą ekspozycją i przesuwaniem się Planety bez napędu jak sądzę lub stackowaniem zdjęć z brzegu pola widzenia z gorszą jakością obrazu :?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
NIe ma gorszej jakosci przy brzegu pola, poza tym pamietaj, ze bez napedu tranzyt przebiega dokladnie od brzegu do brzegu :)

 

Z góry błędne założenie mój drogi Padawanie, nie zakładaj lecz analizuj obraz :shock: a obraz poza osią zawsze jest trochę gorszy w Newtonie co wychodzi właśnie na Stackowaniu a wschodzący Saturn gonił po przekątnej i podlegał większemu rozmyciu w składowej swojego dryftu niż w drugiej co tu jest widoczne 8)

Link to comment
Share on other sites

Ogniskowa 2400, 5 fps czasu nie pamietam. Musze w sofcie sprawdzic. Pamietaj, ze to webcamerca, nie cyfrowa.

 

Widzac, ze udaje sie zarejestrowac te subtelne pasy na samej planecie to jestem optymista przy foceniu Jowisza, gdzie czulosc na takie sprawy jest podstawa sukcesu. Zobaczymy. Teraz z Saturnem juz bedzie tylko lepiej.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Ogniskowa przydługa i szas też niczego sobie wyjdzie, policz o ile Saturn przesunie się w pixelach podczas pojedyńczej ekspozycji a zrozumiesz o czym piszę z tym napędem i jego braku 8)

 

ps. A od kiedy web nie jest Cyfrowy :wink:

Link to comment
Share on other sites

Oj Janusz - ty mnie w ogole nie czytasz. A o czym ja mowie? Przeciez wyraznie mowie o problemie braku napedu!

 

Ogniskowa nie jest przydluga, a przykrotka! Mam ci wrzucic wzor przeliczenia rozdzielczosci teleskopu do rozdzielczosci kamerki? Polecam szczegolnie artykul w SKY o cykaniu i wyciaganiu max szczegolow na planetach.

Link to comment
Share on other sites

Myślę, że problem przesuwu saturna w czasie ekspozycji chyba niejest aż tak drazliwy :roll:

 

Saturn jest wysoko nad równikiem, więc ma grubo miniejszą prędkość od 15"/sek a z czasami rzedu 1/500sek to już naprawdę zchodzimy poniżej 1pixela na klatkę... :roll:

 

problem jedynie w tym co od długiego czasu podejrzewam: nie jednoczesność naświetlania klatki przez kamerkę! :roll:

 

ps. Śpostrzeżenia młodego padawana :D

Link to comment
Share on other sites

Znam to, bo sam sie juz rok temu interesowalem lustrem od nich: R.F. Royce Mirror. Szczerze mowiac, na tych prostych newtonach z ich lustrem widzialem najlepsze foty planet ever. Oczywiscie widac, ze chlopaki wiedza co robia - 5x Powermate! U nas bedzie min 3x-4x. Tylko bez prowadzenia to nawet nie ma co kombinowac.

Link to comment
Share on other sites

Usiadlem jeszcze raz do stackowania i zauwazylem pewne niepokojace prawidlowosci.

 

Jezeli mamy material ktory sklada sie z duzej ilosci klatek i wiekszosc z nich jest slabej jakosci, to te klatki tak defacto nam zaszkodza i spowoduja spadek ostrosci obrazu. Z drugiej strony niestety potrzebujemy duza ilosc >100 klatek dobrych w celu zlikwidowania szumu cyfrowego z kamerki. To niestety przeklada sie na to, ze musimy nagrac duzo materialu, aby z tej masy wyselekcjonowac tych min. 100-150 dobrych klatek.

 

Niestety bez prowadzenia to nie jest latwo zebrac 100 klatek :(

Oto przyklad zestakowanych TYLKO 38 klatek!!! Gdybym mial material ze 100 klatkami nie byloby tego szumu, ktory jest jeszcze widoczny i obraz bylby swietny!

 

Klatki zostaly wyrownane recznie oraz poddane wielokrotnej optymalizacji wyrownania. Wyostrzanie minimalne - wychodzi ziarno przy mocniejszym - za malo klatek.

 

saturn7.jpg

Link to comment
Share on other sites

Adam nie narzekaj moim zdaniem ta fotka jest fest. To co piszesz o fatalnych klatkach psujących obraz w stackowaniu to święta prawda. Strzelając czerwońca po 80, 100 klatek wybierałem około 50 bo na reszcie marsik wyglądał jak pyra albo jak ziemniak :wink: Złe fotki obniżają jakość stackowania, już wolę składać z mniejszej ilości i mieć dość przyzwoitą jakość niż z większej i pyrę!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.