Jump to content

Dwa pytania


dienet
 Share

Recommended Posts

Witam

 

Mam takie dwa (chyba dosc proste) pytania, na ktore nie umiem znalezdz odpowiedzi:

 

1. Czy lustro w newtonie chlodniejsze od otoczenia daje lepsze obrazy niz te o takiej samej temp jak otoczenie?

2. Jakie powiekszenie uzyskam gdy to mojego teleskopu (254/1200) zamiast okularu wepne Canona EOS 350D? Ogolnie mi chodzi o jakis wzor na wyznaczenie powiekszenia z aparatem zamiast okularu, bo jakos nie wiem jak to niby ma wygladac.

Link to comment
Share on other sites

Guest inż.konstruktor

Podpinam sie do drugiego pytania. Staram sie zapuścić starego zenita do focenia w ognisku ino kurka nie ostrzy?

 

K.

Link to comment
Share on other sites

ad1. nie, bo w każdym przypadku różnicy temperatur, w tym przypadku lustro-powietrze, będzie powodowało degradację obrazu i im większa różnica temperatur, tym większa degradacja obrazu, niezależnie od tego, co jest chłodniejsze

 

ad2. w fotografii nie stosuje się raczej pojęcia powiększenia, lecz skali obrazu - pola widzenia, jakie przy danej ogniskowej obiektywu/teleskopu jest w stanie zarejestrować aparat

i taki wzór znajdziesz np. w Celestii: http://www.celestia.pl/Pole_widzenia

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

sumas, no OK mamy sobie ten FOV. To ja zadem teraz takie pytanie:

Jak uzyskac na zdjeciu caly ksiezyc, a jak uzyskac tylko jakis konkretny krater?

Czy to co zlapie na matrycy potem powiekszam? To dziala tak jak grafika wektorowa (tylko ze strata jakosci)?

Edited by dienet
Link to comment
Share on other sites

hmm, ale nocne niebo to mimo wszystko kawałek realnego życia a nie gierka,

więc ciężko mówić o nim, jak o grafice wektorowej, dużo bliżej mu jednak do grafiki rastrowej ;)

 

Cały obraz Księżyca w 350D uzyskasz na ogniskowej ok 1500mm, na 1200mm też będzie wypełniał Ci niemal cały kadr, ale będzie bardzo trudno tak ustawić ostrość, dobrać resztę parametrów i trafić na idealny seeing, żeby zdjęcie było akceptowalne w takiej pełnej skali, dlatego się je zmniejsza, a i efekt to też często, nie jest jedna klatka, tylko stack wielu ekspozycji. Wbrew pozorom Księżyc to trudny obiekt do fotografowania, Aparaty nie mają niestety jeszcze takiej dynamiki tonalnej, jak ludzkie oko i stąd te zabiegi. Detale kraterów, księżycowi fachowcy focą na parometrowej ogniskowej, czasem i po kilkaset ekspozycji, potem składając je w jedno zdjęcie, żeby porządnie wyglądało w skali 1:1

ale wogóle to czemu pytasz o takie rzeczy, bierz aparat i rób zdjęcia, bo to i tak jest niesamowita frajda

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

ale wogóle to czemu pytasz o takie rzeczy, bierz aparat i rób zdjęcia, bo to i tak jest niesamowita frajda

No wlasnie nie mam aparatu zeby sobie focic w ognisku glownym, stad moje pytania. Jak dostane kiedys w lapki lustrzanke to napewno bedzie to frajda :-)

Dziki za odpowiedzi.

Link to comment
Share on other sites

Guest inż.konstruktor

I co wystarczy tylko przejściówka z M42 na tulejkę 2' i ładujemy Zenita w wyciąg?

Robiłem narazie przymiarki i na matówce tylko pająka widzę. W każdym położeniu wyciągu :angry:

 

Chyba pozostaje mi focenie w okularze tj afokalne (chyba dobrze mówię)...

 

 

Konrad.

Edited by inż.konstruktor
Link to comment
Share on other sites

A masz synte może???

 

Edit:

nie przeczytałem podpisu......, w syncie wykręcasz tą tulejke od 1,25, i zostaje ten "pierścień" co go się przykręca tymi dużymi motylkowymi śrubkami. Te zewnetrzne "szyny (nie wiem jak to się fachowo nazywa)" pasują(M42) do body zenita no i go przykręcasz. Mi ostrzy z moją syntą 8".

Edited by procjon
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.