Ostrość tylko na osi?

[McArti]

Przy małych powiększeniach 25-30x mam (jak na moje oczy) punktowe obrazy gwiazd. Ale tylko w osi okularu, gdy tylko trochę inaczej patrzę w okular obrazy gwiazd sie rozmazują i do takiego patrzenia muszę korygować ostrość z różnym skutkiem :roll:

 

przy dużym powiększeniu np na saturnie też jest podobnie... robi sie tak jagby można było ustawić ostrość na brzegu albo w centrum (z jakimś ulotnym progiem nawet :?: )

 

Czy:

a) to jest właściwość światłosilnego maksutowa?

to jest właściwość czegokolwiek światłosilnego?

c) coś mam popsute? :roll:

 

ps. Rubinar chyba dojrzewa do serwisu... :wink: tylko czy jest sens serwisować coś takiego :roll:

[Gość Janusz_P.]

Chyba cię zmartwie jak napiszę że ten efekt występuje nawet w najdrozszych okularach Pentaxa czy Naglera i nie jest zależny od teleskopu tylko fizjologii naszego oka, jego soczewka i komórki wzrokowe jak każda optyka muszą być umieszcone na osi optycznej bo inaczem mamy całą gamę aberracji i błędów odwzorowania 8)

[McArti]

ale w lornetce jakoś tak strasznie tego nie widze :?

[McArti]

Jeszcze jedna sprawa: jak mam troszke rozogniskowane gwiazdki i nawet minimalnie uciekne okiem 8) z osi towidze zamiast krążków podkówki i to myśle że już napewno jest od światłosilnego maka

[Gość Janusz_P.]

Bo trzymając ją w reku nie widzisz części aberracji przy ruchomym obrazie a i tak zwykle ustawiasz ją na wprost oka.

Dodatkowo w Rubinarze 500/5,6 ten efekt potęguje spore winietowanie centralne, szczególnie widoczne przy małych powerach 8)

[McArti]

A ja tego winietowania nie widze przynajmniej w nocy

[Gość Janusz_P.]

Bezpośrednio go oczywiście nie widzisz ale daje znać o sobie np we wspomnianym przez Ciebie efekcie 8)

[McArti]

ZARAZ ZARAZ Winietowanie centralne :!: :?: :idea:

 

To znaczy, że w środku z zasady bedzie ciemniej? :shock:

[Gość Janusz_P.]

Nieeee!!! wszystko centralnie pomieszałeś, obstrukcja centralna ma wpływ na nieznaczny spadek kontrastu obrazu a nie na ciemnienie obrazu na środku pola, to nonsens :shock:

Centralne lusterko zasłania także centralną część źrenicy wyjściowej i stąd twoje wcześniej opisywane efekty 8)

[Adamo]

Jeszcze jedna sprawa: jak mam troszke rozogniskowane gwiazdki i nawet minimalnie uciekne okiem  8)  z osi towidze zamiast krążków podkówki i to myśle że już napewno jest od światłosilnego maka

sprawdź czy masz lustro równolegle do mennisku i czy mennisk bądź lustro nie jest za silno przykręcone.

druga sprawa to lustro w rubinarze jest przyklejone silikonem do pierścienia i przy zluzowaniu pierścienia (aby nie było naprężeń), silikon nierównomiernie trzyma lustro i wówczas robią sie podkowy.

Należy usunąć silikon i dać podkładke z tekturki oraz delikatnie dokręcić.

[Gość Janusz_P.]

Mc Arti nic nie reguluj bo masz Rubinara już po liftingu i tylko coś zepsujesz, Adamo będziesz mu to potem bezpłatnie naprawiał jak posłucha twoich bezmyślnych rad usunięcia silikonu fabrycznie mocującego lustro, zastanów się zanim coś publicznie doradzisz, to dość inwazyjna porada i cała odpowiedzialność spadnie na Ciebie :!: :!: :!:

[Adamo]

Biore odp na siebie 8)

Pczywiście jak ktoiś nie potrafi tego zrobić to niech tego nie rusza ale jest to jedna z możliwych przyczyn na którą ja sienatknąłem.

Po rosyjskich zabiegach trzeba poprawiać

już kilka takich sytuacji miałem

nie wspomne o MTO1000 w którym sowiety zostawili opiłki metalu po jakimś gwintowaniu :roll:

[Gość Janusz_P.]

Śmieci, wióry, opiłki i czyszczenie tego tałatajstwa to osobny temat w rosyjskiej optyce ale to co radzisz to już daleko idąca zmiana w mocowaniu lustra która może dać przykre konsekwencje dla obserwatora :?

[Adamo]

mnie dało pozytywne efekty

każdy robi to na swoją odpowiedzialność

ja nikomu nie każe tego robić tylko daje rozwiązanie bo sam na coś takiego trafiłem.

[McArti]

Ale na osi nie widze podkówek to jak to może być byc od lustra .. nie rozumiem 8)

[Gość Janusz_P.]

Ale Ci Adamo namieszał, "podkówki" zamiast symetrycznych krążków będziesz widział tylko na skrajach pola bo tam cień lustra wtórnego pada na skrajne strefy lustra głównego i tak ma być we wszelkich systemach z przysłonięciem centralnym i dużym polem widzenia 8)

[Adamo]

ja tak miałem na zdjęciach

w centrum było ok a na prawym brzegu podkowy.

[McArti]

 

Ja w zalezności od osiowości patrzenia widze podkówki wszędzie albo.... nigdzie

 

ale fakt faktem troche frustrujące jest to bo wystarczy minimalna ucieczka z osi i juz są podkówki :?

[McArti]

A MOŻE TO WSZYSTKO OD TEJ ŹLE RUSZAJĄCEJ SIĘ DIAFRAGMY W ZOOMIE :shock: Janusz może ona mi daje zobaczyć obraz którego już nie powinienem widzieć i mnie wkurza :shock:

[Gość Janusz_P.]

To banalne do sprawdzenia weź inny okular i wyeliminuj tę ewentualność 8)

[McArti]

niemam innego :evil: kupowałem jeden a "dobry"

[Gość Janusz_P.]

To pożycz na chwilę inny od jakiegoś pobliskiego obserwatora 8)

[McArti]

No to przyślesz mi ten okular to sobie sprawdze 8)

[Gość Janusz_P.]

Jak naprawdę nie masz nikogo bliżej to pożyczę Ci do testów coś ze swojej, prywatnej kolekcji okularków :?

Ale na przyszłość pytaj na priva lub w dziale Astrokrak bo puryści cierpią :wink:

[McArti]

Mam kogoś bliżej ale ty też dostałeś "specyficznego" meila :wink: