Rozeta i Koński Łeb

[Andee]

Wale z miskami bo Was lubie... fajne to forum...

[Adam_Jesion]

Panowie, dyskusja w zasadzie bez sensu. Jak ktos dobrze powiedzial, brac telepy i samemu sie przekonac. B33 wizualnie mozna zobaczyc od 8" w gore z filtrem H-beta pod ciemnym niebem. W Internecie mozna znalezc wiele relacji, takze o swoich obserwacjach opowiadal mi ktos na zlocie, ale nie pamietam niestety kto. Jezeli chodzi o foto to jest jak najbardziej mozliwe bez zadnych filtrow przy ekspozycjach kilkanascie - 20 min ISO800. Wiec nie demonizujmy problemu. Zalozenie, ze sie nie da jest bez sensu!

 

Ciemne niebo, telep >10" i kilka godzin adaptacji wzroku i pewnie cos sie zobaczy

[Gość emde]

Aby zakończyć te fajne rozmówki wrzucę powalającą fotkie w temacie... :wink:

 

[Łukasz Wojtyniak]

Tej! faktycznie bardzo związana z astronomią. Żywy Koński Łeb :wink:

[Gość TUR]

Taki łeb to się naświetla pewnie 1/500 s ,a nie jakieś tam 60 minut

W końcu łeb to łeb.

Pozdro

PT

[CDev]

A gdyby tak popatrzec przez kecka... tylko tam trzebaby zastosować gigantyczne powiększenie żeby źrenica wyjściowa się w oku zmieściła.......

[Gość Janusz_P.]

CDev chyba naprawdę nie kumasz bluesa bo na obserwowalną jasność powierzchniową danego obiektu ma wyłącznie wpływ źrenica wyjściowa(jej rozmiar!!!) i ciemność tła nieba a nie średnica teleskopu 8)

[CDev]

No ale Janusz nie przesadzaj. Przecie np. M31 widziana u5 będzie nieco inna niż widziana Keckiem, prawda?? :wink:

[Gość Janusz_P.]

Owszem, Keckiem jej nie zobaczysz bo przy jego ogniskowej jej obraz miałby rozmiar miednicy z której Ty, lupką czyli okularem obserwowałbyś powiedzmy centymetrowy jej wycinek i nawet nie wiedziałbyś na co patrzysz :?

[CDev]

To ja się dowiaduję coraz ciekawszych o astro. [wcale nie mówię tego z ironicznym tonem]. naprawdę nie wiedziałem że średnica źrenizy wyjściowej ma znaczenie na jasnośść powierzchniową obiektów. Poszukam czegoś o tym i się doedukuję. A może jeszcze szybkie info na co jeszcze wpływa zmniejszenie rozmiaru źrenicy wyjściowej??

 

Ale jakbyśmy porównywali AK Procjona i AK Altaira to chyba tutaj nie ma dyskusji co da jaśniejszy obraz, nie?? A więc lustro też się liczy. A więc wychodzi zasada: bierz dużo, ale co za dużo to niezdrowo:)

[Gość Janusz_P.]

CDev to teleskopu do obserwacji napradwę różnych klas obiektów i nie da się ich bezpośrednio porównać choć przy jednakowych źrenicach wyjściowych w obu teleskopach obiekty mgławicowe uzyskają taką samą obserwowalną jasność powierzchniową ale w dużym teleskopie obraz np niewielkiej glaktyczki będzie większy i łatwiej go będzie zauważyć niż w małej lunecie gdzie będzie praktycznie ledwo widocznym punkcikiem a to dlatego że w większym teleskopie musimy zastosować dla uzyskania identycznej źrenicy wyjściowej większe powiększenia i tym samym jak gdyby zciemniamy tło nieba co pozwala nam obserwować lepiej słabe obiekty 8)

[CDev]

Ale dlaczego ten smutny emotikon??

[Gość Janusz_P.]

Oupssss omsknęłą się myszka widocznie, już poprawiłem na właściwy, czujny jesteś

[CDev]

Żeś mnie zestresował

[Chojrak]

Janusz znów pomyłka przy identycznej źrenicy wyjściowej tło nieba w dużym teleskopie jest takie samo jak w małym i to samo dotyczy jasności powierzchniowej obserwowanych obiektów rozciągłych. Wpływ mogą mieć jedynie ew. straty światła w układzie optycznym, które jak rozumiem pomijamy.