Jump to content

Pierwszy teleskop


xserxses
 Share

Recommended Posts

Prosze o porade trzy teleskopy i ktory wybrac do:

1.niebo - mozliwie najwiecej

2.góry - wiec ma byc mobilny

3.ogolnie przyroda (niewazne kto co ma na mysli moga byc wilki w bieszczadach)

 

Mam na mysli:

1) Astromastera 90EQ - za nim przemawia stalowy statyw EQ i cena, jezeli optyka i wyposazenie jest podobne jak Skywatchera to sklanialbym sie za nim http://www.adorama.com/CNAM90EQ.html

2) Sky-watcher zdaje sie ze typ na "polski" to SK909AZ3 http://www.adorama.com/SKWS11930.html

czy tez moze??

3) Sky-master 1309 EQ2 http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=21_40&products_id=406

z tym że:

1) z powodu kregoslupa dlugo nie postoje a pierwsze dwa moge ustawic na balkonie a siedziec sobie w pokoju na łóżku i to jest ich najwiekszy plus

2) nie wiem czy ogladanie nieba mnie wciagnie i czy nie jest to "slomiany" zapał wiem natomiast ze najwiecej zobaczylbym na nr.3 ale ma on mniejsza chyba mobilnosc ciezej byloby zmusic go do mojej raczej pozycji siedzacej i chyba do patrzenia jak muchomor rosnie gorzej sie nadaje

3) mam na to okolo 200$ czyli 600 zeta - granica nieprzekraczalna jak na razie (patrz punkt 2 chyba ze mnie gwiazdy "oswieca" to beda nastepne posty) dlatego tez taki wybor

4) lornetke juz mam

5) co byloby dobrze dokupic zwlaszcza w stanach dopuki mam taka mozliwosc ze ktos mi to przywiezie cena/jakosc tez jest wazna

Z gory dzieki za podpowiedz

Link to comment
Share on other sites

Ad. 2. i 3. To zdecydowanie lornetka, którą już masz. Każda luneta obserwacyjna bedzie wymagała niestety statywu. W dodatku nie poogladasz nią szybko przemieszczającej się fauny, m. in. ze wzgledu na małe [w stosunku do lornetki] pole widzenia. Stosowanie do tych celów teleskopów astronomicznych to z małymi wyjątkami też pomyłka.

 

Ad.1. Niestety nie da się tak, jak sobie to wyobrażasz. Próba obserwacji przez otwarte okno lub drzwi balkonowe skończy się spektakularną porażką [poczytaj na www.celestia.pl "Jak obserwować", zrozumiesz dlaczego]. Niestety, trzeba wystawić własne 4 litery na zewnatrz, usiąść możesz przecież na krześle, ideałem jest regulowany stołek czy krzesło. Na wyjazdy ludzie czesto biora składane stołki/krzesła wędkarskie -bo małe, lekkie i składane.

Z tych trzech modeli, co wymieniłeś, poleciłbym Ci refraktor 90/900AZ lub tego Newtona 130/900EQ2. Pierwszy jest b. prosty w obsłudze i lekki, można go też [stacjonarnie i na wypadach samochodowych] użyć z powodzeniem do obserwacji naziemnych. Przez Newtona zobaczysz więcej na niebie, bo jest po prostu sporo wiekszy, co ma wpływ na osiągi. Trochę ograniczać Cię będzie nieco za delikatny montaż w tym teleskopie i bardziej skomplikowana obsługa [o naziemnych obserwacjach zapomnij]. W sumie, jeśli nie wiesz, czy astronomia to coś dla Ciebie,zacznij od tej 90-tki. Tylko nie spodziewaj się widoków jak ze zdjęć z Hubble'a [w obu przypadkach,większym sprzętem z resztą też]. Licz się też z tym, że obserwacji nieba trzeba się nauczyć, co bedzie wymagało pewnego wkładu pracy [i jakiejś mapki nieba czy atlasu też]. Służymy radą podczas pierwszych bojów.

Pozdrawiam

-J.

Edited by Jarek
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.