grzałka do teleskopu

[TomekG]

Mam ZRT 457 i mam zamiar zabrać się za upgreade tej lunety. Zastanawiam się jaka byłaby różnica gdybym zamiast polecanego okularu 4mm (pow. 114x), użył 9mm z Barlowem 2x ? Spoglądanie przez okular 4mm nie należy do najwygodniejszych, chyba że ktoś lubi mieć oko przyklejone do soczewki Nie wiem czy Barlow wogóle coś zmieni - nigdy nie miałem z nim styczności. Przy okazji chciałbym się zapytać, przede wszystkim forumowiczów z wadami wzroku - czy astygmatyzm oka ma wpływ na ostrość widzenia przez lunetę?

[Gość Janusz_P.]

W twoim przypadku jeśli astygmatyzm masz większy niż 1 dioptria to powinieneś używać okularów korekcyjnych do patrzenia przez lunetę, w takim wypadku wymagasz okularów z odsuniętą na około 16-20mm źrenicą z gumową muszelką oczną aby nie porysować sobie własnych szkieł korekcyjnych 8)

[McArti]

Astygmatyzm w oku to paskudna sprawa. Okulary(binokle) są potrzebne i to zdecydowanie dobrze korygujące.

 

A komfort widzenia przez okulary teleskopowe oceniam na powyżej 20mm, od 16-20 określiłbym mianem możliwości szczególnie jak guma od muszli ocznych badzia szkła w binolach fe!!!

[TomekG]

No to teraz wiem dlaczego nigdy do końca nie mogłem wyregulować ostrości... kolejny minus noszenia okularów. Może spróbuję wykonać jakąś przystawkę do okularu korygującą astygmatyzm lecz niestety chyba do każdego oka inną (mam 225st. na prawe i 175st na lewe oko). Coś wymyślę. Skoro źrenica okularu powinna być odległa na 20mm rozumiem że automatycznie powinienem odrzucić 4mm okular do mojej ZRT i zastosować coś z dłuższą ogniskową i barlowa? Albo uzbierać na coś droższego...

[Gość Janusz_P.]

Niestety w przypadku astygmatyzmu szkło korekcyjne musi się obracać z okiem bo astygmatyzm jest wadą nie obrotową i ma zdefiniowaną oś poprzeczną czyli pozostają okulary na nosie bo szkło okularowe na okularze pozostanie w pewnym kącie i jak obrócisz głowę to dostaniesz jeszcze silniejszy astygmatyzm niż bez tej soczewki :?

Nigdy nie myślałeś o korygujących szkłach kontaktowych, to rozwiązało by Ci masę problemów w obserwacyjnej astronomii 8)

Okularki z dużą odległością źrenicy wyjściowej mają i inne cenne zalety, szczególnie zimą, co sam wielokrotnie zaobserwowałem że parują od oka o wiele, wiele wolniej niż te do których oko trzeba wręcz przyklejać, drugi ważny czynnik to komfort w utrzymaniu czystości soczewek LER'ów gdyż nie brudzimy ich sobie wciąż własnymi rzęsami jak w przypadku innych krótkoogniskowców z za małym odstępem źrenicy wyjściowej

[TomekG]

Faktycznie, nie pomyślałem tym że szkło korekcyjne musi się obracać razem z okiem. Niestety kupno soczewek odpada - ok 200 zł miesięcznie z moją wadą. Więc pozostaje mi albo skonstruowanie czegoś, tak aby można obracać soczewką, albo stosowanie okularów z odległą źrenicą. Tutaj prosiłbym o poradę :?: - jak te wszystkie elementy połączyć aby "wycisnąć" z mojej lunety max. powiększenie, jednocześnie nie tracąc na to majątku (chociaż dobre okulary zawsze przydadzą się na pszyszłość). Jak bardzo soczewka barlowa wpływa na jakość obrazu?

Dziękuję i pozdrawiam :!:

[Gość Janusz_P.]

Jeśli okularki z odsuniętą źrenicą i w miarę tanie a dobre to pozostają na placu boju jedynie okularki serii ED lub podobne 8)

Okulary bez odsuniętej źrenicy w twoim przypadku okaz w okularach korekcyjnych z astygmatyzmem tracą sens :?

[CDev]

A krótkowzroczność?? Czy też trzeba mieć koniecznie okulary?? Aha, mam jeszcze jedno pytanie: czy Plossle Soligora mają odginaną tą gumę (wiecie o co chodzi)?? A czy te z nowosybirska mają?? Bo trochę trudno jest lukać w binolach jak jeszcze taka guma steczy....

[McArti]

Przy wadach sferycznych binole nie są potrzebne 8)