Pytanie o optymalne powiększenia okularów

[Budrys]

Witam. Jako, że zbliża się Mikołaja postanowiłem sobie sprezentować jakiś lepszy okular do SW150/1200 na paralityku. Mam kitowce 25, 10 i Barlow 2x,

Chciałbym się dowiedzieć jakie najlepsze, optymalne powiększenia wybrać do docelowo trzech nowych okularów. Teraz mam 48x, 120x i 96x , 240x z Barlowem. Ale wiadomo, że jest dziura między 25mm a 10mm, soczewki 2x nie chcę używać bo to dziadostwo. Proszę o poradę czy np. 20mm - 60x, 13mm - 92x, 8mm - 150 było by dobre ?

[tutko]

Przy aperturze Twojego sprzętu max powiększenie to x300 jednak jak wiadomo ważna jest zdolność rozdzielcza, która u Ciebie pozwala na powiększenia ok x150 czyli do planet optymalnym wydaje się ósemka, która da max szczegółów. Jeżeli chciałbyś okular do DS-ów to polecam okulary o dużym polu zaś nie największym powiększeniu. Mam również kitowy 25mm i jestem z niego zadowolony. Godnym polecenia wydaje mi się okular Meade QX 26mm dodawany do teleskopów LB, daje x46 i ogromne pole widzenia choć to pojęcie względne .

Pozdrawiam

[ade]

Ogniskowe 8, 13, ~20 od razu sugerują serię LVW 8, 13, 22 ... i już masz na co oszczędzać . Ale to tylko jesli w przyszlosci planujesz przesiadke na teleskop o wiekszej swiatlosile. Jesli nie to w tych ogniskowych znajda sie inne, znacznie tansze, okulary, ale to pewnie pozostali koledzy lepiej doradza.

8, 13, 22 to bardzo uniwersalny zestaw, choc nie wiem czy do planet nie przydalo by sie cos nieco krotszego niz 8mm.

[Budrys]

A jakie takie zwykłe kitowce mają pole 50stp? Robiłem wczoraj test na księżycu i na powiększeniu 96x (25mm + 2x) księżyc był super a komfort obserwacji duży. Natomiast jak zapodałem 10mm to musiałem się do niego przykleić, wąskie pole i jak ruszyłem się milimetr to obraz tracił jakość/ostrość. od razu widać, że 25mm jest elegancka a z barlowem nie trza na nowo szukać ostrości.