Porównanie trzech okularów

[Budrys]

Witam. Szukam coś szerokokątnego do f4,7, Wiem, że jest godny uwagi Scopos 30mm ale proszę o opinie użytkowników Meade serii 4000 26mm QX WA. Oraz czegoś do zastąpienia Swana 15mm np. Meade serii 5000 SWA 16mm. Czy te okulary są godne polecenia ?

[bratapita]

Używalem tych wszystkich okularów w syncie 10"

Więc tak: Scopos jest trochę lepszy od Meade pod względem korekcji. Niestety rożna ogniskowa nie pozwala bezpośrednio porównywać te okulary - mimo tego w moim mniemaniu Scopos jest lepszy (ale nie idealny więc o tym należy pamiętać.)

SWAN 15mm przy F/5 to porażka totalna - SWA 16mm bije go całkowicie pod względem korekcji a w środku pola jest podobnie czyli dobrze.

[Budrys]

Ok. Dzięki za odpowiedz.

[Ucio]

Meade serii 4000 26mm QX WA - w f/5 gwiazdy od okolo 60-70% pola widzenia zaczynają się rozjeżdżać, im bliżej końca pola tym bardziej, spora i widoczna dystorsja, punktowość gwiazd wyraźnie gorsza niż w lantanach vixena. Plusem jest to że to 2 calowy okular, ma przyzwoite pole, niezłą transmisje i dobre wykonanie za małe pieniądze, generalnie okular przeciętny ale w tej cenie wart uwagi moim zdaniem. Er spory ale w rzeczywistości soczewka jest schowana kilka mm w obudowie przez to tracimy trochę z tej odległości.