Jump to content

Klasyfikacja meteoroidów


Guest
 Share

Recommended Posts

W "Tablicach Astronomicznych" J. Desselbergera i J. Szczepanika zamieszczono (str. 32) taką oto klasyfikację meteoroidów:

 

1. Mikrometeor

2. Słaby meteor

3. Jasny meteor w roju

4. Bolid

5. Meteoryt

 

Nie znam się na tych klockach, stąd moje pytanie do magików od meteorologii (czyli nauki o meteorach  ;) ):

 

Czy rzeczywiście słowo "meteoryt" oznaczające na pewno pozostałość/znalezisko po zjawisku meteoru dotyczy także zjawiska jaśniejszego od bolidu?

Piszą, że meteoryt to meteoroid o jasności -10 do -20 mag. Ma średnicę ponad 10 cm (bolid do kilku cm), a masę powyżej 100 g (bolid, cienias, tylko kilka g).

 

No i czy jasny meteor musi być w roju?

 

:-/

Link to comment
Share on other sites

To co napisałes to jest bardzo ciekawe z uwagą będę sie wczytywał w nowe posty na ten temat. Bo ja także nie znam sie na tych klockach i od razu mama pytanie jak spada z nieba klamot co ma ze 100kg to co to jest?

Link to comment
Share on other sites

Troche tam Panowie w tych tablicach namieszali :)

Meteoroid to jest czastka, ktora sobie zasuwa w przestrzeni kosmicznej. Moze byc

i miko i makro. Tyle ze duze makro to juz mala planetoida :)

Meteor to jest zjawisko, ktore obserwujemy na niebie.

Natomiast meteorytem mozna dostac w glowe :)

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Zgadza się. Są:

- meteoroidy (potencjalne meteory)

- meteory (zjawiska)

- meteoryty (pozostałości/znaleziska)

 

W rzeczonych "Tablicach" wzięli się za meteory, czyli za same zjawiska i takie je dziwnie jakoś podzielili. :-

Link to comment
Share on other sites

BTW. Bolidy wcale nie musza byc z rojow. Jest cala masa zjawisk sporadycznych,

a wsrod nich trafiaja sie i bolidy. Bolid wg, definicji to zjwisko jasniejsze niz -4 mag.

Jest jeszcze bolid dzienny, ktory musi miec jasnosc -8 mag i jak sama nazwa wskazuje

widac go w dzien.

Arek

Link to comment
Share on other sites

Bolid wg, definicji to zjwisko jasniejsze niz -4 mag.

Jest jeszcze bolid dzienny, ktory musi miec jasnosc -8 mag i jak sama nazwa wskazuje

widac go w dzien.

Arek

 

To wcale nie taki jasny jak by sie mogło wydawać. Czy -8mag jest "granicą" widzialnosci w dzień bo przecież w dzień widać także "gwiazdę Napoleona", a ma ona gdzieś -4,5mag.

Link to comment
Share on other sites

To tylko umowna nazwa.

 

Wenus mozesz wypatrzec w dzien bo wiesz gdzie szukac. Tymaczem meteor

o jasnosci nawet -6 mag, lecac z predkoscia 20 stopni na sekunde, nie bedzie

w dzien widoczny, bo jest to zjawisko bardzo szybkie. Daletgo umowna granica

jest -8 mag.

 

Oczywiscie im blizej wieczora lub rankiem, gdy niebo ciemniejsze, szanse na zaobserowanie w dzien bolida niedziennego rosna.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Raczej ciągle się uczę i wiem że naprawdę mało wiem ale świadomość niewiedzy pozwala uzupełniać mi wiele braków !!!

Link to comment
Share on other sites

Dzięki Arku za uporządkowanie terminologii bo musiałbym to sam uczynić niebawem ;)

 

O, Effendi! Chciałbym być cielęciem, z którego zrobione są buty Twoje!

 

Dziękujemy Januszu, że czuwasz tu nad nami półgłówkami. Co byśmy bez Ciebie zrobili?

 

Czytam posty z góry na dół i nie widzę, aby zacytowny przez mnie podział meteoroidów został definitywnie "uporządkowany". Szczególnie w kwestii tego "meteorytu".

Link to comment
Share on other sites

Wedlug definicji meteoryt to kawalek skaly, ktory mozesz wziac do reki. Nawet

najjasniejszy bolid, jesli nie spadnie na ziemie bedzie tylko bolidem, a nie

meteorytem. Jasnosc zjawiska zalezy od wielu czynnikow i nie ona decyduje

o tym czy meteoroid stanie sie meteorytem. Sam widzialem zjawisko o jasnosci

-19.6 magnitudo, ktore dotarlo do wysokosci tylko 40 km n.p.m. Znam przypadki

wielku slabszych zjawisk, ktore dla odmiany daly spadki meteorytow.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.