Jaki reduktor do WO 90/621

[orome4]

Witajcie

 

Nie jestem pewny czy TV 0.8x bedzie dobrze zyc z WO90/621 poniewaz jego zastosowanie konczy sie na 600mm. Bede focil 350-tka. Nie chcialbym miec pojechanych gwiazdek jak tutaj:

 

http://ghonis2.ho8.com/052308AT127mmfocaltests.html

 

Jesli macie jakies propozycje to prosze piszcie

[orome4]

Nie ma to jak samemu odpowiedziec sobie na pytanie Jakby mial ktos podobny problem to polecam:

 

http://stargazerslounge.com/archive/index.php/t-86481.html

 

http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?p=471387

 

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/1,2,3,4,5,8/Number/4193472/Main/4193329

[maurer-m1]

Dopiero teraz zobaczyłem ten temat, a czuję się niejako w obowiązku co nieco tu napisać. Sam testowałem 3 flattenery z moim LZOS 105/650 - WO III; starszy TV TRF3007 (ogniskowe 800-1000) i najbardziej rozpowszechniony TV TRF-2008 (ogniskowe 400-600). Okazało się że najlepiej radzi sobie ten ostatni i najpopularniejszy, ale przy odleglości od matrycy nie 55 mm jak zaleca producent tylko ok. 45-47 mm. Dla KAF-8300 pole jest ładnie skorygowane, choć w samiutkich rogach słabsze gwiazdy sa delikatnie zniekształcone - ale z tym mogę juz "żyć" - to naprawdę dotyczy samych narożników.

Tak więc nie ma co się sugerować aż tak bardzo zaleceniami producenta co do ogniskowych a tym bardziej zalecanego ustawienia w linii optycznej - trzeba testować.

 

Pozdrawiam

[orome4]

Z wiadomosci na linkach, ktore umiescilem powyzej, wynika, ze najlepszym rozwiazaniem dla WO 90 mm F6.9 jest Borg DG-L

 

Dla uscislenia producent prawdopodobnie podaje bledna wartosc, poniewaz reduktor skraca ogniskowa nie 0.85x ale 0.92x. Tak twierdzi Sergi Verdugo, jeden z uzytkownikow tego reduktora.

 

" I had the opportunity to try 3 different flatteners/reducers and the one that produced better results with this OTA was the Borg DG-L 0.85X flattener/reducer. This combination produces very acceptable stars in the corners with very little chromatic aberration. However, it seems that the reduction ratio is not that stated by the manufactured, I have calculated its reduction factor is 0.92X. Another colleague which owns a TMB OTA and uses the same flattener/reducer confirmed that point."

 

http://astrophoto-sv.com/index.php?p=1_3_About-me

Edytowane 13 Czerwca 2011 przez orome4

[orome4]

Rowniez na Cloudynights jeden z forumowiczow "tjugo" zdaje sie potwierdzac te informacje:

 

 

" I owned a Megrez 90 (first batch).

 

I had one of the first FF4 and it was unusable. I returned it and got a FF3, it worked ok for the 80% of the Star shoot pro sensor. Then I got a Televue TRF-2080, much better but not perfect the far corners had some issues. Then I got a Borg 0.85x Oasis reducer and everything work as expected, flat round stars all over the place.

 

The optics of the new and old Megrez 90 are the same, the difference is that the new Megrez has a shorter tube.

 

The new FF4 won't reach focus on the old Megrez.

 

Cheers,"

 

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/1,2,3,4,5,8/Number/4193472/Main/4193329

 

Moze jeszcze powinienes sprobowac DG-L zeby wycisnac maxa ze swojego setup'u?