GSO 8" deluxe czy MAK127 na podmiejskie niebo

[filipdm]

Witam wszystkich

Wkrótce planuję zakup pierwszego teleskopu i dlatego zwracam się z prośbą o poradę.

Chciałbym początkowo skupić się na obserwacjach księżyca i planet a potem DSO, tak że fajnie by był to sprzęt w miarę uniwersalny.

Mieszkam na pierwszym piętrze w jednopiętrowym szeregowcu w Plewiskach pod Poznaniem. W środku tygodnia obserwacje chciałbym prowadzić z balkonu (177cm gł. na 160cm szer. barierka 120cm orientacja Pd-Wsch. tu GSO 8" chyba wejdzie bez problemu i da się w miarę wygodnie poruszać ).

W odległości ok 30 następny blok ograniczający horyzont. W weekendy możliwe byłyby wyjazdy w teren, 5 min. i jestem na polu lub 15-20 min. w Wielkopolskim Parku Narodowym w okolicach Jezior. Mam samochód, tak że z transportem nie ma problemu.

 

Moje typy teleskopów to :

 

1) GSO 8" Deluxe na Dobsonie

2) SW MAK127 OTAW Black Diamond z wyciągiem 2" na EQ3-2

 

Jeśli chodzi o Newtona naczytałem się o problemach początkujących z kolimacją, późniejszym myciu lustra i trochę mnie to martwi, żę coś zepsuję na początku.

Mam też pytanie czy obrazy planet w GSO 8" będą dużo gorsze jakościowo od tych z Maka 127 bo szczegóły będą chyba po stronie GSO 8" ? Generalnie skłaniam się do GSO 8" Deluxe.Teleskop kupowałbym w sklepie w Poznaniu więc pomoc i serwis

w razie problemów miałbym pod ręką. Mak127 może być trochę za mały. Chyba, że na początek lepszy będzie mak127 do planet a za parę lat dokupię sobie jakiegoś Newtona do DS.

Sam nie wiem na co się zdecydować. Decyzja w sprawie zakupu mieszkania zajęła mi jeden dzień a teleskopu przez pół roku nie mogę wybrać

Na zakup planuję wydać koło 2tyś. Gdybym miał większy budżet celowałbym w Maka150 lub SCT6" na EQ5, ale to już wydatek koło 3-4tyś. i tu nie dam rady, nawet używki przekroczyłyby budżet zdecydowanie.

 

Z góry dziękuję za pomoc

[McArti]

pamiętaj, że za zestaw okularów zapłacisz drugie tyle co za teleskop. Przy samochodzie Maka 5" odpuść sobie zupełnie.

[Crystaldragon]

Chciałbym początkowo skupić się na obserwacjach księżyca i planet a potem DSO, tak że fajnie by był to sprzęt w miarę uniwersalny.

 

Gso netwon bardziej uniwersalny i do planet,gromad,mgławic.

 

Jeśli chodzi o Newtona naczytałem się o problemach początkujących z kolimacją, późniejszym myciu lustra i trochę mnie to martwi, żę coś zepsuję na początku

 

Koliminacja jest czynnością bardzo prostą, w internecie jest mnóstwo poradników dzięki którym się nauczyłem. Fabrycznie powinny być skoliminowane, nigdy nie myłem lustra czyściłem je tylko sprężonym powietrzem, każde tarcie powoduje szybszą degradację powłoki. Nawet gdy było mocno zabrudzone nie było różnicy w otrzymywanym obrazie

 

Mam też pytanie czy obrazy planet w GSO 8" będą dużo gorsze jakościowo od tych z Maka 127

 

Pytanie powinno brzmieć odwrotnie: " czy obrazy w maku 127 będą dużo gorsze jakościowo od obrazów gso 8"

 

Na twoim miejscu kupiłbym Netwona 8" i do tego kilka filtrów + dobry okular. Opcja z samochodem znów przemawia na korzyść gso.

[*Wojtek*]

Można pomyśleć jeszcze o tym: http://astromarket.pl/teleskopy/newton/teleskop-sky-watcher-synta-dobson-8-skladana-tuba.html

[filipdm]

Ta składana synta też fajna, ale raczej zdecyduję sie na GSO 8" deluxe ze względu na lepsze wyposażenie. Trochę się boję czy na planetach nie będzie za mały kontrast w newtonie i czy w warunkach podmiejskich nie będzie za jasno. Czy zmienny filtr polaryzacyjny coś może pomóc?

[*Wojtek*]

Też mam jasnego Newtona, obserwuję z miasta i z Planetami jest ok, filtr polaryzacyjny nie jest potrzebny. Tylko, że ogniskową teleskopu powiększam z Powermate.

[antares1972]

Też mam jasnego Newtona, obserwuję z miasta i z Planetami jest ok, filtr polaryzacyjny nie jest potrzebny. Tylko, że ogniskową teleskopu powiększam z Powermate.

 

Jeśli chodzi o ogniskową teleskopu,to ta jest nie zmienna.Stosowanie barlowa nie przyciemni obrazów,jeśli porówna się zestaw barlowa 2x i okular 10mm,z samym okularem 5mm,to będzie raczej identycznie.Wszystko zależy od powiększenia,ale newton 8" pokaże więcej i do Planet jest świetny.

[Gość jooseph]

Witaj, weź pod uwagę mobilność sprzętu. Jeżeli waga całkowita nie jest większa niż 20 kg to oddzielnie tuba i oddzielnie montaż dasz radę transportować do samochodu. Jeśli więcej szybko ci sie znudzi. Dodatkowo pamiętaj że na dobre okutary wydasz 1000-1500 pln.

[filipdm]

Witaj, weź pod uwagę mobilność sprzętu. Jeżeli waga całkowita nie jest większa niż 20 kg to oddzielnie tuba i oddzielnie montaż dasz radę transportować do samochodu. Jeśli więcej szybko ci sie znudzi. Dodatkowo pamiętaj że na dobre okutary wydasz 1000-1500 pln.

 

Z domu na parking mam jakieś 10 metrów, także daleko do noszenie nie mam, gorzej będzie pewnie z czasem na wyjazdy i pogodą. Jak już kupię teleskop zostanę początkowo z zestawowymi okularami, zobaczę co i jak i później będę kombinować dalej.

Edytowane 1 Marca 2012 przez filipdm

[antares1972]

. Jak już kupię teleskop zostanę początkowo z zestawowymi okularami, zobaczę co i jak i później będę kombinować dalej.

I tego warto się trzymać,a najlepiej jak pojedziesz na jakiś zlot lub spotkanie obserwacyjne w swojej okolicy,i porównasz sobie okularki kolegów,biorąc oczywiście pod uwagę ich sugestie.

[jooseph]

Witaj, jeżeli chodzi o okulary to do Newtona 8" mam: William Optics 30 mm - rewela polecam koszt ok. 350 pln, Vixen 5 mm też rewelacja koszt ok 650 pln oraz Vixen 8-24 mm zoom cena ok 500 pln ten ostatni jest mi najmniej przydatny.

[antares1972]

Witaj, jeżeli chodzi o okulary to do Newtona 8" mam: William Optics 30 mm - rewela polecam koszt ok. 350 pln, Vixen 5 mm też rewelacja koszt ok 650 pln oraz Vixen 8-24 mm zoom cena ok 500 pln ten ostatni jest mi najmniej przydatny.

 

A pod jakim względem ten SWAN30mm jest rewelacyjny do F-6?,jeśli oczywiście mogę zapytać?.

 

Bo rozumiem że w tej cenie to SWAN,choć wiem że były one w ogniskowej 33mm.

Edytowane 1 Marca 2012 przez antares1972

[jooseph]

A pod jakim względem ten SWAN30mm jest rewelacyjny do F-6?,jeśli oczywiście mogę zapytać?.

 

Bo rozumiem że w tej cenie to SWAN,choć wiem że były one w ogniskowej 33mm.

[jooseph]

Witam, tak oczywiście to jest SWAN 33 mm. Doceniam go za: 1 jakość obrazu, 2 szeroki kąt, oraz 3 dobrą odległość od oka do soczewki. Ten ostatni parametr to chyba sprawa bardziej indywidualna zależna od wady wzroku obserwatora:-)

pozdrawiam

[jooseph]

Witam jeszcze raz, moja poprzednia odpowiedz nie została wyedytowana. Tak naturalnie to jest SWAN 33 mm, William Optics. Cenię go za: jakość obrazu, szeroki kąt oraz doskonała odleglość od oka do szkla soczewki. Ten oststni parametr to chyba bardziej indywidualna preferencja zależna od wady wzroku obserwatora :-).

 

Pozdrawiam