Moja pierwsza mgławica M27

[Maqus]

Kamerka widzi godz 2:20 zdjecie jeszcze ciepłe

łącznie 100 szt z czego 70 po 30s, 30 po 10s

coś jeszcze nie tak ale to pierwszy krok

Czekam za krytyką co mam poprawić

[zbuffer]

Ja mam wrażenie że przede wszystkim coś dziwnego się stało z gwiazdami. Wygląda jakby montaż sobie nie radził ale nie do końca, bo patrząc na duże gwiazdy widać, że to nie one same są owalne ale wystaje z nich jakby mała gwiazda obok.

Składałeś osobno 30s i 10s klatki i potem to połączyłeś? Bo to wygląda jakby było przesunięcie pomiędzy nimi.

 

W czym to składasz i obrabiasz? Źle jest coś zrobione w postprodukcji bo środek kompletnie przepalony a szczegóły ledwo widać. Przy takim czasie ekspozycji powinno być dużo lepiej...tak myślę...

[Pav1007]

Ja bym stawiał na nieosiowość zamocowania kamerki w wyciągu, komę i błędy w prowadzeniu.

 

Paweł

[Maqus]

Witam

Klatki składałem wszystkie razem w DeepSkyStacker

obróbka w Adobe Photoshop 6.0

błedy w prowadzeniu może byc jak mówi Paweł, lecz co do osiowosci kamerki

powinno być ok, wszystko do końca pościskane, chyba ze wyciąg nie był do końca zablokowany i nad tym sie zastanawiam

Najbardziej mnie ciekawi to przepalenie środka

[Pav1007]

Witam

Klatki składałem wszystkie razem w DeepSkyStacker

Złóż je oddzielnie (w grupach czasowych) a potem wynikowe razem.

 

 

błedy w prowadzeniu może byc jak mówi Paweł, lecz co do osiowosci kamerki

powinno być ok, wszystko do końca pościskane, chyba ze wyciąg nie był do końca zablokowany i nad tym sie zastanawiam

gdybyś miał osiowo to ewidentnie środek kadru miałby najbardziej punktowe gwiazdki (abstrahując od prowadzenia) a koma rozchodziła by się równo na każdą stronę - na Twoim zdjęciu tego nie ma więc stawiam na nieosiowość.

Kamerkę mocowałeś clamping ringiem? śrubkami czy na gwint?

 

wg mnie z tego zdjęcia wynika nieosiowość i błędy prowadzenia.

 

Najbardziej mnie ciekawi to przepalenie środka

a to już przypuszczalnie kwestia obróbki - wyciągnięte za bardzo krzywe. z galaktykami trzeba uważać.

 

Paweł

Edytowane 30 Sierpnia 2012 przez Pav1007

[Maqus]

Nie wiem jak do końca opisać mocowanie kamerki

[Pav1007]

Wygląda jak nosek kamerki jest wsadzony w jakąś przejściówkę (czarna, najprawdopodobniej z clamping ringiem - takim mosiężnym pierścieniem, który zaciska się na elemencie) i ta czarna przejściówka włożona jest w wyciąg w którym najpewniej albo jest claping ring albo ta śrubka trzyma.

 

To niestety ciężko nazwać osiowością :-(

[Maqus]

Dokładnie oby dwie sa ściskane mosieznym pierścieniem,

jeszcze zastanawiam sie czy w programie kamerki coś nie tak było ustawione że przepaliło środek

[Pav1007]

Żeby mieć osiowe połączenie musisz to robić na gwint - niestety żaden clamping ring nie zapewni osiowości :-(

 

Więc na efekt na zdjęciu składa się koma, nieosiowość i prowadzenie. Pozostaje jeszcze kwestia kolimacji do astrofotografii.

 

Proponuję zainwestować w korektor komy to przynajmniej jeden z tych elementów się wyeliminuje.

 

jeśli chodzi o przepalony środek to tak jak napisałem - może za bardzo wyciągnięte krzywe. Nie sądzę, że to program do kamerki - wrzuć gdzieś ftisa z kamerki (ale nie konwertuj na jpg, tylko sam fits).

 

Paweł

[Maqus]

www.http://zoja.nazwa.pl/m81kamera.TIF

[Pav1007]

www.http://zoja.nazwa.pl/m81kamera.TIF

niestety plik nie istnieje...

ale proszę o FIT a nie TIF :-) surówka z kamerki :-)

[Iluvatar]

Środek nie jest całkowicie przepalony, więc spokojnie można coś z materiału wyciągać.

[dziki]

niestety plik nie istnieje...

ale proszę o FIT a nie TIF :-) surówka z kamerki :-)

Istnieje, nie klikaj w linka (jest niepoprawny) tylko skopiuj w pasek przeglądarki łącznie z .TIF

[Maqus]

chyba cos nie tak ale zobacz http://www.zoja.nazwa.pl/m_82.fts

[Maqus]

Środek nie jest całkowicie przepalony, więc spokojnie można coś z materiału wyciągać.

 

Lecz dalej się zastanawiamy co jest przyczyna przepalenia ??

[zbuffer]

Nic nie jest przepalone. Przecież to niemożliwe przy takich krótkich ekspozycjach galaktyki z tego sprzętu. Po otwarciu pliku bez żadnych modyfikacji widać wyraźnie(albo raczej nie widać), że galaktyka nie jest przepalona. Na zdjęciu jest duży problem z zanieczyszczeniem światłem. Trzeba by użyć jakiegoś filtra ALP. Czy w ogóle używasz filtra UV/IR cut?

[Gość wessel]

Zbuffer ma rację. Nic nie jest przepalone. Zaraz się za to wezme i zobaczymy ....

[Maqus]

Nic nie jest przepalone. Przecież to niemożliwe przy takich krótkich ekspozycjach galaktyki z tego sprzętu. Po otwarciu pliku bez żadnych modyfikacji widać wyraźnie(albo raczej nie widać), że galaktyka nie jest przepalona. Na zdjęciu jest duży problem z zanieczyszczeniem światłem. Trzeba by użyć jakiegoś filtra ALP. Czy w ogóle używasz filtra UV/IR cut?

 

Kamerke mam dopiero 2 dzień żadnych filtrów jeszcze nie posiadam

co do światła to ze księżyc miałem za plecami ktory jest przed pełnią

[Maqus]

Zbuffer ma rację. Nic nie jest przepalone. Zaraz się za to wezme i zobaczymy ....

jak już może wcześniej pisałem sprzęt mam od niecałych 2 miesiecy

i na pewno mam duże braki wiedzy co do teleskopu, fitróe i nie wspomne o nowym nabytku jak kamerka,

Stąd też tyle moich pytań na forum,

 

Jacek

[zbuffer]

Fakt. Księżyc Zapomniałem o nim bo ostatnio w Ha robię i da się żyć. Chociaż coś mi się wydaje, że skoro nasze Słońce świeci w Ha to światło odbite od Księżyca też powinno go zawierać...? Chyba, że akurat to się kiepsko odbija....

[Maqus]

Fakt. Księżyc Zapomniałem o nim bo ostatnio w Ha robię i da się żyć. Chociaż coś mi się wydaje, że skoro nasze Słońce świeci w Ha to światło odbite od Księżyca też powinno go zawierać...? Chyba, że akurat to się kiepsko odbija....

Pzeczytałem post kilka razy i do końca nie łapie,

Ha było bez problemu jeszcze tydzień temu jak robiłem foto z a290 ma filt wiec było bez tego ale też nic ciekawego nieszło wydobyc.

Może wcześniej chodziło o światło uliczne, mam takie dwie w sasiectwie i mam plan jak na czas zdjęc wyłączyć dwie ulice z zasiania. Starsza córcia powiedziała tato spokojnie wyłanczaj wszystko

[Gość wessel]

No więc: po pierwsze bez flata przy takim LP ( okolica? Księżyc?) niewiele da się z tego materiału uzyskać. Kształt gwiazdek prawie na pewno wynika z kilku gwałtownych szarpnięć - stąd taka mała gwiazdka obok dużej. Zniekształcenia są takie same na całym polu więc to raczej nie koma. Z kształtu flata wynika , że chyba coś jest nie centralnie albo nie w osi. pokazuje to wyraźnie pierwsza fotka.

 

 

Trudno było do końca wykorygować takie dziwaczne tło. Efekt końcowy poniżej.

 

[Maqus]

Wessel

masz racje teraz to dokładnie widać, montaz bez gajdingu (sory) i bez piera to zawsze jest wyzwanie

najgorsze co z osią już o tym wcześniej wspomniał Pav1007 ze wszystko na gwint

bardzo cieszyłem sie z zakupu kamerki a tu nowe schody do pokonania

 

Jacek

[Maqus]

Środek nie jest całkowicie przepalony, więc spokojnie można coś z materiału wyciągać.

 

 

szukam kamerki do guidnigu

wiem ze QHY 5 jest ok

lecz szukam troszke tańszego ale dobrego rozwiązania

Kamera Neximage CCD VGA 640x480 (Celestron OEM) prosze o podpowieć

[sp3occ]

Guiding nie rozwiąże sztywnego posadowienia zestawu (szarpnięcia). Webcam (tania opcja guidingu) może wiele pomóc.

Niewiele odbiega jakością od kilka razy droższej kamerki, którą wymieniłeś...

Edytowane 12 Września 2012 przez sp3occ