Π 3.0

[dobsonme]

W moich notatkach Π to kodowa nazwa 35-centymetrowego teleskopu. 3.0 bo to już trzecia konstrukcja z zastosowaniem tej samej optyki.

O wcześniejszych wersjach można poczytać tu http://astropolis.pl...cm-raz-jeszcze/. Jeszcze gdybym przez niego obserwował tyle ile w nim grzebię to był bym szczęśliwy.

 

Po ostatnim liftingu wygląda to tak.

 

Moja poprzednia konstrukcja to była chyba najpopularniejsza obecnie wśród ATMowców kratownica na płozach. Można zapytać, po co przebudowałem pudło na bardziej prymitywną konstrukcję, stosowaną w dawniejszych czasach? Otóż po trzech latach używania teleskopu doszedłem do wniosku, że proste łożysko cierne znacznie przewyższa płozy, zarówno pod względem jakości działania, jak i prostoty wykonania.

 

Rzućmy okiem na to jak się rozkładają siły.

Zarówno na płozie jak i na kółeczkach tubus opiera się na czterech punktach podparcia. Kiedy opuszczamy tubus na punkt 1 działa największa siła, znacznie większa niż na punkt 2. Natomiast punkt 3 położony z tyłu prawie w ogóle w tym momencie nie bierze udziału w rozkładaniu masy. Na małych kółeczkach punkty 1 i 2 są tak blisko siebie, że siła na nie działająca jest cały czas prawie taka sama. Teleskop z płozami jest mniej precyzyjny w prowadzeniu i bardziej podatny na spontaniczne opadanie przy nierówno rozłożonej masie (np. przy zastosowaniu cięższego okularu). Okazało się też, że płozy są znacznie bardziej skomplikowane w wykonaniu i prawidłowym ustawieniu. O mało mi szczęka nie opadła z wrażenia, kiedy zobaczyłem, że przyłożone na oko kółeczka, na chama wyrżnięte szlifierką, idealnie pasowały od pierwszego przyłożenia.

 

Ktoś, kiedyś, gdzieś powiedział, że biała powierzchnia się mniej rosi. Przez ostatnie trzy lata robiłem eksperymenty z różnymi materiałami o różnych kolorach. Mit o nadzwyczajnym działaniu bieli okazał się fałszywy. Właściwie biały to chyba najbardziej bezsensowny kolor na teleskop. Przy obserwowaniu obiektów DS nawet odrobina bieli tak wali po oczach, że można się wkurzyć. Dlatego nowe pudło zrobiłem niebieskie a w najbliższym czasie czaszę przemalują prawdopodobnie na czarny mat.

 

Osłona tubusa którą widzicie niestety się nie sprawdziła, jest za ciężka, a w ciemnym miejscu jak moje, nie ma potrzeby jej używania.

 

Na pudle zobaczycie ciężarek, mam takie dwa. Odpowiednio zmieniając obciążenie idealnie dopasowuje wyważenie teleskopu do okularu i wysokości obiektu nad horyzontem.

 

Inny gadget który bardzo przypadł mi do gustu to ten mały wentylatorek przy wyciągu okularowym. Kiedy na lustrze wtórnym pojawia się rosa skutecznie ją z niego zdmuchuje. Nie tylko robi to szybciej niż grzałka, ale dodatkowo nie zmienia temperatury lustra, dzięki czemu zachowuje ono swoją geometrię.

[piotrkusiu]

O tym wentylatorze dmuchającym na LW myślę od dawna. Zastanawiałem się czy to zadziała - jak widać tak

[astrokosmo]

Z ty wiatraczkiem fajny pomysł przy LW , a najlżejszy będzie czarny worek , można kupić lub uszyć , ja stosuje karimatę - też jest lekka bez tego ani rusz bo sie wszystko rosi szczególnie w wilgotne noce .

[dobsonme]

Miałem już kiedyś ciemny worek, ale to rozwiązanie średnio przypadło mi do gustu. Przez większość roku teleskop stoi bezczynnie w szopie i miękkie osłony tylko by łapały kurz. Wolę coś sztywniejszego, karimata to fajny pomysł, ale może być problem ze znalezieniem odpowiedniego rozmiaru. Czy łączenie ze sobą 3-4 ma jakiś sens?

[astrokosmo]

No ja zastosowałem w 16"co mialem pod ręką , troche nie profesjonalnie ale cos musialem założyc bo LW po prostu było kompletnie zaparowane do tego odrośnik z przodu a i tak po jakimś czasie było zaparowane,teraz jest lepiej-równiej zamocowane z nowymi karimatami, dlatego jestem ciekaw jak dziala ten wiatrak przy LW.

 

Czy jest właczony cały czas czy co jakś czas , i czy po mimo dużej wilgotności i chłodu nie zaparowuje ?

[dobsonme]

Wygląd to sprawa drugorzędna, podoba mi się jak to zrobiłeś i chyba też tak spróbuję.

 

Widzę, że wentylator wzbudza zainteresowanie, może w takim razie trochę o nim więcej.

Jest to standardowy, boxowy wentylator od chłodzenia procesora Athlon XP, bodajże marki Cooler Master.

Działa to na 12V, czyli tak jak większość akumulatorów. Wentylatory od chłodzenia mają niski prąd startowy, dlatego ładnie chodzą nawet przy zdychającym akumulatorze. Niby nie jest to zabawka przeznaczona do stosowania na mrozie, albo wysokiej wilgotności, jednak u mnie już 2 lata tak pracuje i nic nie wskazuje na to, żeby miał się popsuć. Przy starcie w wilgotną noc musi się trochę rozgrzać, początkowo głośno bzyczy, ale po kilku sekundach wchodzi na swoje normalne obroty.

Przepływ powietrza daje dosyć duży, dlatego nie ma potrzeby żeby ciągle pracował. Zazwyczaj czekam na pierwsze oznaki rosy i wtedy go włączam na jakiś czas.

Jego praca nie powoduje żadnych wibracji, spokojnie można kontynuować obserwację.

 

Dodatkowo zrobiłem sobie grzałkę na okular i od jakiegoś czasu wilgoć przestała mieć dla mnie większe znaczenie.

[astrokosmo]

Jak długo lusterko LW nie zaparowuje /

 

U mnie po założeniu odrosnikow jest lepiej ale jak poświecę latarką po jakimś czasie to jednakk nie jest do końca suche - lekko zamglone prawie nie widac ale jak sie zaswieci pod kątem to widac , musi mieć to wpływ na obraz .

 

Czy robileś próby z kamerką przy właczonym wentylatorze /

 

Do wizuala może nie przeszkadzac ale jakm się jedzie z ogniskowa 7-9m to wszystko widać jak na dłoni .

[dobsonme]

Jak długo nie zaparowuje zależy tylko wyłącznie od warunków atmosferycznych. Sucha powierzchnia o temperaturze otocznia rosi się mniej niż powierzchnia ochładzająca się. Po zdmuchnięciu rosy lusterko pozostaje suche przez dłuższy czas.

 

Nie robiłem testów z kamerką, ale biorąc to na chłopski rozum myślę, że nie powinno być wibracji. Sam wentylator odpalony luzem na stole nie podskakuje, nie trzęsie się, ani nie wykazuje, żadnych wibracji. Na sztywno przykręcony do tubusa powinien być jeszcze stabilniejszy.

[astrokosmo]

Dzięki , chodziło tez mi o to czy podczas pracy wentylatora widać jakieś falowania obrazu , wizualnie lub na kamerze , czy patrzyłes na planety podczas jego pracy , czy tylko w momentach wyłączenia.

 

Ps . tak przy okazji fajnie to wystrugałeś o czym zapomniałem wspomnieć wcześniej mając na myśli tylko swoje interesy

[dobsonme]

Rozumiem, że pytasz o wpływ wdmuchiwanego strumienia powietrza na obraz.

Faktycznie coś tam mi świta, że tym się też kiedyś martwiłem. Jednak niepotrzebnie. Zwróć uwagę, że zaburzenia obrazu powoduje powietrze o inne temperaturze, tutaj temperatura jest taka sama. Jak patrzyłem na mocno rozogniskowane krążki gwiazd to nie było widać czegoś więcej niż standardowa gotująca się zupa. Także obserwując planety nie zauważyłem żadnych negatywnych efektów działania wentylatora. Oczywiście nie koniecznie to o czym piszę musi się sprawdzić u ciebie przy robieniu zdjęć. Osobiście gorąco polecam to rozwiązanie. Szczególnie, że koszty jego wykonania są żadne, a robocizna to maksymalnie pół godziny.

[astrokosmo]

ok , dzieki , jak długo studzisz lustro gł. wentylatorem ?

 

Kupiłem 2 termometry i po kilku godzinnym studzeniu - naturalnym , sprawdziłem temperaturę przy lustrze wewnątrz tuby gdzie został umieszczony oraz przed tubą , różnica była spora ok 3* , po przedmuchaniu wentylatorem przez 1h temperatury sie wyrównały , szczególni było to widać po gwiazdka w og. gł jak i z barlowem 5x - ogniskowa 9m.

 

Zauważyłem też że zarówno okulary jak i barlow a nawet czasami filtry potrafią się nieco zamglić co może pogorszyć obrazy wizualne a w szczególności asrofoto, szukacz bez odrośników po obu stronach przy mocno wilgotnych nocach to dosłownie godzina i wszystko pływa.

 

Zastanawiałem się nad ewentualnymi grzałkami gdzie się da , ale trzeba by zastosować regulatory .

 

Sucho będzie tylko czy to nie wpłynie negatywnie na optykę która może się minimalnie odkształcać , dlatego uważam podobnie jak ty że nie grzałki a odrośniki i przedmuch powietrza który w przypadku newtona najlepszy był by taki który zdmuchuje powietrze z przed lustra gł i LW .

Edytowane 26 Października 2012 przez astrokosmo

[dobsonme]

Konstrukcja kratownicowa sama w sobie zapewnia odpowiednią wentylację lustra głównego, w porównaniu do zamkniętych tub jest na tyle dobrze, że raczej nie stosuje się dodatkowego wietrzenia.

Mnie problem z chłodzeniem sprzętu właściwie nie dotyczy. Szopę mam nieogrzewaną i dość przewiewną, efekt jest taki, że różnica między dworem a lustrem głównym to 2 czasami 3 stopnie. Jak mam na uwadze planety, albo jakieś układy podwójne to w 15-30 minut teleskop się schładza idealnie.

Co do grzałek to ja lubię prostotę i w żadne regulatory by mi się bawić nie chciało. Porobiłem wszystko z drutu oporowego, potem to podłączyłem, jak w jakimś miejscu było za zimno to kawałek drutu ucinałem i już. Efekt jest taki, że nawet odrośnika na szukacz przestałem używać. Parę minut pod prądem i jest ok. Ogólnie grzałki mam 4. 2 na szukaczu, jedna na okularze i jedna na wszelki wypadek na LW, jakby mi zimą rosa zamarzła. Wszystkie mają wtyczki i tak reguluję co ma się grzać, a co nie.

[astrokosmo]

Ja zakładałem opaskę grzejną na LW ale była za duża i bez regulacji więc trochę mi grzała LW , suche było ale mam wrażenie że odkształcało się.

 

Tak naprawdę to 2 odrośniki zakladałem żeby uchronić LW przed zaparowywaniem i powiem szczerze że na jakiś czas to wystarczało ale po 5 godzinach obserwacji nawet główne potrafiło zaparować

 

Teraz wyrzucę oba odrośniki i zastosuję wiatrak przy LW zobaczę jaka będzie różnica w roszeniu.

 

16" jest tak duże że lusterko wtórne jest praktycznie bez osłon i coś musi go chronić-może wiatrak będzie dobrym rozwiązaniem.