tryplet 90/600 vs dublet 100/600 do astrofotografii

poldip · 4 Marca 2013

Witam,

Co będzie lepsze pod kątem astrofotografii, teoretycznie? Tryplet f6,67 (90/600) czy dublet f6 (100/600). Innymi słowy czy lepsza światłosiła (100 jest 23% "szybszy" od 90) oraz minimalnie lepsza zdolność rozdzielcza dubletu zrównoważą przewagę trypletu jeżeli chodzi o korekcję aberracji chromatycznej. W warunkach polskich oczywiście.

90/600 taki: http://astromarket.pl/refraktor-ts-apo-triplet-90-600mm-z-wyciagiem-2-5-cala-ota.html

100/600 taki: http://astromarket.pl/refraktor-apochromatyczny-omegon-100-600-ed-karbon.html

Mój obecny setup to TS90/600 (ten z linku) i kamerka kolorowa (na razie ) z pixelem 5.4 (kaf8300), do tego FF-FR TV 0.8x, całość na heq5. W daleeeekich planach kamerka mono i astrobudka. Niebo podwarszawskie, od czasu do czasu wypad na miejscówki z dobrym niebem (Mazury, góry).

W dążeniu do ulepszenia setupu, już od dłuższego czasu "chodzi za mną" ten Omegon. Zastosowane w nim szkło podobno daje bardzo dobrą ostrość i kontrast.

Szukam osób które mają lub miały styczność z refraktorem Omegona 100/600, pod kątem astrofotografii. Chciałbym poznać Waszą opinię o tym sprzęcie. Gdyby "nie było widać różnicy" to poszedłbym w stronę 100/600 z uwagi na (jak sądzę) większą przydatność jako traveler do wizuala.

sumas · 4 Marca 2013

Problem w tym, że z matrycą KAF8300 dublet nie da w pełni skorygowanego pola

poldip · 5 Marca 2013

No nie wiem...?

Ludziska jakoś Ed-kami 80-kami fotografują. Często z matrycami aps-c. A kaf8300 jest mniejszy i bardziej kwadratowy. Czyli jeżeli aps-c wydoli to 8300 tym bardziej.

Nie spodziewam się aby w tej klasy dublecie korekcja pola była gorsza niż w Edku80. No i mam jeszcze dokupiony flattener TeleVujka x0.8.

Dlatego baaaardzo bym chciał żeby jakiś użytkownik Omegona opisał swoje wrażenia żeby wiedzieć co i jak i nie wchodzić w sprzęt w ciemno na zasadzie "jakoś to będzie".

A od strony teoretycznej? Pomijając na razie korekcję pola. Co jest ważniejsze dla dobrej fotki. Światłosiła i detal czy lepsza korekcja aberracji chromatycznej? Spodziewam się że w dublecie trochę tej aberracji będzie, ale chyba nie jakaś masakra?

poldip · 13 Marca 2013

Ktokolwiek w Polandii miał w łapkach Omegona 100/600?

poldip · 20 Czerwca 2013

Pozwolę sobie odświeżyć pytanie.

Może ktoś wie lub się domyśla. Porównuję dwie rurki do astrofotografii.

1) dublet omegon 100/600, f6

2) tryplet TS 90/600, f6.67

Na co lepiej postawić: światłosiła+rozdzielczość dubletu czy lepsza korekcja aberracji trypletu? Zakładając że pozostałe aspekty funkcjonalne (tubus, wyciąg) ną na jednakowym poziomie.