Co kupić aby służyło długie lata ( budżet do 2000E )?

[litschauer]

Witam szanownych Forumowiczów

Od niedawna zaraziłem się pasją obserwacji ( nie tylko nieba ) postanowiłem sprawić sobie nowy sprzęt. Dotychczas posiadałem tylko lornetkę produkcji CCCP o parametrach 20x50 w które za bardzo wierzyć nie chcę ( nie wiem niestety co to za marka ). Ale do rzeczy>

Za pomocą nowego sprzętu chciałbym obserwować nie tylko niebo lecz również samoloty na wysokościach przelotowych , klucze ptaków jak i widoki gór ( mieszkam w Pl. w takim miejscu, że mam widok na Słowackie Tatry odległość ok 60 km i przy dobrej widoczności widoki są fajne ). Jak widzicie moje wymagania są szczególne ( lub po protu pospolite ) i dlatego postanowiłem nabyć "porządny" sprzęt, a na ty się niestety nie znam.
Waga sprzętu nie stanowi dla mnie problemu a budżet to w zależności od klasy sprzętu do 2000E.

Co udało mi się dotychczas znaleźć w necie :

http://www.pro-optyka.pl/index.php?products=product&prod_id=514
Produkt budżetowy ale za to mobilny, ale nie ma dobrych opinii.

http://forum.rnavspotters.pl/viewtopic.php?f=2&t=845
Ta by mi odpowiadało, ale nie mogę nigdzie znaleźć jej w ofercie.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2694_TS-28x110-MX-MARINE-Gro-fernglas---Stickstoff---Gummiarmiert.html
Cena przystępna i jakość także.

http://www.astroshop.pl/apm-lornetka-25-50x100-ed-halbapo/p,16618
Na koniec rodzynek, który najbardziej mi odpowiada np przez możliwość wymiany okularów z 25 na50. Pozostaje jej kąt 45 stopni i czy będzie się ona nadawała do obserwacji dziennych "bliskich" 500-1000m ( ptaki ) tj czy z tej odległości wyostrzy obraz?
Oczywiście w planach jest także zakup dobrej klasy statywu( proszę o Wasze typy - linki )

Co o tym wszystkim myślicie? Będę wdzięczny za wszystkie porady i sugestie.

pozdrawiam litschauer

[Janko]

...Za pomocą nowego sprzętu chciałbym obserwować nie tylko niebo lecz również samoloty na wysokościach przelotowych , klucze ptaków jak i widoki gór ( mieszkam w Pl. w takim miejscu, że mam widok na Słowackie Tatry odległość ok 60 km i przy dobrej widoczności widoki są fajne ). Jak widzicie moje wymagania są szczególne ( lub po protu pospolite ) i dlatego postanowiłem nabyć "porządny" sprzęt, a na ty się niestety nie znam.

Waga sprzętu nie stanowi dla mnie problemu a budżet to w zależności od klasy sprzętu do 2000E....

Wiem, że zostanę poddany miażdżcej krytyce, ale

- przy takich wymaganiach co do uniwersalności (niebo, widoki, samoloty, ptaki) a także jakości (trwałość, obserwacje w różnych warunkach i in), oraz przy takim budżecie poszedłbym w sprzęt znacznie mniejszy i znacznie doskonalszy, zarówno optycznie jak i mechanicznie.

Wprawdzie piszesz, że waga nie stanowi problemu, ale już uniwersalność z dużym ciężarem trudno pogodzić. Mam dla Ciebie takie typy, mniej-więcej uszeregowane cenowo:

- Pentax 20x60

- któryś z nowych Nikonów 5 16x56 lub 20x56 (drugi bardziej ryzykowny, ale 20x !)

- Docter Nobilem 15x60

- Vortex Kaibab 15x56

- Swarovski SLC 15x56

Wspiąłem się po takiej (podobnej) drabince już dość wysoko i wiem, co piszę

 

[litschauer]

Dzięki za szybką odp. Wiem, że Swarovski to klasa sama w sobie( mieszkam w A i mój nick pochodzi od miejscowości Litschu ),ale czy zakup kolejnej ręcznej ( dachowej ) lornetki będzie najlepszym wyborem. Chciałbym zainwestować w http://www.astroshop.pl/apm-lornetka-25-50x100-ed-halbapo/p,16618 ale obawiam się możliwości prowadzenia obserwacji ze szczytu na dół ze względu na jej kąt 45'. Oczywiście na szczyt będę musiał ją sam wwieźć lub wnieść ( widzę ten uśmiech - ale jestem uparty ) ale widoki własnego domu są bezcenne i tego warte. Obserwacja krążących jastrzębi i klucze ptaków to coś co mnie pociąga i okazyjnie samoloty.

Co do astronomii, myślę, że byłaby ona odpowiednia, ale to moje obserwacje - jak na razie uboczne - kiedyś bardziej przybiorą na sile. Warunki mam odpowiednie, dom stoi na uboczu i zaciemnienie absolutne a widoki nieba - poezja.

[Janko]

... Chciałbym zainwestować w http://www.astroshop.pl/apm-lornetka-25-50x100-ed-halbapo/p,16618 ale obawiam się możliwości prowadzenia obserwacji ze szczytu na dół ze względu na jej kąt 45'. Oczywiście na szczyt będę musiał ją sam wwieźć lub wnieść ( widzę ten uśmiech - ale jestem uparty ) ale widoki własnego domu są bezcenne i tego warte. Obserwacja krążących jastrzębi i klucze ptaków to coś co mnie pociąga i okazyjnie samoloty.

Co do astronomii, myślę, że byłaby ona odpowiednia, ale to moje obserwacje - jak na razie uboczne - kiedyś bardziej przybiorą na sile. Warunki mam odpowiednie, dom stoi na uboczu i zaciemnienie absolutne a widoki nieba - poezja.

Kupując lornetę kątową musisz pamiętać, że celowanie nią nie jest łatwe i bez jakiegoś szukacza w samolot a tym bardziej w ptaka trafisz co najwyżej przypadkiem. Jest to także, choć w mniejszym stopniu, przypadłością dużych prostych lornet o małym polu widzenia. A poza tym, dobra lorneta kątowa to fajny sprzęt astronomiczny. Kąt 45 stopni nie przeszkadza także w obserwacjach ziemskich.

[sumas]

Fajna ta lorneta APM, ale ona waży ponad 7 kg, dołożysz mocny statyw i się zrobi 15, a przy takiej wadze, sam upór może już nie wystarczyć

a do listy Janko, dorzuciłbym może jeszcze Fujinona, np. 16x70 FMT-SX-2, w teście optycznych wypadł bardzo dobrze: http://www.optyczne.pl/39-Test_lornetki-Fujinon_16x70_FMT-SX.html bo na pierwszym miejscu

[Janko]

Fajna ta lorneta APM, ale ona waży ponad 7 kg, dołożysz mocny statyw i się zrobi 15, a przy takiej wadze, sam upór może już nie wystarczyć

a do listy Janko, dorzuciłbym może jeszcze Fujinona, np. 16x70 FMT-SX-2, w teście optycznych wypadł bardzo dobrze: http://www.optyczne.pl/39-Test_lornetki-Fujinon_16x70_FMT-SX.html bo na pierwszym miejscu

 

Siedemdziesiątek jest kilka fajnych

Jednak przy takiej uniwersalności i "ruchliwości" (ptaki, samoloty) postawiłem na mniejsze gabaryty i centralne ustawianie ostrości.

[Yossarian]

Bardzo powaznie bralbym pod uwage Canona 15x50 IS. Uniwersalna, dobra na dzien i na noc, powiekszenie nada sie do obserwacji samolotow na wysokosciach przelotowych i do obserwacji dziennych, nie trzeba statywu, 50mm i powiekszenie 15x pozwoli na znalezienie sporej ilosci obiektow lornetkowych noca. Ewentualnie sprawdzilbym jeszcze Canona 18x50, ale mnie w nim obraz troche za bardzo "plywal" przy wlaczonej stabilizacji.