lustrzany 8/500 MC-ZM-5CA i co dalej

[09042]

Witam.Mam teleobiektyw lustrzany 8/500 MC-ZM-5CA i chcialbym z niego zrobic jakis maly teleskopie.Co mi potrzeba i gdzie tego szukac.

[Gość Janusz_P.]

Ten teleobiektyw może pracować ze złaczką prostą i dowolnymi okularkami 1,25" choćby z naszej oferty :wink:

[09042]

Extra i dzieki za informacje a co mozna z niego wycisnac (max powiekszenie) i do czego sie nadaje co zobacze?

[Szymek_O]

Max. powiekszenie jakie mozesz użyć przy tym obiektywie to ok 120x ze wzgledu na niewielką średnicę (62,5mm) w tym przypadku polecałbym dwa okulary 25mm i 15mm i do tego barlowa 3x taki zestaw da Ci powiększenia 20x;33x;60;100x Myślę że to będzie dobre rozwiazanie na poczatek lecz wymagajace trochę pieniędzy. Jeżeli nie stać cię na taki sposób wystarczyłby okular 25mm

[09042]

A co przy powiekszeniach 50-100 x zobacze jestem laikiem i jaki rzad wielkosci pienięznych to pochlonie.

[Gość]

Szczerze mówiąc nie polecam Barlowa w ogóle bo rozmywa obraz, a jak już to najwyżej Barlow 2x a nie broń Boże 3x (i tym bardziej 4x) - obraz galareta...

 

Co z tego że będzie wiekszy power jak per saldo widać gorzej i mniej. Niestety, trzeba się wtedy wykosztować na drogi krótkoogniskowy okular lantanowy - ED... power przy niezłej ostrości kosztuje. Albo dać sobie na razie spokój z dużymi powerami.

[McArti]

przede wszystkim to do tego sprzetu dobry jest telekonwerter 2x na M42, który jest po pierwsze do tego projektowany, a po drugie ładnie wyciąga ognisko dla złączek kątowych 90°. Z okularkiem 32mm da koło 40-45x powiększenie.

[09042]

No teraz to sie zamotałem na max. nic z tych opisow nie łapie-mówiłem ze zielony jestem? moge miec takie cos jak na stronie http://www.russianoptics.com/page6.html ostatni obrazek do dolu za 50 zl. czy to wystarczy na poczatek?

[Gość]

No teraz to sie zamotałem na max. nic z tych opisow nie łapie-mówiłem ze zielony jestem? moge miec takie cos jak na stronie http://www.russianoptics.com/page6.html  ostatni obrazek do dolu za 50 zl. czy to wystarczy na poczatek?

 

Telekonwerter 2x za $69.99? Możesz mieć za 50zł to OK.

[09042]

nie telekonwenter tylko to co jest na czerwono zakreslone R025 to chyba jakis okular-telekonwenter x2 MC juz mam za 80 zł

[McArti]

to jest najtańsze rozwiązanie z obrazem nie odwróconym. ale ten okularek mam małe pole widzenia ok 38° i jest cienki.

 

ja mówie niestety o okularku 32mm za 150zł + złączka kątowa 90° ok 100zł i ewentalnie ten telekonwerter za też ok 100zł razem to już 350zł :? (użwane mozna pewnie taniej!!!)

 

ale masz dobry okular do wszystkich innych teleskopów i możliwość wsadzania innych okularów do złączki kątowej.

 

no i niemasz statywu z głowicą do ruszania i celowania tym obiektywem.

[09042]

no to zaczyna mi umysl rozjasniac, ale na poczatek cos zobacze na tym okularku? w sumie na poczatek 50 zl to nie majatek a w miedzyczasie mozna kompletowc reszte opisna przez McArti. tak mi sie wydaje -dobrze mysle?

[McArti]

jeżeli nie niemasz na kątówkę i okular i jeszcze przez miesiące niebędziesz miał to tak.

 

Ale jeżeli możesz mieć i to w miare szybko te pieniądze to niema sensu sobie blokować 50zł.

 

A i tak ten obiektyw jest strasznie ciemny i ma sporą osbstrukcje w postaci dużego lusterka wtórnego. więc zapewne będziesz ewoluował w strone MTO

[Gość Janusz_P.]

Szczerze mówiąc nie polecam Barlowa w ogóle bo rozmywa obraz, a jak już to najwyżej Barlow 2x a nie broń Boże 3x (i tym bardziej 4x) - obraz galareta...

 

Co z tego że będzie większy power jak per saldo widać gorzej i mniej. Niestety, trzeba się wtedy wykosztować na drogi krótkoogniskowy okular lantanowy - ED... power przy niezłej ostrości kosztuje. Albo dać sobie na razie spokój z dużymi powerami.

 

Tak przy okazji to Ty k.... wiesz o Barlowach, czy zaprojektowałeś choć jeden żeby się móc na ten temat merytorycznie wypowiadać synu :roll:

 

Ps. Dobry Barlow potrafi skorygować częsć komy Newtona lub zmniejszyć widmo wtórne achromatu ale widzę ze nie masz o tym zielonego ani nawet bladego pojęcia więc się zamilknij i nie nie mąć więcej w tym wątku

[Gość]

Szczerze mówiąc nie polecam Barlowa w ogóle bo rozmywa obraz, a jak już to najwyżej Barlow 2x a nie broń Boże 3x (i tym bardziej 4x) - obraz galareta...

 

Co z tego że będzie większy power jak per saldo widać gorzej i mniej. Niestety, trzeba się wtedy wykosztować na drogi krótkoogniskowy okular lantanowy - ED... power przy niezłej ostrości kosztuje. Albo dać sobie na razie spokój z dużymi powerami.

 

Tak przy okazji to Ty k.... wiesz o Barlowach, czy zaprojektowałeś choć jeden żeby się móc na ten temat merytorycznie wypowiadać synu :roll:

 

Ps. Dobry Barlow potrafi skorygować częsć komy Newtona lub zmniejszyć widmo wtórne achromatu ale widzę ze nie masz o tym zielonego ani nawet bladego pojęcia więc się zamilknij i nie nie mąć więcej w tym wątku

 

Januszu mam Barlowa 2x i go prawie nie używam z w/w powodów, nie muszę chyba projektować Barlowów aby ocenić jak się przydają. Czyżbyś dla początkujących polecał extra drogiego Barlowa 4x z korekcją? To nielogiczne - trzeba polecać niedrogie i przydatne akcesoria dla początkujących - stąd ew. prosty Barlow 2x a raczej nie aż 4x.

[McArti]

mam Barlowa 2x

 

Jakieś APO TeleVue??????? :roll: bo jeśli nie to niemasz doswiadczeń z barlowami

 

A może masz doświadczenia z ZRT??? To tez niemasz doświadczeń z barlowami :wink:

[Gość]

Doświadczenia jakie mam takie mam np. też z Syntą - wolę bez Barlowa. Ew. z moim 2x. Próbowałem też z 3x i była już "galareta".

[09042]

UPS wywołałem niezły bigos widze. Ale po to jest forum. Docelowo mysle o MTO ale trafil sie ten lustrzany 8/500 MC-ZM-5CA za 100 zl (gosc potrzebował kasy na juz) i mysle okazja wiec go mam. Miałem kiedys UN**ALa nr5 ale to byla total mina a teraz zobaczymy co wyjdzie z tej 500.

 

[ Add: Czw 22 Lip, 2004 ]

I tak mi sie nasuneło w lepetynce czy nie mozna takiej złaczki prostej wytoczyc na przykład z aluminium(czy ona ma optyke w srodku) moze ktos mi podesle rysunek czegos takiego :salu: