Akcesoria do refraktora o krótkiej ogniskowej

sybic · 23 Maja 2003

Witam,

Refraktor o krótkiej ogniskowej - dla przykładu niech

będzie to Celestron Firscope 102AZ (ogniskowa 500mm)

chce na tym uzyskać powiększenie w okolicach 150x

w którym przypadku uzyskam lepszy obraz ?

1. Plossl 6.3 mm + barlow x2

2. Plossl 10 mm + barlow x3

Rafał

23 Maja 2003

Zalezy jaki Barlow i jaki okular. Im wieksza krotnosc Barlowa tym większy jego niekorzysny wpływ na obraz. Z kolei krotki okular jak 6,3mm bedzie miał mikroskopijne soczewki i odstęp od oka rzędu paru mm. Napisz jakie okulary Cie interesują.

pozdr

sybic · 23 Maja 2003

Zalezy jaki Barlow i jaki okular. Im wieksza krotnosc Barlowa tym większy jego niekorzysny wpływ na obraz. Z kolei krotki okular jak 6,3mm bedzie miał mikroskopijne soczewki i odstęp od oka rzędu paru mm. Napisz jakie okulary Cie interesują.
pozdr

barlow oczywiście achromatyczny, a okulary ...

no własnie, tu trzeba załozyć że te najlepsze

(teoretyzujemy) - no powiedzmy, że te za zakresu

cenowego do 200 zł

generalnie szukam dobrego optimum dla powiekszenia x150

Rafał

23 Maja 2003

Sybic: to, że achromatyczny to sie rozumie samo przez się. Skoro masz ze 200zł do wydania na okular to chyba nie dostaniesz krotkoogniskowego o w miare rozsądnej srednicy soczewek. Ja byłbym za duetem Barlow 3 + (Super) Plossl 10mm.

Pozostaje tylko pytanie czy tym sprzętem jest sens tak powerowac ??? Poczekaj na opinie uzytkownikow.

pozdr

23 Maja 2003

wydasz kupę kasy na sperzęt do powiększenia, którego prawie nie będziesz używał! 150x w tym refraktorze to chyba niezbyt optymalne powiększenie. 100-120 max da jakość i satysfakcję - no chyba, że mieszkasz w miejscu z perfekcyjnym seeingiem.

23 Maja 2003

No niestety. Warianty przez Ciebie zaproponowane są, jak rozumiem, z konieczności ekonomiczne. Składanie takich zespołów okularowych jak 6,3mm+"Bx2" lub 10mm+"Bx3" jest dość karkołomne. Jakości z tego wielkiej nie będzie, choć obserwować będzie można.

Proponuję przemyśleć wariant bardziej rozsądny, nieco droższy i o wiele bardziej komfortowy, jakim byłoby zastosowanie okularu lantanowego Soligor 3,8 mm LER. Dałoby Ci to 500/3,8 = 132x. Całkiem nieźle, jak na tego Celestronika.

23 Maja 2003

Propozycja El Capitano wydaje się bardzo rozsądna. Mam nadzieje ze aberracja chromatyczna nie zje obrazu przy takim powerze...

pozdr

23 Maja 2003

Szczerze mówiąc, to zamierzałem Kolegę namówić na lantana 5,2 mm (dałoby to powiększenie 96x - chyba najlepsze - czytaj: najbardziej praktyczne - dla tego sprzętu). No ale mierzy w 150x, to by mnie chyba całkiem zignorował.

Mnożenie tych szkiełek w tubusie (barlowy i krótkie, tanie ploessle) pogorszy obraz. Najkrótszy lantan (3,8 mm) da z kolei małe pole widzenia teleskopu (0,3°). Coś za coś.

oskar · 23 Maja 2003

Zbyt duże powiększenie w tym teleskopie spowoduje znaczną aberrację

Ta aberracja chromatyczna związana jest z obiektywem i jest tam od momentu jego wyprodukowania a zbyt duże powiększenie raczej ją nam ukaże ale na pewno jej nie spowoduje a to wielka różnica z merytorycznego punktu widzenia

Janusz P.

sybic · 24 Maja 2003

Dziękuje wszystkim za odpowiedzi !

posłucham rady starszych - odłoże troche

kasy i "zasadze" się na latana :-)

Rafał

Adam_Jesion · 24 Maja 2003

To mi sie podoba! Rzadko kiedy ludzie sluchaja sie innych

25 Maja 2003

Koledzy pamiętajcie ze to nie Barlow czy dobry okular zwykle wnosi aberrację do układu ale te akcesoria powiększają obraz dawany przez obiektyw i od jego jakości tak naprawdę zależy jakość obrazu przy zastosowaniu markowych i sprawdzonych Barlowów i okularów ;D

Z kiepskim obiektywem nawet okular Naglera za 600 USD sobie nie poradzi z jakością obrazu a z dobrym obiektywem nawet prosty ale poprawnie wykonany Plossl za 100zł da wspaniałe obrazy choć komfort obserwacji przy krótkich jego ogniskowych nie będzie za wysoki :

Robert_Paszkowski · 26 Maja 2003

W takim razie ja tez chce byc madry i zapytuje o porade:

Jaki okular/barlow mam zastosowac by otrzymac optymalne powiekszenie w moim refraktorze 70mm/350? obecnie korzystam najwiecej ze standardowego 9mm Plössl i barlow'a x3 ale .... no wlasnie

Od czasu do czasu uzywam plössl 4mm ale z tym x3 barlowem juz nie da rady a sam 4mm jest taki sobie.

chcialbym uzyskac ca. 120-140tne powiekszenie

prosze o rade

Rysiek · 26 Maja 2003

Koledzy pamiętajcie ze to nie Barlow czy dobry okular zwykle wnosi aberrację do układu ale te akcesoria powiększają obraz dawany przez obiektyw i od jego jakości tak naprawdę zależy jakość obrazu przy zastosowaniu markowych i sprawdzonych Barlowów i okularów ;D
Z kiepskim obiektywem nawet okular Naglera za 600 USD sobie nie poradzi z jakością obrazu a z dobrym obiektywem nawet prosty ale poprawnie wykonany Plossl za 100zł da wspaniałe obrazy choć komfort obserwacji przy krótkich jego ogniskowych nie będzie za wysoki :

Okular Naglera za 600 USD sobie nie poradzi ze złym obrazem tworzonym przez obiektyw ani żaden inny okular, ale jest takie ustrojstwo jak chromacor ( jedynka za kasę tego Naglera ) który ten obraz koryguje. Czyli wniosek taki, że tani obiektyw obarczony aberracją chromatyczną da się jeszcze poprawić zanim utworzony obraz dotrze do okularu. Pytanie tylko, czy warto, bo cena chromacora przewyższy cenę taniego, krótkiego refraktora.

26 Maja 2003

Myślę Ryśku ze chromacor i jego zakup można rozważać od refraktorów z obiektywem powiedzmy od 100mm wzwyż a do ETX'a raczej się to nie da zastosować to po pierwsze i nie opłaci się to po drugie.

Tak więc pozostaje do ETX'a raczej dobry Lantan z odsuniętą komfortowo źrenicą liczac jednak na przyzwoitą korekcje jego niewielkiego obiektywu

Adam_Jesion · 26 Maja 2003

A chromacora 1 mozna juz za 600$ kupic? Gdzie ty to wypatrzyles? Bo 600$ to juz znosna cena!

Rysiek · 26 Maja 2003

Ta cena padła podczas pertraktacji odnośnie refraktora i EQ6, ale była już zapowiedziana dwójka chromacor z ponoć 3x lepszą korekcją barw niż jedynka więc nie kupiłem tego za 600 euro ( błędnie napisałem USD ) .

Janusz zgodzę się, że do ETX nie ma sensu tego stosować i się nie opłaci. Napisałem o chromacorze w odniesieniu do tytułu tematu- krótki refraktor- ale nie miałem na myśli ETX-a. Co do średnicy obiektywu i stosowania chromacora to tak jak napisałeś 100 mm i więcej. Czyli np. Celestron 100mm f/5 chociaż i tu się nie opłaca, bo cena przewyższa wartość refraktora. Głównie chodziło mi o to, że obraz tworzony przez obiektyw można jeszcze poprawić zanim dotrze do okularu i naszych oczu

Adam_Jesion · 26 Maja 2003

Alo - zwolnijcie - chromakor jest dedykowany do min f1/8. Aries nie poleca do krotkich achromatow - niewiele to daje!!!

Dopiero zapowiadaja taki korektor, ale poki co - cisza!

Robert_Paszkowski · 27 Maja 2003

Panie Januszu, dziekuje za podpowiedz, mozna jeszcze dokladniejsza prosic? co np. z oferty Astrokraka byloby najkonkretniejsze do tego mojego etx'a?

z gory dziekuje i pozdrawiam

27 Maja 2003

To zależy co konkretnie potrzebujesz ??? 8)

Robert_Paszkowski · 28 Maja 2003

to co Pan uwaza jest najbardziej optymalne do tego malenstwa - okular ewt. barlow by uzyskac na maxa planety i lysego.

28 Maja 2003

To proszę podać co już mamy do niego aby nie dublować akcesoriów

Robert_Paszkowski · 30 Maja 2003

okay, mam plössle: 4mm, 9mm, 25mm oraz barlow (chinski meade) x3

oraz z C8 N mam plössl 20mm.

Chetnie cos co ewentualnie dzialaloby na newtonie i refraktorku :

pozdrawiam serdecznie

31 Maja 2003

z porad okularowych :

Plossle o małej ogniskowej nie są zbyt komfortowe i polecałbym tu zdecydowanie Lantany do Planet albo nawet Zooma Lantanum 8-24mm oczywiście już bez barlowa