Sky-Watcher 1309eq2

[Amator-astro]

Zakupiłem ten teleskop w grudniu oglądałem tym teleskopem kilka obiektów. Księżyc okularem 25 mm, 10 mm oraz z barlowem. Miałem okazję nim oglądać również plamy na słońcu oraz mgławicę w orionie. Ale chciałbym dokupić jakiś inny okular taki między 6 -5 mm tylko który. Bo 5 mm to jak robiłem symulacje to max do niego żeby jeszcze komfortowo oglądać obiekty w miarę. Myślałem o takich okularkach cena nowych w delta optical:

 

Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm - 229 zł

 

Sky-Watcher SWA 5 mm jest promocja teraz na niego 299 zł

 

Sky-Watcher SWA Plossl 5 mm - 209 zł

 

Sky-Watcher SWA Plossl 6 mm - 209 zł

 

Który wybrać który mi da najlepszy obraz?? Wiem że różne czynniki na to wpływają. I mieszkam na wsi najbliższe miasto 12 km najbliższa lampa uliczna z 700 metrów. Ewentualnie jestem skłonny dozbierać na ten za 299 zł ale nie wiem czy do końca promocji mi się uda. A więc wybór pozostaje w cenie góra do 229 zł. Gdzieś czytałem że lepiej sprawdzi się Plossl

[margor55]

Wystarczy 6mm. Ortho da najlepszy obraz, przy najmniejszym komforcie obserwacji. SW SWA Plossl, wieksze pole i ER, ale nieco ''miekszy'' obraz.

[Amator-astro]

Sam nie wiem 5 mm pisali że to max robiłem własnie porównanie i sam nie wiem co wybrać. 5 mm da troszkę ciemniejszy obraz. Wiem że cudów po tym sprzęcie nie mam się co spodziewać ale ogólnie zadowolony jest.

[Amator-astro]

A czy tylko do planet sie ten okular nadaje czy do gromad kulistych też i innych obiektów głębokiego nieba.???

[Amator-astro]

Nie chcę kupować okularu który po zakupie będzie się kurzył na półce dlatego wole zapytać. Wiem że do planet taki okular 6 mm się świetnie sprawdzi a czy do DS-ów też???

[margor55]

Moj Newton to 150/f6. Do max. pow. uzywam dwoch okularow; BST ED 5mm i SW SWA 58* 6mm. Czesciej jednak uzywam okularu 6mm, ze wzgledu na seeing, po prostu w wiekszosci przypadkow przy tym pow. jest stabilniejszy obraz. Przy wiekszym pow. juz nie widac wiecej detalu na planetach czy Ksiezycu, obraz jest tylko wiekszy. Obserwuje w wiekszosci obiekty US, wiec ktory bedzie lepszy do gromad kulistych, to juz musi odpowiedziec doswiadczony milosnik astronomii, zaprawiony w tego typu obserwacjach. Ja bym stawial ze do GK lepszy bedzie Ortho.

[Amator-astro]

Pytam bo to po 1-sze mój 1-szy teleskop po 2-gie teraz zanim coś kupię wole poczytać, popytać kogoś bardziej doświadczonego w tych sprawach. Jeśli tak mówisz to tak kupię. Użyteczne powiększenie tego teleskopu to 180 x jak dobrze czytałem i nie ma sensu używać żadnego barlowa do takiego okularu a tym bardziej tego z zestawu. A czy jakieś filtry do oglądania mgławic warto do tego teleskopu tez kupić żeby wydobyć szczegóły takiego obiektu. Miałeś okazję coś takiego testować???

[margor55]

Do obserwacji obiektow DS wskazany jest wiekszy teleskop. Jak duzy? Kazdy odpowie po swojemu. Wydaje sie ze takie min. to 8'' i do takiego lub wieszego warto kupic specjalistyczne filtry zeby obserwowac lepiej obiekty mglawicowe. Na twoim miejscu kupil bym filtr polaryzacyjny Oriona, ktory moze sie przydac do obserwacji Ksiezyca w fazach kolo pelni. A spisze sie tez bardzo dobrze do obserwacji Marsa i Jowisza.

[jakub880]

W Twoim teleskopie obraz z okularem 6mm będzie ciemny. Podczas obserwacji Księżyca czy planet nie będzie stanowić to problemu a raczej atut. Obserwacji gromad kulistych czy innych obiektów tego typu będą praktycznie niemożliwe ze względu na niską ich jasność.

Sam mam Syntę 8 do obserwacji planet i Księżyca używam TMB Planetary II. Z moim lustrem 200mm i powiększeniu 200x nawet najjaśniejsza gromada kulista M13 wygląda bardzo słabo. Wolę ją obserwować przez okular 10 lub 15mm.

 

P.S. Miałem okazje obserwować przez okular orto 6mm w 10" teleskopie. Niestety komfort a raczej jego brak zabił całą przyjemność obserwacji. Ale są ludzie co im to odpowiada. W gwoli wyjaśnienia okular orto posiada bardzo małą odległość od oka i trzeba wsadzić oko bardzo blisko takiej małej soczewki.....

 

Pozdrawiam

Jakub

Edytowane 21 Stycznia 2016 przez jakub880

[Amator-astro]

Czyli lepszym wyborem będzie Sky-Watcher SWA Plossl 6 mm do tego teleskopu bo ten ma odległość od oka 12 mm w porównaniu z Ortho co ma 8 mm bo to chyba duża różnica????

[Amator-astro]

Zakupię więc Sky-Watcher SWA Plossl 6 mm wole większe pole widzenia oraz większą odległość od oka. Z czasem pomyślę o zakupie jakiegoś okularu dobrej jakości 10 - 20 mm jak na razie ten 6 mm mnie interesuje.

[jakub880]

Jak CI polecę bardziej tego Ploessla niż ortho. W sumie mój TMB to też chyba Ploessl tylko z przykręconą na dole soczewką Barlowa. Nie wiem jak w przypadki SW ale to też musi być podrasowany Ploessl ponieważ zwykły Ploess przy tej ogniskowej miałby dużo niższą odległość od oka.

A w tym przypadku różnica między 12 mm a 6 mm jest bardzo duża.

Dobrym wyborem jest GSO SV 15 mm najprawdopodobniej jest to konstrukcja Erfle'a (posiada zarówno wady jak i zalety jak typowy Erfle ) a kosztuje bardzo niewiele. .Z Twoim teleskopem uzyskasz powiększenie 60x przy źrenicy wyjściowej 2,167 - do mniejszych i jaśniejszych obiektów będzie bardzo dobry.