Jump to content

astronomica2,0


Guest
 Share

Recommended Posts

Zdaje się, że autor programu ma jeszcze kilka wolnych. Piotr Czerski jest w porządku. Napisz do niego, wpłać należność i jesteś zarejestrowany.

Link to comment
Share on other sites

Zarejestruj u Piorta bo warto.

 

Dostaniesz wtedy również dostęp do dodatkowych plików rozszerzających możliwości programu.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

No tak ale skoro my jesteśmy zgredy to czy Ty nie czujesz się tu jak beszczelnyZŁODZIEJoprogramowania kolego "Gentelmanie" ???

Link to comment
Share on other sites

Ja bym takiemu "pytajnikowi" chociaż jakąś forumową dyscyplinarke zrobił z bezczelność... >:(

 

ps. jak ktoś w życiu nic nie zrobił konkretnego to potem nie czuje co to jest praca...

Link to comment
Share on other sites

Ludziska wsadzacie kij w mrowisko. Macie tyle cywilnej odwagi, aby się przyznać do piractwa? Jeśli jest wśród nas jeden bez pirackiego programu niech pierwszy w mrowisko kij włoży... ???

Link to comment
Share on other sites

Marcus Ty nic nie rozumiesz sposob myslenia jest taki jak ja uzywam pirackiego oprogramowania to ok ale jak ktos inny to nie ok i nic nie poradzisz zreszta po co

Link to comment
Share on other sites

jesli ktos potrzebuje generatora do numeru to jest ....

sprawdzilem dziala.

 

UWAGA

Moi drodzy to już przesada - jest to ewidentne łama nie prawa autorskiego ! Autor wnosząc ogrom pracy w stworzenie takiego dzieła jak program powinien liczyć na zadość uczynienie (zapłatę) od swoich klientów , których NIK NIE ZMUSZA do stosowania tego oprogramowania.

 

Usunięty został link z crakiem a autorowi pozostawiam decyzję co do dalszych losow "pytajnika" . Ja ze swej strony postaram się by ta osoba więcej nie lamała prawa !

Link to comment
Share on other sites

Napisałem te kilka słów nie w celu zaaprobowania zjawiska piractwa. Uważam je za coś nagannego. Uważam ponadto, że te 39 złociszy (chyba) za rejestrację to jest niewielka kasa. A chodzi mi tylko o to, zebyśmy nie stali się hipokrytami.

Link to comment
Share on other sites

Powiem tak...

 

Nie mam ani jednego pirackiego shareware'a!

 

I nie mieści mi się w głowie, żeby używać nielegalnego programu autorskiego, może dlatego, że sam pisałem programy i wiem ile pracy trzeba w to włozyć... (a potem i tak nieda się tego sprzedać, bo dziala ale jest jeszcze nie skończone ;D)

Link to comment
Share on other sites

Myślę, że wielu z nas "pożycza gazety od sąsiadów". ;) I jest to sprawa sumienia "pożyczającego".

Jednak podejrzewam, że niewielu z "pożyczających" opluwa sąsiada, gdy ten nie chce pożyczyć.

Link to comment
Share on other sites

UWAGA

Moi drodzy to już przesada - jest to ewidentne łama nie prawa autorskiego ! Autor wnosząc ogrom pracy w stworzenie takiego dzieła jak program powinien liczyć na zadość uczynienie (zapłatę) od swoich klientów , których NIK NIE ZMUSZA do stosowania tego oprogramowania.

 

Usunięty został link z crakiem a autorowi pozostawiam decyzję co do dalszych losow "pytajnika" . Ja ze swej strony postaram się by ta osoba więcej nie lamała prawa !

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

mysle ze Togal ma racje z tym "pozyczaniem", a co jesli chce odpalic sobie program tylko po to by sprawdzic czy naprawde warto go kupic ??

sam kupowalem tak wiele softu, ale nie ma w tym ani troche przesady ze kazdy tempi pirackie softy, znam wielu gliniarzy ktory mowia jakie to piractwo jest zle i wogole a ich dzieci pociskaja w gry kupione dopiero co na gieldzie komputerowej za 8 zl.

nie chce wydac na starry night pro 4 kupe kasy tylko po to zeby dowiedziec sie ze na moim kompie nie pojdzie chociaz spelnia on wszystkie wymagania sprzetowe.

nie ma sie co czarowac tak bylo, jest i bedzie...

Link to comment
Share on other sites

nie pochwalam piractwa programów autorskich, ale jak mam zapłacić za Corela kilka tyś PLN, to nóż w kieszeni mi się otwiera.

A propos, czy wszyscy czytający tą wiadomość korzystają z oryginalnego Windowsa ;D (nie chodzi mi przy tym o dostęp do sieci z poziomu firmy, bo to z koleii nieuczciwe wobec pracodawcy ;) )

Link to comment
Share on other sites

Jak Piotr Czerski to czyta to scyzor mu się otwiera w kieszeni.

Gdyby jeszcze chciał 600 zł za licencję to w naszych realiach było by dużo, ale 38zł........ i gość bidula pisze o numery seryjne i to tu na forum, beszczelność ponad miarę.

 

38zł......

 

I to jeszcze koledze z którym może spotkać się oko w oko na jakimś zlocie.

Link to comment
Share on other sites

Jak już wspomniałem mój scyzoryk kieszonkowy reaguje na sumy z przedziału kilku zer ;D, natomiast 38 PLN to jak by nie było ciut mniej, po drugie astronomica należy do programów AUTORSKICH, a te według mnie W S T Y D i H A Ń B A piratować! Jakiś konkretny gość napocił się nad nim przez pół roku nie na darmo.

Sprawa ma się inaczej z molochami typu Microsoft. Dlaczego mam dorabiać gościa, który sam nie wie ile ma na koncie (przyznał się do tego publicznie ) i jego miesięczny dochód przekracza budżet roczny państwa afrykańskiego średniej wielkości? >:( >:( >:( .

Na dobrą sprawę, to klient kupujący licencję może nie mieć pojęcia kogo dorabia i właściwie za co.

ponawiam pytanie do tej "przeczulonej" na piractwo komputerowe części forumowiczów o Windowsa na ich komputerach... ;)

Nie popieram piractwa programów autorskich, ale nie jestem też bezkrytyczny wobec siebie.

Link to comment
Share on other sites

Ponawiam swoje pytanie, na które nie udzieliliście mi odpowiedzi "gdzie można najtaniej kupić Starry Night w Polsce". Zdaje mi się, że większość z Was tego używa. Skoro większość używa i tak się burzy na używanie nielegalnego oprogramowania to gdzie kupiliście SN?

 

wojtek

 

PS Nie piszę tego sarkastycznie (no może: nie sarkazm jest moim głównym celem), ale naprawdę chcę kupić ten program w wersji CD (na razie nigdzie nie znalazłem takiej możliwości dla mieszkańca PL).

Link to comment
Share on other sites

Jak taka rozgożała dyskusja, to też powiem swoje zdanie:

1)Pytajnik jak napisałby jakiś progran (nawet kalkulator) to by wiedział ile to pracy trzeba włożyć w napisanie czegoś tak gobrego ja Astronomica 2.0. 2)Nie jest usprawiedliwieniem "pożyczani gazet od sąsiadów" gdyż to jak i tamto jest łamaniem prawa czy to się komoś podoba czy nie.

usprawiedliwiania zła złem nie jest uzasadnione!

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.