Pictor/SBIG

[Gość]

Zamierzam kupic kamere CCD.

Zastanawiam sie nad dwoma modelami:

SBIG ST-5 i

Meade Pictor 216XT

 

Czy macie jakies doswiadczenia badz zalecenia co do tego sprzetu?

 

Z gory dzieki,

Stan

[Gość Janusz_P.]

Ja niestety nie miałem z nimi do czynienia i nie mam własnego zdania w tej kwestii ale z zasłyszanych opini to SBIG jest tu lepszym rozwiązaniem ale nie wiem co konkretnie chcesz nimi robić Planety czy długie ekspozycje DS ???

[Gość]

Ja niestety nie miałem z nimi do czynienia i nie mam własnego zdania w tej kwestii ale z zasłyszanych opini to SBIG jest tu lepszym rozwiązaniem ale nie wiem co konkretnie chcesz nimi robić Planety czy długie ekspozycje DS ???

 

Janusz, zarówno SBIG jak i Pictor do planet to wyrzucone pieniądze w błoto. Webkamerką koledzy podobne fotki robią. Chodzi chyba o DS.

[tomekL]

Togal, mimo wszystko to nie pieniądze wyrzucone w błoto. Kamerkami SBIG'a możesz robić kilkuminutowe lub dłuższe fotki jeśli tylko montaż Ci na to pozwoli a webkamerka to tylko namiastka tego. Spójrz zresztą na wątek Autoguiding Webcamem i fotkę jaką Grzela strzelił kamerką Starlight Xpress. Pokaż mi taką fotkę zrobioną webkamerką. Kamery dedykowane do astrofoto są chłodzone i przez to mają szumy zdecydowanie mniejsze niż webkamerka, poza tym mająkilka innych cech, których są pozbawione webkamerki.

 

Pozdrawiam, tomekL

[Gość]

Tomku, ja tylko kwestionuję skuteczność tych urządzeń przy planetach. Z tego co wiem, do planet długie czasy są niepotrzebne. Pokaż mi fotkę planety zrobionej SBIG'iem znacząco lepszej od tych, które tu koledzy pokazują na forum, a zrobione webkamerkami.

 

DS i długie czasy to inna sprawa.

[tomekL]

OK, właśnie wróciłem z piłki i trochę czacha mi dymi i nie przeczytałem uważnie Twojego postu. Oczywiście planety to inna bajka i do nich spokojnie może być webkamerka. Dla mnie oczywistym jest, że SBIG'a kupuje się tylko i wyłącznie do DS i biją one o kilka klas webkamerki.

 

Pozdrawiam

[Gość]

SBIG ma ogolnie lepsze notowania, Meade robi wszystko wiec nie wszystko jest w stanie zrobic dobrze.

 

Polezam tez spojzenie na brytyjskie Starlight Express. Ich web site: http://www.starlight-xpress.co.uk/ a przyklady zdjec mozna znalezc tu: http://www.starlightccd.com/index2.htm. Kamery te wykorzystuja chipy SONY ktore moze nie sa projektowane do astro ale maja bardzo niskie szumy. No i sa male i poreczne.

 

Pamietaj ze dobor kamery zalezy tez od teleskopu jakim bedziesz robil zdjecia (rozdzielczosc, ogniskowa) a najwieksze znaczenie ma jakosc montazu.

 

Ja ze swojej MX7C jestem zadowolony chociaz ostatnia awaria kompa spowodowala utrate czesci danych i niemozliwosc strzelenia kilku sesji CCD.

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

[Gość]

Pracowalem w zakryciach na obu kamerach!

Pierszay raz pamietam jak robilismy w Sabadell Observatory eksperyment pod miastem i wychodzi na to, ze SBIG jest zdecydowanie mniej odporny na zanieczysszczenie nieba swiatlem i ma przy dluzszych ekspozycjach mniejszy poziom szumu.

Dodatkowo lepiej wyglada wspolpraca z teleskopem w terenie.

My tam w Sabadell do oblugi uzywalismy Mega Stara i QuickCCDG

I na oba latwiej wspolpracowaly z SBIGiem.

Duzo dobrego slyszlem tez o Apogee i Xpressie ale na tych kamerach nie pracowalem.

Wydaje mi sie ze SBIG bedzie na poczatek lepszym rozwiazaniem.

Powiem szczerze ze stali uzytkownicy Pictorow w zakryciach maja tym kamera wiele do zazucenia a Sbigowcy siedza cicho i pracuja.

Ale tak na serio to obie przy odpowiednim przeszkoleniu (darki, breek itd) to sprzet nieporownywalnie lepszy niz najlepsza webcamera!

To moje zdanie.

Ja nie pracuje na codzien na takich CCD ale mam stycznosc z tym sprzetem od roku 2000 i duzo tego juz widzialem i jakos SBIG i Apogee jest njbardziej chwalony.

Zerknij do mojej linkowni na inne firmy z branzy CCD (www.astronomia.net.pl/astromax/links.htm)

Pawel Maksym

[Gość]

Dziekuje Wam wszystkim za odpowiedzi.

Wyglada na to, ze lepsza jest kamera SBIG.

Na decyzje mam heszcze kilka dni. Rozejrze sie jeszcze po sieci.

 

Jak dokladnie wyglada dobieranie kamery do parametrow teleskopu?

W chwili obecnej mam ETX'a (125, f15),.

Na poczatek bede korzystal z kamery na tym wlasnie teleskopie, ale na innym (stosownym do DS) montazu. Jednak zamierzam pozniej kupic inna tube optyczna (ca. 20-25 cm, f5)

 

Stan

[tomekL]

Stan,

 

Donosnie dobierania kemry do teleskopu to zajrzyj na stronkę:

http://www.multimediamadness.net/wodaski/p...ck_a_camera.htm

Może okaże się choć trochę pomocna.

 

Pozdrawiam

[Gość]

Dobor kamery niestety wymaga wielu kompromisow:

 

1) wielkosc pixela -> male pikxele = wieksza rozdzielczosc; duze pixele = wieksza czulosc

2) wielkosc matrycy -> duza matryca = ladny obrazek ALE a) potencjalne problemy z winetowaniem CENA

3) szumy - rozne kamery maja rozne szumy przy tej samej temperaturze

4) opcje podlaczenia do PC - wiekszosc kamer idzie po LPT, czas ladowania obrazka do kilkunastu sekund. Kamery z USB - ladowanie w kilka sekund

5) przetwornik A/C - 8bit nie polecam, 12bit to sensowne minimum, 16bit to max co jest dostepne

 

Dobor kamery do teleskopu to glownie wielkosc pixeli. Przy dlugich ekspozycjach praktyczna rozdzielczosc to okolo 2 - 3" (efekt seeingu) niezaleznie od srednicy - skala obrazu w "/mm to 205256/ogniskowa w mm, dobierz tak aby byla okolo 1 .. 1,5"pixel.

 

Inaczej jest przy krotkich ekspozycjach (planety) - wtedy mozna podejsc do teoretycznej rozdzielczosci teleskopu co z reguly wymaga zastosowania projekcji i uzyskania efektywnego f/30 do f/50.

 

Ogolnie - do malych (i krotkich) teleskopow optymalne sa pixele 6 .. 10um, pizele 20um i wiecej raczej do fl > 2000mm.

 

I jedna tylko uwaga - kamera - choc czulsza - dziala jak film. ETX przy f/15 jest bardzo "wolny" fotograficznie a przy swojej ogniskowej ma duza skale obrazu (malo "/mm) wiec bedziesz musial go BAAARDZO dokladnie prowadzic. Ja osobiscie na poczatek polecalbym cos krotszego - ogniskowa do 0,5m

[Gość]

Wielkie dzieki za wyczerpujaca odpowiedz.

Wyglada na to, ze SBIG ST-5C spelnia podane przez Ciebie kryteria.

Co do swiatlosily teleskopu, rzecz jasna zdaje sobie sprawe z "klopotliwosci" parametrow ETX'a. Dlatego, jak juz wspomnialem, zamierzam go zmienic.

 

Pozdrawiam,

Stan

[Gość]

Stachu, może powinienes zaopatrzyc się Rubinara 5,6/500 ? dobra optyka + dobra kamera CCD = super fotka. Mniej wymagająca od montażu ogniskowa moze dac naprawde fajne efekty.

pozdr