Tanie filtry słoneczne.

RuMuN · 1 Listopada 2004

Co sądzicie o tych filtrach? Nie jest napisane z czego są itp. Czy warto je kupić?

http://sklep.astrohobby.pl/index.php?cPath...36bcfc06762686d

1 Listopada 2004

Do gołego oka może być jak znalzł po oklejeniu lepcem brzegów tych ostrych szybek spawalniczych ale do lunety ich jakość optyczna jest już zupełnie niewystarczająca :roll:

Rysiek · 1 Listopada 2004

Tanią i dobrą masz folię Baadera. Po co ryzykować dla marnej jakości :roll:

RuMuN · 1 Listopada 2004

hmmmmm nie wiedziałem że to są szybki spawalnicze. Skoro tak to żeczywiście tylko do gołego oka się nadają. Janusz a czy Ty nie oferujesz w sprzedaży takich szlifowanych szybek spawalniczych? Co do Baadera to wiem że to jest tanie i dobre rozwiązanie ale zniechęca mnie troche ten biały kolor słońca przez folię.

ps. taką fabryczną szybkę używam do obserwacji słońca gołym okiem (przez szybke.)

Rysiek · 2 Listopada 2004

Jak zniechęca Cię biały kolor Słońca zaopatrz się w żółty lub żółto- zielony filtr. Ja mam żółto-zielony VG10 M49x0,75 (fotograficzny) produkcji PZO, który dość dobrze pasuje mi do muszli ocznej Pentaxa. Nie pogarsza obrazu, a kolorek przez Baadera i filtr jest przyjemniejszy :wink:

RuMuN · 2 Listopada 2004

zaopatrz się w żółty lub żółto- zielony filtr

Hmm ciekawy pomysł, muszę o tym pomyśleć.

CDev · 2 Listopada 2004

Jak zniechęca Cię biały kolor Słońca zaopatrz się w żółty lub żółto- zielony filtr. Ja mam żółto-zielony VG10 M49x0,75 (fotograficzny) produkcji PZO, który dość dobrze pasuje mi do muszli ocznej Pentaxa. Nie pogarsza obrazu, a kolorek przez Baadera i filtr jest przyjemniejszy :wink:

A jak ktos ma taki wbudowany w refraktor? :Loveit:

Rysiek · 3 Listopada 2004

A jak ktos ma taki wbudowany w refraktor?

Masz na myśli zażółconą, ruską optykę o której kiedyś pisano :roll: Bez przesady, chyba nie jest tak źle z Twoim 100 RS-em :lol:

3 Listopada 2004

Tak żle to może nie jest ale nie jest i dobrze czyli prawda jak zwykle leży po środku :salu:

3 Listopada 2004

Słowo honoru.... to już WIZUALNIE tuningujecie barwy?

Uważam że korygowanie wizualne barwy przez wstawianie dodatkowego filtra jest NONSENSOWNE. W końcu oko widzi barwy SUBIEKTYWNIE! Popatrzcoe jak astrofociarze tuningują swoje foty... ale przecież nie ON LINE

Ja jestem ekstremistą w tym względzie:

Ostrzyć na maxa, wyglądać GRANULI i wywalić wszystkie zbędne granice optyczne!!!! A jeśli już dodatkowy filtr to musiałby to być chyba monochromatic.... jakiś H-alfa. :salu:

CDev · 3 Listopada 2004

A jak ktos ma taki wbudowany w refraktor?

Masz na myśli zażółconą, ruską optykę o której kiedyś pisano :roll: Bez przesady, chyba nie jest tak źle z Twoim 100 RS-em

Zle? Matko Boska, Rysiek, nie wyglaszaj herezji! :lol:

I'm just kiddin'.

Tak naprawde to to zazolcenie niewiele przeszkadza bo podczas obserwacji oko ludzkie i tak wprowadza korekte a to ze ono jest "zabojcze" to kolejny mit. Jak sie pamieta ze jest to sie zauwazy na planecie.

PS. Bush wygral.

Rysiek · 4 Listopada 2004

A jak ktos ma taki wbudowany w refraktor?

Masz na myśli zażółconą, ruską optykę o której kiedyś pisano :roll: Bez przesady, chyba nie jest tak źle z Twoim 100 RS-em

Zle? Matko Boska, Rysiek, nie wyglaszaj herezji!

I'm just kiddin'.

Tak naprawde to to zazolcenie niewiele przeszkadza bo podczas obserwacji oko ludzkie i tak wprowadza korekte a to ze ono jest "zabojcze" to kolejny mit. Jak sie pamieta ze jest to sie zauwazy na planecie.

PS. Bush wygral.

Przecież właśnie to miałem na myśli, że nie jest z optyką tak źle :lol: Ja nigdy o jej zażółceniu nie pisałem. Przypuszczalnie i u mnie jest ruska :wink:

Adam Tomaszewski · 4 Listopada 2004

A czy jest jakiś filtr słoneczny lepszy od badeera do 500zł :?: Chyba nie ale pytam.Wiem że jest H-alfa czy coś takiego ale jest koszmarnie drogi.

Rysiek · 4 Listopada 2004

Filtry H-alpha i Calzium K-line są bardzo drogie - http://www.teleskop-service.de/Coronadosei...adovorschau.htm . Stosunkowo "tanim" rozwiązaniem jest PST (Personal Solar Telescope -H-alpha) za oceanem w cenie 500$ :lol: Niektóre firmy oferują szklane filtry słoneczne, ale w zależności od średnicy teleskopu cena idzie w górę i również 500zł okaże się zbyt małą kwotą. Innym, lecz także drogim rozwiązaniem może być np. Baader 2" prism Herschel w. 4 pc ND-Filters 2" który kosztuje - cena w Delta Optical - 2 869,00 zł . U zachodnich sąsiadów kupisz taki Herschklin Intesa 1 1/4" za 139€ a 2" za 279€ do tego filtr ND 3.0 za 41€. Również drogo Do 500zł raczej nie znajdziesz nic sensowniejszego niż folia Baadera. Kiedyś na naszym forum Domek oferował filtr szklany dobrej jakości - skontaktuj sie z nim, może jeszcze go ma - http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=5404

Adam Tomaszewski · 5 Listopada 2004

hhhhmmmmmmmmm a może kupić folie badeera i ten filtr: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...213f7c5b3efadfb :?: :?: :?: Podobno daje dobre efekty

pozdrawiam Adam

Rysiek · 5 Listopada 2004

Nie miałem do czynienia z tym filtrem, ale może okazać się, że działa podobnie jak opisywałem to odnośnie filtra zielono-żółtego. Trzeba go i tak stosować z filtrem obiektywowym czyli np. z folią Baadera. Trochę drogi i nie wiadomo do jakiego stopnia skuteczny przy wizualu.

Piotr B · 5 Listopada 2004

Same superlatywy, ale każda pliszka swój ogonek chwali :roll: Może jednak ktoś go już używał i podzieli się wrażeniami?

fd76fr · 6 Listopada 2004

Hm cz może mi ktoś powiedzieć czy pomięcia lub pofałdowania foli Baadera mają wpływ na obserwacje

bo niewiem jak to zamontować do mojej lunetki

Bartolo172 · 6 Listopada 2004

pomięcia lub pofałdowania foli Baadera mają wpływ na obserwacje

nie

Mi polecano Baderra i jak bede miał kase to kupie.

Rysiek · 6 Listopada 2004

Folia może być luźno rozpięta, nie ma to wpływu na dawany obraz, ale przede wszystkim musi mieć pewne mocowanie :!:

Kimo · 6 Listopada 2004

Folia może być luźno rozpięta

- chyba nawet musi, niewolno jej mocno napinać bo obrazy będą złe...

fd76fr · 7 Listopada 2004

dobra trochę pokombinowałem i zamocowałem na ideał to nie wygląda ale pewnie siedzi i nie obawiam się o oczy jak tylko słońce błyśnie to wypróbuje

CDev · 8 Listopada 2004

Folia może być luźno rozpięta, nie ma to wpływu na dawany obraz, ale przede wszystkim musi mieć pewne mocowanie :!:

:shock:

Folia musi byc polozona plasko, inaczej kontrast idzie na leb i szyje, wiem z doswiadczenia Znaczy sie moze byc lekko pofaldowana, ale nie moze latac jak za duze gacie bo to bedzie po prostu kicha.

8 Listopada 2004

Praktycznie to z folią jest tak - robisz jak najstaranniej i uzyskujesz prawie idealnie płaską powierzchnię. A po pewnym czasie jest ona sfalowana. Prawdopodobnie ta folia jak jest dobrze napięta to potem nieco się rozciąga i to niejednakowo w różnych kierunkach.

Takie nieduże sfalowanie nie wpływa zauważalnie na jakość obrazu. Jeśli folia jest bardzo cienka (a jest) to płaska działa jak płytka płaskorównoległa a sfalowana - podobnie jak menisk o zerowej zdolności skupiającej i bardzo cienki. Więc teoretycznie nie powinno to mieć większego wpływu na jakość obrazu.

:salu:

9 Listopada 2004

Folia termicznie chodzi bardzo niewiele ale za to jej zwykle tekturowa oprawa jest silnie uzależniona wymiarowo od panujacej wilgoci i to ona głównie się kurczy czy rozszerza :salu: