Celestron CGE 800

[aldora]

Powiedzcie kochani czy warto bo muszę się na coś zdecydować , a jeżeli nie to co w podobnej cenie możecie polecić.

 

Rozważam zakup w Delta Optical.

[Ati]

Wszystko zależy od celu planowanych obserwacji (planety bądź DS) oraz od ich miejsca. Za 20 tys. zł jest naprawde spory wybór. Można sobie za to np. kupić Newtona 60 cm na dobsonie (mało mobilny) do DS firmy Astrokrak bądź już bardziej mobilnego właśnie tego Celestrona, który lepiej poradzi sobie z planetami.

Pewnie i w tej cenie znalazłby się jakiś Vixen bądź Takahashi, kto to wie co jeszcze :roll: Jedno jest pewne, o recenzję Celestrona CGE 800 po Polsku będzie gorzej niż cięzko :wink:

[Adam Tomaszewski]

Można kupić tubę od PTL'a http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=5903 .Za resztę jakiś masakra montaż osprzęt i kamerke albo jakiegoś canona :salu: Zależy o czym mówimy czy o wizualu czy astrofoto i gdzie telep ma się znajodwać w mieście czy poza. :salu:

 

 

 

pzdr Adam

[aldora]

Generalnie na peryferiach miasta(jestem z Katowic) dom mam właściwie poza miastem , chcę oglądać właściwie wszystko i zająć się trochę astrofoto.

[luki]

Na tym samym montażu Celestron wiesza swoje 14'' betoniarki ważące prawie 4x więcej, więc tuba od CGE 800 powinna zachowywać się bardzo stabilnie.

[Gość]

Generalnie na peryferiach miasta(jestem z Katowic) dom mam właściwie poza miastem , chcę oglądać właściwie wszystko i zająć się trochę astrofoto.

 

No w zasadzie wahałem sie czy zabierać głos w tym temacie ale może jednak trochę moich przemyśleń pozwoli podjąć jedyną własciwą i słuszną decyzję.

 

Zacznijmy od "rurki" czyli OTA Celestrona C8 SCT.

 

Obserwacje wizualne:

Słyszałem bardzo dużo dobrego na temat tego 8 calowego SCT. Miałem okazję patrzeć przez 2 różne sztuki, jedna z powłokami XLT i jedna bez. Obie dawały bardzo ładne obrazy, jak na tylko 8 calowe lustro, przy czym moje subiektywne odczucie jest takie, ze XLT robi z 8 calowego Celestrona sprzęt nadający się już nawet do niezbyt jasnych DS-ów (bardzo ładny kontrast).

 

Astrofoto:

Jeśli chodzi o zdjęcia robione C8 to myślę, że również zankomicie się sprawdza w roli obiektywu. Trzeba jednak zdawać sobie sprawę z dość długiej ogniskowej (2 metry), która może powodować pewne komplikacje (dużo pięknych obiektów nie zmieści się w kadrze oraz potrzebne jest bardzo dobre prowadzenie zazwyczaj z guidowaniem oraz bardzo dobry seeing). Można oczywiście wykorzystać reduktor ogniskowej F6,3 (ogniskowa spadnie do ok. 1,3 metra) i wtedy po prostu szczęka może opaść i można się nabawić porażenia mózgowego

 

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_...to.asp?pid=2069

 

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_...to.asp?pid=2071

 

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_...to.asp?pid=2303

 

Oczywiście na F10 też się da:

 

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_...to.asp?pid=2092

 

No i planmetki:

 

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_...to.asp?pid=1393

 

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_...to.asp?pid=1395

 

http://www.buytelescopes.com/gallery/view_...oto.asp?pid=399

 

No i teraz przechodimy do drugiej części przemyśleń - montażu CGE.

 

Obserwacje wizualne:

Tutaj również słyszałem wiele dobrego o tym montażu (jednak nie widziałem go nigdy w akcji), proponowano mi nawet zakup nówki sztuki w USA za 2.350 USD jednak ze względu na moje preferencje do astrofoto nie zdecydowałem się na zakup. Jednak sądzę, że ten montaż z powieszonym na nim C8 da zadowolenie posiadaczowi takiej konfiguracji (odpowiednia stabilność).

 

Według mnie stwierdzenie, że to, że na tym montażu można wieszać C14 jest prawdziwe oczywiście pod warunkiem, że chcemy tą betoniarkę na nim tylko powiesić

 

Astofoto:

Jest w sieci wiele ładnych zdjęć zrobionych przy wykorzystaniu tego montażu, jednak większość z nich jest z wykorzystaniem krótkiej ogniskowej (do 1 metra). Z C8 powinien jednak dobrze współpracować ale raczej z F6,3 (1,2 metra) chociaż mogą być już problemy z dłuższym prowadzeniem. Z F10 (2 metry) problemy z prowadzeniem mogą być już nie do przeskoczenia.

 

Tutaj są przykłady zdjęć z CGE, jednak zwróć uwage na o wiele krótsze ogniskowe dla większości zdjęć DS-ów niż ogniskowa C8 (nawet z reduktorem). Może to oznaczać, że montaż CGE nie będzie najlepiej przystosowany do robienia zdjęć DS-ów z ogniskową powyżej 1 metra.

 

http://www.buytelescopes.com/gallery/galle...lery.asp?p=5174

 

A tutaj zdjęcia z CGE1100. Jak widac za różowo to już nie wygląda:

 

http://www.buytelescopes.com/gallery/galle...lery.asp?p=5766

 

No i ostatnia sprawa - cena tego sprzętu w Polsce. W USA sam sprzęt CGE 800 XLT kosztuje ok. 3.700 USD:

 

http://www.buytelescopes.com/product.asp?t...=4&pid=5764&m=1

 

W DO już ok. 6000 USD ?

 

No i jeśli chodzi o fotografię to nie chciałbym Cię znechęcać oczywiście ale trzeba sobie zdać sprawę, że sam teleskop (OTA + montaż) zdjęć nie zrobi. Do tego potrzeba jeszcze tylko kilka drobnych rzeczy takich jak:

 

1) dobra pogoda;

2) brak zaświetlenia księżycem;

3) dobry seeing (szczególnie do długiej ogniskowej);

4) kamerka CCD lub dobry aparat (Canon 20D/10D/300D lub lepszy będzie najlepszy).

 

Pierwsze trzy muszą co wiecej wystąpić w tym samym czasie co nie jest zjawiskiem nagminnym w naszym kraju w ostatnich miesiącach

 

Pomijam już takie szczegóły wykorzystywane do astrofoto jak motofocus, guiderscope, kamerka do guidowania no i doświadczenie w opanowaniu całego tego sprzętu i doprowadzeniu surowego zdjęcia do estetycznej postaci :wink:

 

Ale od czegoś trzeba zacząć wiec zakup sprzętu to podstawa.

 

Pewnie jak zwykle nic nie pomogłem ale mam nadzieję, że chociaż zdjęcia z linków miło się oglądało.

 

Pozdrawiam,

Dominik

[aldora]

Dominik,bardzo Ci dziękuję za odpowiedź.Jest bardzo rozbudowana i ciekawa,oby było jak najwięcej takich uczestników forum jak Ty.Pozdrawiam :salu: :salu:

[Gość Janusz_P.]

Też uważam że ten montaż nie poradzi sobie sensownie z astrofoto z ogniskową 2 metry ale do wizuala będzie to rozwiązanie w sam raz na początek, choć osobiście nie pchałbym się nigdy w systemy SCT ze wzgledu na ich sporą komę i ogromną krzywiznę pola widzenia(8"- R=-155mm 10"- R=-199mm :shock: ), może pomyśl o jakimś Maku (wolny od Komy i z około dwa razy mniejszą krzywizną pola) lub katodioptryku np Vixena :roll:

[McArti]

lub katodioptryku np Vixena

oooo to to

[Gość]

No i się zaczeło

 

Poprzednio się rozpisałem więc teraz krótko (dla równowagi ):

 

1) Ja tam nie widziałem komy w Celestronie C8 chociaż bardzo nie lubię wszelkich aberacji - nie lubię Newtonów na przykład bo tam ta koma poza centrum pola jest taka jak ze Szczecina na Kudłacze ;

 

2) C8 z reduktorem na F6,3 daje bardzo dobre efekty - ładne zdjęcia (komy niet) ;

 

3) Przy F10 C8 jest idealny do planet - zje Maksutova na sniadanie w naszym klimacie bo Mak się zazwyczaj nie wychłodzi odpowiednio i bedzie dawac kiepskie obrazy (miałem to wiem jakie obrazy daje "ciepły" Maksutov). Poza tym jakie najmniejsze F będzie miał Maksutov ? Czy F ma znaczenie do Astrofoto ?

 

 

Vixen VC200 (katadioptryk) z wbudowanym reduktorem jest pewnym rozwiązaniem do astrofoto ale chyba zgodzicie się, że taki pełny RC będzie najlepszy (ok 10.000 - 15.000 USD za samą tubę)

 

Dla mnie taki C8 jest fajnym uniwersalnym teleskopem (i do DS-ów i do planet i do wizuala i do astrofoto). Ale ja nie lubie uniwersalnosci

 

Mylsę, że jednak małe APO (4-5 cali dałoby) najwiecej zadowolenia. Pozwoliłoby wykorzystać szeroki kąt do wizuala ale również całkiem ładnie pokazać planetki. Dałoby się wykorzystać do astrofoto bo nie ma co się łudzić, że te obiekty mgławicowe i ciemniejsze galaktyki wygladają interesująco (ja tam nic oprócz zazwyczaj jajkiejs mgiełki nie widzę) w teleskopie mniejszym niż 16 - 24 cale. Takim małym APO można sobie i poprzeglądać niebo i je obfotografować.

 

Znowu wyszło za długo

 

Pozdrawiam,

Dominik

[aldora]

To może FLT-110 APO było by lepszym rozwiązaniem

[Gość]

To może FLT-110 APO było by lepszym rozwiązaniem

 

No to może być dobry wybór. Ma 4 calowy wyciąg i jest dosć lekki. Sam chcaiłem taki kupic ale oststecznie wybrałem TMB 115 APO - ale dla mnie waga tuby nie ma tak dużego znaczenia.

 

Słyszałem jednak o pewnym rozrzucie jakosciowym refraktorów WO co może być trochę zniechęcające. W sumie obiektyw jest podobno projektu TEC-a ale nie wiadomo za bardzo gdzie on jest robiony. Sam TEC nie oferuje chyba szkła 110mm.

 

Pozdrawiam,

Dominik