Okular

8 Czerwca 2003

Witam

Mam pytanie; złożyłem jakiś czas temu teleskop TN 150/1500. Ostatnio zaoferowano mi okular Meade MA 9mm. Jest używany ale ponoć dobry, gość chce za niego 120 zł. Czy jest on tyle warty i czy będzie dobry do takiego teleskopu?

Pozdrawiam

8 Czerwca 2003

Najtańsze okulary Meade'a bywają kiepskie. Wbrew renomie firmy, która rozwija skrzydła dopiero w sprzęcie z górnych półek. Bywają, to nie znaczy, że jest tak za każdym razem. Na Twoim miejscu wziąłłbym go. Tą nie pierwszą świeżością okularu nie przejmuj się. A 120 zł to według mnie dobra okazja.

Będziesz miał:

powiększenie: 167x

źrenicę wyjściową: 0,9 mm

pole wiedzenia 0,27° (16' - pół tarczy Księżyca)

zasięg: +14 mag

zdolność rozdzielczą: 0,9"

150/1500 + Meade MA 9 mm to dobry, ekonomiczny układ w normalnych (średnio dobrych) polskich warunkach widzialności meteorologicznej i seingu astronomicznego.

P.S. Potrząśnij tym okularem i posłuchaj czy nic w nim nie lata. Popatrz na niego z kilkunastu cm pod światło czy nie ma paprochów pomiędzy soczewkami. Przyłóż go do oka i popatrz na oświetlony sufit i sprawdź, czy diafragma jest czysta (równy, nie postrzępiony, nie zabrudzony paprochami lub opiłkami metalu - z gwintu filtrowego - czarny, wyraźny okrąg). Jak jest ok. to bierz. 120 zł za okular, to naprawdę mało.

8 Czerwca 2003

Dzięki za poradę

Pozdrawiam

8 Czerwca 2003

To przeciętna cena i przeciętny okular średniej klasy, zobacz czy nie ma porysowanych warstw przeciwodblaskowych lub rozklejonych słońcem soczewek ???

9 Czerwca 2003

ten sam okular kupisz na allegro za 89 zlotych BCM - kto wie? byc moze to ten sam okular..... :)http://www.allegro.pl/show_item.php?item=13799994

10 Czerwca 2003

Dzieki za informacje o aukcji.

To chyba nie ten sam okular, ten o którym mi wiadomo jest z okolic W-wy

pozdrawiam

11 Czerwca 2003

Tak przy okazji chciałbym się dowiedzieć coś na temat okularu lantanowy MC (Soligor) 5,2 mm a także Plössl (Soligor) 6 mm. Czekam na Celestrona 150HD (750) i chciałbym coś dokupić wcześniej. Standardowo jest 20mm. Który jest lepszy?

PS

Dodaję , że znam ceny ;)

11 Czerwca 2003

Soligor Lanthanum LER 5,2 mm, to nowy volkswagen "Bora"

Soligor PE 6 mm, to 25 letni trabant

Ceny też pewnie znasz

11 Czerwca 2003

Niby też niemiecka marka ale komfort patrzenia już nie ten szczególnie na dłuższe dystanse obserwacyjne :'(

12 Czerwca 2003

czyli rozumiem że można Borę brać w ciemno ?!

a jakieś dane przybliżone tego VW?

12 Czerwca 2003

Tu jest namiar na ASO:

http://www.astrokrak.pl/akcesoria.html#okulary

12 Czerwca 2003

a co dokładnie oznacza ostatnia kolumna (przed ceną) ? Odległ. źr. ? Pytam bo nie wiem........

12 Czerwca 2003

Odległość źrenicy wyjściowej (eye relief) jest to odległość liniowa w milimetrach pomiędzy pierwszą płaszczyzną soczewki okularu (od strony oka) a powierzchnią soczewki oka ludzkiego, przy której w całości widać diafragmę okularu.

Po ludzku: jest to największa odległość oka od okularu, przy której widać jeszcze całe pole widzenia okularu. Jeżeli okular jest LER (long eye relief), to odległość ta jest rzędu 20 mm i nie musisz przyklejać gałki ocznej do szkła w okularze, żeby ogarnąć wzrokiem pole widzenia. Lantanówki Soligora są właśnie LER.

Okulary słabsze jakościowo, zwłaszcza okulary krótkie - np. NPZ 6,3 mm, NPZ 7,5 mm, Soligor 4 mm, Soligor 6 mm - mają kilkumilimetrowe oddalenia źrenic wyjściowych i trzeba niemal przyciskać oko do szkła (o maleńkiej zresztą średnicy), żeby cokolwiek w nim zobaczyć. Brudzi się tak optykę płynami fizjologicznymi, rysuje powłoki rzęsami i ryzykuje przymarznięcie oka do szkła podczas obserwacji w warunkach nieco bardziej ekstremalnych.

12 Czerwca 2003

Znam ten okular z teleskopiku meade 114. To nie okular tylko pomyłka optyczna. Daje obrazy obarczone wszystkimi mozliwymi wadami oraz ma b. wąskie pole. Nie dałbym za niego nawet 20 zł.

Pozdr.

12 Czerwca 2003

Dzięki ElCapitano; Mam pytanie do Andrzeja czy wypowiedział się o tym Lantanie ?? Jeśli tak to co polecasz ?

12 Czerwca 2003

Andrzej na pewno miał na myśli temat przewodni Twojego pierwszego pytania - Meade MA 9 mm.

sybic · 12 Czerwca 2003

niech i ja - amatorzyna - dorzuce tutaj swoje

skrome 3 grosze

bo akurat wczoraj - za namową kolegów

- otrzymałem swojego zamowionego latana

3.8 mm (do C102AZ)

i prawie jestem zaszokowany jakością obrazu

jaki wyłazi z tego cacka ...

S-PL w porównaiu to latana to zwykłe badziewie !

teraz musze się go pozbyć ...

no ale do czego zmierzam, ano do tego że

w przypadku zakupu okularów nie warto

iść na żaden kompromis.

Rafał

12 Czerwca 2003

Niektórzy twierdzą, że okular jest najważniejszą częścią zarówno teleskopu zwierciadlanego, jak i refraktora. Podpisuję się pod tym. Z wielkiej trójki: lustro/obiektyw - okular - montaż/statyw, to chyba jednak okular powinien być tym naprawdę najdroższym na jaki nas stać.

McArti · 12 Czerwca 2003

I dlatego ja kupuje ZOOM lantan

12 Czerwca 2003

Czy będzie on (lantan 5,2) odpowiedni do mojego sprzętu (Celestron 150HD) ?

Tomasz · 12 Czerwca 2003

Ja chyba jestem malkontentem. Jak czytam że LER 3,8 to cacko i rewelacj to jestem zdziwiony. Kupiłem synowi MT750 + lantana ER 3,8 mm + inny jeszcze okular,i po tygodniu obserwacji uważam, że kupiłem mu za słaby sprzęt. Chcę mu dokupić ZOOM-a Soligora, ale chyba to się skończy kupnem nowego teleskopu. Być może jakbym zaczął od tekturowej tuby ze szkiełiem od optyka wszystko by było ok.

Pozdrawiam

Tomasz

oskar · 12 Czerwca 2003

Lantan zoom jest bardzo dobry, więc przypuszczam, że lantan 5,2mm będzie także dobry. Pytanie tylko czy nie ma za wąskiej źrenicy?

13 Czerwca 2003

Ja chyba jestem malkontentem. Jak czytam że LER 3,8 to cacko i rewelacj to jestem zdziwiony. Kupiłem synowi MT750 + lantana ER 3,8 mm + inny jeszcze okular,i po tygodniu obserwacji uważam, że kupiłem mu za słaby sprzęt. Chcę mu dokupić ZOOM-a Soligora, ale chyba to się skończy kupnem nowego teleskopu.

Dlaczego piszesz, że "za słaby". Silniejszego, bardzo dobrego okularu u nas nie kupisz. Bywają na świecie jeszcze 3,2 i 2,8 mm, ale za większą kasę. Z tym MT-750 dostałeś powiększenie 197x. Jak na sprzęt dla dziecka, to mocno przegiąłeś. Jak kupisz ZOOMa Soligora, to zestaw będzie słabszy (jeśli chodzi o powiększenie!) 750 / 8 = 94. Ale obrazy będą znacznie lepsze, bo z mniejszym powiększeniem.

Problem w tym, że nie najszczęśliwiej dobrałeś okular do teleskopu MT-750. Stąd rozczarowanie.

P.S. Jeżeli chcesz się pozbyć tego 3,8 mm, to daj znać. Coś zaradzimy

Tomasz · 13 Czerwca 2003

Zgadzam się z El-Capitano w 100%. Okular jest ok. Po prostu apetyt rośnie w miarę jedzenia. Tylko nie spodziewałem się, że aż tak szybko. Po tygodniu obserwacji przez MT750 mój syn chciałby już coś lepszego i nie jest on już takie dziecko (14 lat).

Pozdrawiam

Tomasz