Orion 100 ED

[Mirek_D.]

Witam,

 

W poniedzialek i wtorek miałem okazje potestować Oriona ED 100. Teleskop byl u mnie tylko 2 dni i szcześliwym trafem właśnie wtedy pogoda była bardzo sprzyjająca.

 

Testy prowadzone były z balkonu na 4 tym pietrze - 4 pietrowego bloku. W kierunku południowym mam Błonia i lasek Wolski co skutkuje dosyć małym zaświetleniem nieba i dobrym seeingiem - oczywiście jak na Kraków.

 

W Poniedzialek seeing był szczególnie dobry. W godzinach 21-22 oceniłby go na 7/10 - co dla miasta jest wartoscia raczej wybitną. We wtorek było znacznie gorzej - około 4-5/10.

 

Teleskop przybył zapakowany w jedno duże pudło. W srodku miescił się montaż paralaktyczny Sky View Pro.

 

Pro na stalowym trójnogu oraz tuba teleskopu. W skład zestawu wchodziła jeszcze 2" złączka kątowa, szukacz 6x30 i 2 okulary plossl 25mm i 10mm. Okulary zostały nierozpakowane w pudle.

 

Bardzo miłą niespodzianka była mała waga tuby optycznej oraz wyciąg okularowy. Wyciąg chdzi naprawdę płynnkie bez zadnych luzów. Ma lekkie aluminiowe gałeczki z gumowymi nakładkami. Wygląda to naprawdę super.

 

Poskładanie całości zajęło jakies 10 minut. Zaraz potem teleskop powędrował na balkon. Byłem strasznie ciekawy jak będzie się sprawował.

 

Tytułem wyjaśnienia:

Osobiście jestem obserwatorem wychowanym na teleskopach lustrzanych. Dlatego też fiolet występujący w refraktorach achromatycznych strasznie mnie drażni. Osobiście uważam obrazy dawane przez teleskopy TAL RS 100 czy Soligor RT1000 za nie do przyjęcia ze względu na abberację chromatyczną właśnie (już widze jaka sie tu wojna rozpęta ).

 

Przed testami byłem bardzo ciekawy jak sprawa wygląda w tanim teleskopie ED, który pretenduje do miana APO.

 

Zaraz po wystawieniu teleskopu na balkon wycelowaliśmy w Saturna. Przy 50x obraz byl ostry i bardzo kontrastowy. Jasny mały Saturn na tle czarnego nieba. Przez chwile uporczywie szukałem fioletowej poświaty dookoła. Nic - zero koloru!

 

Temperatura zmusila nas do przerwy na ciepłą herbatkę i ubrania kurtek.

 

Po przerwie w ruch poszły okulary krótkoogniskowe antares sw 5.7mm lantan 3.8mm i lantan 2.3mm (powiększenia 140x, 210x i 347x)

 

Przy 140x i 210 - obrazy bardzo ostre z dużą ilościa szczegółow. Co rzucało sie w oczy to niesamowity kontrast. Przerwa Cassiniego była CZARNA (nie szara jak w wiekszości teleskopów przez które obserwowałem). Planeta żółtawa z doskonale widocznym pasem chmur na powierzchni. Różnice w kolorze, różnych części planety, pierścienia A i B były widoczne bardzo wyraźnie.

 

Przy 437x obaz jak dla mnie stał się trochę zbyt ciemny. Preferowałem 210x.

 

Dwa słowa o seeingu. 10cm apertury jest dosyć newrażliwe na seeing. Podczas gdy w newtonie 27cm stojącym obok obraz sie rozdwajal i poczwarzal, w 10cm ED cały Saturn przesuwał się w losowe strony.

 

Jowisz - jowisz znajdowal sie dużo niżej niż Saturn i warunki atmosferyczne nie pozwalały na ocenę jakości sprzetu w oparciu o jego obserwacje. Jedno co można powiedzieć to, że fiolet nie pojawił.

Przez cały czas widoczne były 2 pasy i pociemnenie biegunów. W chwilach spokoju atrmosfery widać było kolejne cienkie 2 pasy oraz strukturkę grubych pasów.

 

 

Księżyc - dwa słowa: kontrast i masa szczegółów. Niebo koło księżyca jest czarne. Nie występują żadne odblaski ani rozjaśnienie tła. Jasny brzeg Księżyca posłużył mi jako test w poszukiwaniu abberacji chromatycznej. Muszę przyznać, że nie udało mi się dostrzec nawet śladu fioletu. Tomek (_AURORA_) cos tam widział ale ma młodsze oczy

 

Osobiście największe wrażenie zrobił na mnie obraz trapezu w M42

Na zakonczenie testów wycelowalismy w zachodzacego Oriona. Trapez w centrum mgławicy w Orione przy powiększenu 228x (lantan 3.5mm) wyglądał jak mała wersja Wielkiej Niedzwiedzicy. Czegos takiego jeszcze nie widzialem. Punktowość gwiazd była powalająca, a pomiędzy nimi całe hektary czarnego nieba. Pod ciemnym niebem rzydobrej przejżystości teleskop ten powinien bez trudu pokazać składniki E i F w trapezie.

Pozostaje mi żałować, że nie miałem ciemniejszego nieba aby pooglądać gromady otwarte.

 

Niejako przy okazji obserwowaliśmy zakrycie jasnej gwiazdki przez ciemny brzeg ksieżyca. Nastapilo gdzieś około 22:10 (22.03).

 

 

Podsumowanie:

 

Orion 100 ED pod względem optycznym jest alternatywą dla pełnego APO o tej samej aperturze.

Aby dostrzec różnice potrzebne byłyby testy porównawcze obok siebie w dobrych warunkach.

 

W porównaniu do długich achromatycznych refraktorów (f/10 f/11) jest o wiele, wiele lepszy pod względem kontrastu i odwzorowania koloru.

 

 

Pozdrawiam,

Mirek D.

[Andrzej (Lysy)]

Bardzo fajna merytoryczna recenzja. Ja też zawsze miałem wrażenie niemożności porównywanie obrazów generowanych przez tel. newtona i "refraktorowych".

No ale za to obiekty rozciągłe to już domena dużych luster- co robić

 

Na pewno takie prawie-full apo do celów planetarnych, gromad to piękna sprawa. Ja swój mały refraktorek 80ED używam niemal codziennie a mewlona wytaskuję wyjątkowo na balkon. Warto mieć w swojej "stajni" oba typy teleskopów, są to sprzęty "niezamienialne".

 

Pozdrawiam.

[Gość Janusz_P.]

I przedewszystkim mocno się uzupełniające

[Mirek_D.]

20 maja miałem kolejną możliwość poobserwowania refraktorem Orion 100ED.

Tym razem obserwacji dokonywaliśmy z mojej działki w Krakowie.

 

Tuż obok stał Taurus 380 na platformie równikowej.

 

Potwierdziło się wszystko co pisałem w poście powyżej. Chciałbym dodać tylko jedną rzecz. Przy pomocy 100ED udało mi się zaobserwować 3 kraterki wewnątrz krateru Plato (przy użyciu lantana 3,5mm). Ci którzy próbowali ich szukać wiedzą jak wymagający jest to test dla 10cm teleskopu.

 

W tym czasie Taurus pokazał jeden z tych kraterów i drugi chwilami (seeing nie pomagał dużemu lustru).

 

Pozdrawiam,

Mirek D.

[Mirek_D.]

I jeszcze jedna surowa fotka ze 100ED. Zdjęcie w ognisku głównym zrobione wczoraj Canonem 300D.

 

 

Pozdrawiam

Mirek D.

[vlado]

Uzupełniając informacje na temat 100 mm ED -ków ,prowadziłem ostatnio obserwacje celestronem 100 ED i mogę smiało porównać jego jakość do oriona 100 ed na podstawie powyższych spostrzeżen obserwacyjnych kolegi ;

bardzo lekki tubus umożliwia montaż nawet chyba przez 10-latka

wyciąg działa precyzyjnie i bardzo płynnie,oryginalnie dołączona kątówka 1,25"na poziomie dobrym -znacznie skróca stopień wysunięcia wyciągu do wyostrzenia obrazu;

Jowisz w LVW 8 łaadny w LV 5 juz trzeba dobrego seeingu a Księżyc w 3,5 bajka