Canon 350D czy 20D ???

[Gość Agnieszka]

Witajcie przeglądałam forum i nigdzie nie napotkałam się na temat porównujący canona 350D i canona 20D.

Więc może powiecie mi który jest lepszy do astrofotografii i na czym te różnice polegają.

 

A i jeszcze jedno czy canon 350D ma możliwość jak Canon 20D robić zdjęcia w kolorach sepi?

[MateuszZ.]

Witajcie przeglądałam forum i nigdzie nie napotkałam się na temat porównujący canona 350D i canona 20D.

Więc może powiecie mi który jest lepszy do astrofotografii i na czym te różnice polegają.

 

A i jeszcze jedno czy canon 350D ma możliwość jak Canon 20D robić zdjęcia w kolorach sepi?

 

 

Cześć

 

Myślę, że możliwość robienia w sepii nie powinna wogóle decydować o wyborze aparatu!

Takie dodatkowe efekty uzyskujemy z leprzym skutkiem na komputerze w programach do obróbki zdjęć np Photoshop,paint shop, ACDSee ,i.t.p.

Aparat powinien jaknajwierniej rejestrować przedmiot zdjęcia.

Edytowane 28 Marca 2005 przez MateuszZ.

[Gość Agnieszka]

To było dodatkowe pytanko tak z ciekawości zadane, głównie chodzi mi o porównanie 350D do 20D pod kątem astrofotografii.

[MateuszZ.]

To było dodatkowe pytanko tak z ciekawości zadane, głównie chodzi mi o porównanie 350D do 20D pod kątem astrofotografii.

 

Rozumiem,

Myślę, że pomiędzy tymi aparatami jest spora różnica cenowa.

To poprostu dwa różne segmenty.

 

polecam testy na stronce www.dpreview.pl

 

http://www.dpreview.com/articles/canoneos350d/

 

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/

 

a który lepszy do astrofoto chyba jeszcze ciężko powiedzieć.

Oba aparaty są nowe na rynku. W polsce nie ma chyba jeszcze astroamatora z 20D.

 

pozdrawiam

MateuszZ.

Edytowane 28 Marca 2005 przez MateuszZ.

[sumas]

Witaj Agnieszko, tak jak napisał MateuszZ., to dwa różne segmenty rynku,

 

Podstawowe zalety 20D w porównaniu do 350D w zastosowaniach astrofoto:

 

1. trochę inna matryca, 20D - 8,2mp 350D - 8mp, niby niewiele, ale jednak i prawdopodobnie mniej szumi

2. iso 3200, którego niema 350D, ale pewnie, to tylko kwestia czasu

3. szybszy shutter 1/8000s w 20D, 1/4000 w 350D

4. szybszy i większy bufor robionych zdjęć 5fps/ 23szt - 20D i 2,8fps/14szt - 350D

 

ale są i również wady:

 

1. 350D jest mniejszy i lżejszy, o ile w foceniu dziennym (ręcznym), swe żale wylewałem w: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7643&st=0

to astrofoto, to już tylko zaleta 350D

2. zrobienie remote connektora do 350D, to kwestia paru chwil, natomiast do 20D, można się zapewne mnóstwo czasu i nerwów stacić szukając odpowiedniej wtyczki N3, lub przerabiając bolce od wtyczki ps/2 i klejąc je "glutem"

 

Zapewne tych różnic jest jeszcze dużo więcej. Natomiast, czy różnice w parametrach obu aparatów w zastosowaniach astrofoto, warte są, aż prawie dwukrotnej różnicy ceny?

Moim skromnym zdaniem nie.

pozdrawiam

[Grzegorz_K]

Witaj Agnieszko

 

Oto różnice, które znalazłem szperając w sieci i które w moim odczuciu są istotne do astrofotografii:

 

 

1. 20D ma pryzmat w systemie wizjera i powiększenie 0.9x, podczas gdy 350D ma system luster a nie pryzmatów i powiększenie 0.8x

 

2. Maksymalne ISO w 20D to 3200, w 350D to 1600

 

3. AF w 20D jest przystosowany do działania w warunkach o 1 działkę przysłony ciemniejszych niż 350D

 

4. Zaciemnienie wizjera w 20D to 115ms, w 350D to 170ms

 

5. Matryca w 20D jest trochę większa i ma odrobinkę więcej pikseli niż 350D

 

6. Góra, przód i tył 20D są wykonane z odlewu magnezowego w celu zwiększenia odporności, 350D jest plastikowy

 

7. Mały LCD wyświetlający podręczne informacje jest w 20D na górze body a w 350D z tylu – w moim odczuciu do astrofotografii LCD umieszczony na górze jest wygodniejszy