Okulary orthoscopowe (orthoskopowe)

[PiotrZ]

Właśnie , nawet nie wiem jak prawidłowo się pisze tą nazwę . Czy ktoś miał do czynienia z takimi okularami ? Czy warto się nimi zainteresować ? Zestaw takich szkiełek jest w ofercie fimy handlowej Telescope House do której się wybieram . Podobno są idealne do planet , ale czy to prawda ?

Pozdrawiam .

[Gość Janusz_P.]

To zależy czy mają dobre warstwy MC na soczewkach ale przy krótkich to raczej komfort obserwacji niski bo mają mało odsuniętą źrenicę wyjściową :

[Gość]

Używam okularu ortoskopowego Carl Zeiss Jena O 10 mm w oprawie 0,965" (f=10,4 mm, P=39,9°).

Jest miodzio. Jego wady, to jedynie niedogodności samego typu optycznego (niewielka odległość źrenicy wyjściowej i mały przekrój soczewek).

Sam układ, to cztery soczewki w dwóch zespołach. Pierwszy - klejony z trzech soczewek (dwuwypukła+dwuwklęsła+dwuwypukła) i drugi - pojedyncza soczewka płaskowypukła.

 

Zacne firmy i modele, to:

 

klasa Econo 0,965":

Celestron (12, 9, 7, 6 mm) z małym ER (9-4 mm)

Orion (12.5, 9, 7, 5 mm)

Tuthill (25, 18, 12.5, 9, 7, 6, 5, 4 mm)

 

klasa Premium 0,965":

Takahashi (40, 25, 18, 12.5, 9, 7, 5, 4, 2.8 mm)

Carl Zeiss Jena (25, 16, 12.5, 10, 6, 4 mm)

 

klasa Econo 1,25":

Meade (25, 12.5, 9, 6, 4 mm)

Orion (25, 18, 12.5, 9, 7, 5 mm)

 

klasa Premium 1,25":

Celestron (12, 9, 7, 6 mm) z powiększonym ER (11-5 mm)

Edmund (25, 18, 12.5, 9, 7, 6, 5, 4 mm)

Tuthill (25, 18, 12.5, 9, 7, 6, 5, 4 mm)

 

Z 2" nie spotkałem się i chyba nie ma takowych. Należy pamiętać o niezbyt ambitnym odsunięciu źrenicy wyjściowej od 4 mm do ok. 13 mm (za wyjątkiem okularów Carl Zeiss Jena 25 mm, Orion 25 mm i Meade 25 mm, gdzie mamy LER - 19-20 mm).

Należy również pamiętać o małych, typowo planetarnych, polach rzędu 40° (za wyjątkiem Takahashi-ów 18 mm, wszystkich Meade'ów 1,25" i większości Orionów 1,25" - wszędzie nominalnie 45°).

 

Tych, o których piszesz, nie znam. Ale powiem Ci tyle, że jak firma porywa się na produkcję okularów ortoskopowych, to nie jest to byle kto.

 

Pozdrawiam,

Darek

[Gość Janusz_P.]

Nie napisałeś nam Piotrze ile kosztują te ortoskopy a to ważna wiadomość ???

[Gość]

Janusz, miałem kiedyś w łapach podobno Twój okular z nadrukiem "Celestron O 18", który miał ogniskową 32 mm i pole 62,5°. Co to było? Jakaś hybryda? Bo chyba nie ortoskopowy?

[Gość Janusz_P.]

Coś pomieszaleś EL.. bo jedynym Ortoscopem podesłanym przezemnie do badania był celestron 4mm który do tej pory służy mi do testowania optyki na krążki dyfrakcyjne ;D ;D ;D

Mialem Ci podesłać projekcyjnego Scopetronixa 18mm ale nie zdążylem podać go Bartkowi wizytującemu miasto Neptuna

[Gość]

No pewnie, że coś pomerdałem.

Twój był tylko Celestron 4 mm (4,1 mm / 36°)

Ten drugi Celestron O 18 mm nie był Twój i miał 18,7 mm i 42,8°. Wszystko gra!

[PiotrZ]

Na wyspach te okulary kosztują po ok 50 funtów . Są więc relatywnie tanie . Zastanawiam się tylko czy taki krótkoogniskowy ortoskop np: 5 mm dawał by obraz planety bardziej ostry niż np: lantan 5.2 mm . Posiadam komplet lantanów i większe niż 5.2 dają bardzo dobre obrazy , natomiast ten ostatni nie ogniskuje się prawidłowo w moim teleskopie . Dlatego szukam okularu krótkoogniskowego który dawał by ostry obraz przy powiększeniu ok 350 x co przy lustrze 350 mm nie powinno stanowić problemu . Dziękuję za porady , pewnie jednego ortoskopa przywiozę tak na próbę . Pozdrawiam .

[Gość Janusz_P.]

Piotrze jesli masz komplet komfortowych Lantanów to się nie pchaj w mniej komfortowe Ortoskopy bo to oferta okularów o mniejszej jakości i dużo niższym komforcie użytkowania i dla klientow o skromniejszym budżecie może to być pewna alternatywa jakości 8)