APM 100/45 ED versus APM 100/45 SD

[Swiss]

Poproszę Was o poradę.

Mam niniejszą lornetkę:  https://www.apm-telescopes.net/de/apm-100mm-45-ed-apo-fernglas-mit-uf18mm, zastanawiam się nad zmianą na: https://www.apm-telescopes.net/de/apm-100mm-45-sd-apo-fernglas-mit-uf24mm

Czy będę widział różnicę jakościową? Czy warto?

Do lornetki używam Ethosów 8mm i 4.7 mm. Obserwacje to samoloty i planety.

Uprzejmie poproszę o porady poparte doświadczeniami.

[peter5]

Do planet to sobie kup maka 150, a nie lornetkę 😏

Edytowane 15 Kwietnia 2023 przez peter5

[Mateusz Dlutko]

Zobaczysz, a jesli zalezy Ci na obserwacjach dziennych, to bez watpienia zobaczysz.

[Swiss]

... To może warto zejść do APM 70/45? Gdzieś czytałem że doskonale dają radą z Vixenem Delosem 3.5 i Vixenem 2.4

Co myslicie?

[Swiss]

APM 70/45 SD miałem na myśli.

[Mateusz Dlutko]

Tu nie mam doswiadczen, ale Michael z APM ze wszystkich ichniejszych BT poleca 82 mm SD jako najbardziej optymalne rozwiazanie pod wzgledem ceny/jakosci optycznej/zdolnosci rozdzielczej/mobilnosci.

 

Natomiast te ogniskowe wydaja mi sie nierealne w praktyce z ta lorneta. Do 82 podawal mi 5 jako max co ta apertura jest w stanie akceptowalnie przyjac.

[Novotny]

Masz dobry sprzęt ,nie kombinuj , lornetka zawsze w pierwszej kolejności do szerokich pól,do planet zawsze to tylko kompromis nawet że szkłem SD.Kup maka.

[Swiss]

W dniu 16.04.2023 o 14:55, Novotny napisał(a):

do planet zawsze to tylko kompromis nawet że szkłem SD

odgrzewam temat:

Czy do Księżyca nie lepszy będzie APM 100/45 SD? 

[Novotny]

W sumie to sam jestem ciekawy,na stronie TS jest 100 mm ED APO za 2497 ojro,jak kiedyś pisałem do nich to odpisali że jest na fpl53 ,ktoś musi kupić i przetestować:)

[Novotny]

To chyba 5stów taniej niż apm