Centrum Drogi Mlecznej obrobione na dwa sposoby

[Astrobonq]

Fotony łapane 10.05 nad ranem (jakieś 20godz przed rozpoczęciem się TEJ zorzy) na pograniczu Mazowsza i Lubelskiego. Ten sam materiał obrobiony na dwa sposoby.

iOptron SkyGuider Pro, Canon 6D mod, Sigma EX 50 1.4 na f/4, 21x90s, ISO 800

 

tu udajemy, że nie ma atmosfery

 

 

 

a tu już bierzemy ją pod uwagę, ba nawet pole się załapało

 

 

[Bentoq]

Jak ta sigma rysuje na pełnej klatce? Podesłałbyś jakąś surową klatkę? Myślę, czy nie wymienić nifty fifty na nią, bo Nikkora też trzeba przymykać do f/4 i jest jako-tako na APS-C...

[Astrobonq]

14 godzin temu, Bentoq napisał(a):

Jak ta sigma rysuje na pełnej klatce? Podesłałbyś jakąś surową klatkę? Myślę, czy nie wymienić nifty fifty na nią, bo Nikkora też trzeba przymykać do f/4 i jest jako-tako na APS-C...

 

Nie jest źle choć do ideału jeszcze sporo brakuje. Ja za ten obiektyw dałem 7 stówek, więc nie wypada narzekać..

 

Tu masz wycinek surowej klatki, lewy górny róg

 

 

a tu środek kadru

 

Edytowane 16 Maja przez Astrobonq

[Bentoq]

No jak dla mnie bardzo spoko. Cena jest dobra, dlatego pytam  Próbowałeś na mniejszej przysłonie F/2.8 czy coś? W rogu wygląda całkiem nieźle, widać lekką abberację albo koma pod kontrolą raczej. I to wszystko na pełnej klatce.

[Astrobonq]

2 godziny temu, Bentoq napisał(a):

No jak dla mnie bardzo spoko. Cena jest dobra, dlatego pytam  Próbowałeś na mniejszej przysłonie F/2.8 czy coś? W rogu wygląda całkiem nieźle, widać lekką abberację albo koma pod kontrolą raczej. I to wszystko na pełnej klatce.

 

Na F/2.8 już było średnio, jednak te f/4.0 to takie rozsądne minimum. Cenowo EX chodzą raczej koło tysiaka, mój był tańszy bo jego stan zewnętrzny mógłby być lepszy. Stosunek cena-jakość jest tu bardzo fajny ale pewnie prędzej czy później nie wytrzymam swędzenia mózgu i jednak wymienię na Arta