Jump to content

Aparat na wakacje


Guest
 Share

Recommended Posts

Zwracam się z zapytaniem do fachowców. Koleżanka z pracy poszukuje aparatu cyfrowego do robienia zdjęć na wakacjach , uroczystościach rodzinnych itp. zastosowania. Co polecacie jeżeli budżet wynosi ok. 2000-2500max. Na co zwrócić uwagę.

Link to comment
Share on other sites

A po co tak dużo wydawać , niech kupi Olympusa C-150 za ok. 800 pln do tego jest idealny - bawiłem się nim ostatnio i za te pieniądze można brać w ciemno .

Link to comment
Share on other sites

Dzięki za link ale możliwości jest tyle, że przy tym wybieranie teleskopu to bułka z masłem na śniadanie. Na naszym forum jest parę kompetentnych osób w tym temacie do których mam zaufanie. Ale jeszcze raz dzięki za link.

Link to comment
Share on other sites

Niech zwróci uwagę na zasilanie. Najlpeszy aparat cyfrowy jest nic nie warty, jeśli akumulator umiera po 100 minutach. :'(

Coolpix 990 "chodzi" na cztery paluszki R6. ::)

Z dobrymi akumulatorami 1600-2000mAh bez problemu chodzi 4 dni ;D

 

Poza tym solidna, metalowa obudowa to kolejny argument "990tki"

 

I jeszcze coś pamięć typu CompactFlash wychodzi chyba najtaniej za 1 MB ;)

Link to comment
Share on other sites

Czytalem na grupie ze a60/70 jest mocno awaryjny... Co troche ktos wyskakuje z nowym bledem.

 

Ale mowie tylko co "slyszalem", swoim doswiadzczeniem nie moge tego poprzec.

 

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

No w sumie tak jest

A60/70 na wszystko :)

Ale nie zmienia to faktu ze czesto pojkawiaja sie posty o usterkach i podobno ma slaba optyke (przyciemnione rogi)

 

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

z tą kartą pamięci to nie ma co przesadzać. 3MPix zdjęcia ważą przy symbolicznej kompresji w granicach 1.5Mb. Kupując kartę 128 ma się prawie 10 zdjęc. Przy 256Mb jest to prawie 200. Z doświadczenia wiem, że zdjęcia zgrywa się dość często na HD w komputerze. Wielokrotnie są to loty po 30-50 zdjęć. Ładowanie zatem kasy w 1Gb jest dla mnie wywalaniem pieniędzy w błoto. Oczywiście inaczej sie sprawa ma, gdy ciężar jednostkowego zdjęcia jest większy. Uważam, że karta powina być taka, że przy żądanej jakości powinno się mieścić 120-150 zdjęć.

Link to comment
Share on other sites

z tą kartą pamięci to nie ma co przesadzać. 3MPix zdjęcia ważą przy symbolicznej kompresji w granicach 1.5Mb. Kupując kartę 128 ma się prawie 10 zdjęc. Przy 256Mb jest to prawie 200. Z doświadczenia wiem, że zdjęcia zgrywa się dość często na HD w komputerze. Wielokrotnie są to loty po 30-50 zdjęć. Ładowanie zatem kasy w 1Gb jest dla mnie wywalaniem pieniędzy w błoto. Oczywiście inaczej sie sprawa ma, gdy ciężar jednostkowego zdjęcia jest większy. Uważam, że karta powina być taka, że przy żądanej jakości powinno się mieścić 120-150 zdjęć.

 

 

Z tym zgrywaniem bedzie w jej przypadku mały problem bo jedzie do Portugalii na trzy tygodnie i komputera nie zabiera. Mówiła coś o ładowaniu zdjęć na swoją skrzynke z jakiejś kafeji internetowej. Wydaje mi sie że kartę 256Mb musiała by miec

Link to comment
Share on other sites

Faktycznie Mirku, wybór jest duży. Też polecam A70 ewentualnie A60. Doskonale nadaje się do zastosowań jakie opisałeś (automat) a jednocześnie pozwoli na trochę bardziej kreatywne podejście, gdy robienie zwykłych fotek znudzi się (ustawienia manualne).

Co do karty pamięci to w przypadku A60 polecam 128-256MB, a w przypadku A70 256MB.

Aparat zasilany jest 4 akumulatorkami typu "paluszki". Jak zabraknie energii to zawsze można dokupić zwykłe bateryjki. Poprzez dodatkowy adapter umożliwia dokręcenie tele i wide konwerterów, a nawet okularu do teleskopu ;D. Ma stosunkowo małe gabaryty i masę.

Jest wysoko oceniany w swojej klasie przez fachowców.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Za 2 do 2,5 tysiaka można mieć spokojnie Nikona CP-4500 z perfekcyjną optyką i 4 krotnym Zoomem optycznym ;D ;D ;D

Co takiego mają w stosunku no Nikona te Canoony że tak je polecają ???

Link to comment
Share on other sites

A60 można kupić za 1200zł

 

A70 za 1600zł

 

a za reszte do 2500 dokupić całe wyposażenie

 

adaptery ładowarki pokrowce akumulatorki itp.

 

To tak jak Alamak jako pierwszy teleskop kosztuje 500 do 1000zł więcej bo przecież trzeba kupić okulary ::)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Nie pytam o różnicę cenową bo tą znam ale o różnicę w parametrach jakości optyki i przetwornika, ostrość, winietowanie, dystorsje, szumy etc... ;D ;D ;D

Link to comment
Share on other sites

Mam i polecam HP PS 735 (ok. 1200-1300) wbudowane 16MB + gniazdo na SD. Zoom: 3x optyczny, 5x cyfrowy.

Aktualnie posiadam kartę SD 128MB i wygląda to tak:

-najgorsza jakoś (*) - ponad 800 zdjęć

-najlepsza (***) - 81 zdjęć

Do tego możliwość nagrywania filmów. Baaaaardzo łatwa obsługa !!!!

Aha, zdjęcia w najgorszej jakości (*) wyglądają rewelacyjnie - znajomy robi wydruki na drukarce w tej jakość i twierdzi, że lepiej nie trzeba ;) Gwarancja 1 rok w serwisie HP.

Link to comment
Share on other sites

Za 2 do 2,5 tysiaka można mieć spokojnie Nikona CP-4500 z perfekcyjną optyką i 4 krotnym Zoomem optycznym ;D ;D ;D

Co takiego mają w stosunku no Nikona te Canoony że tak je polecają ???

 

Janusz, chodzi o aparat do robienia zdjęć na wakacjach, uroczystościach rodzinnych itp. Do tego Canon A70 jest moim zdaniem lepszy i tańszy

A jest lepszy bo:

1. ma lepiej rozwiązane zasilanie (CP- beznadziejne)

2. czytelne menu (CP - skomplikowane)

3. dobrze radzi sobie z kontrastowymi scenami (CP - kiepsko)

 

Ale nie przejmuj się. Gdybym wybierał aparat dla siebie, to z tych dwóch wybrałbym CP4500.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Chyba masz racje bo w menu wprawdzie bardzo rozbudowanym ale nie prostym w obsłudze CP-4500 sam się czasem gubię, szczególnie jak sięe spieszę gdzieś w nocy na prędce coś zfocić, Canona A 60 i 70 nie znam i nie zabiorę na ten temat zdania i dlatego prosiłem innych o ich porównanie :-

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.