Lampka

Najważniejsze, że nie będziesz pierwszym nabywcą na liście. Bo gdybyś był, dostałbyś w prezencie złączkę statywową do "omiatania nieba" z częstotliwością jej gigantycznych drgań. Odradzam serdecznie rzeczoną złączkę zwaną tu "adapter umożliwiający podłączenie lornetki do statywu". Podłączyć to może i można, ale obserwować to już nie za bardzo. Ja, na swoje nieszczęście, kupiłem ów adapter i nawet przy lornetce 10x50 obserwacje nie są w ogóle możliwe. Mam już lepszy, ale ten serdecznie odradzam.

A lornetka wygląda dosyć topornie.

To chyba jakiś chłam.

Ta sama firma sprzedaje lornetki "Nikon" 40x60 za 135 zł.

http://allegro.pl/show_item.php?item=68003429

Wygląda mi to na kolekcję tanich podróbek.

To rosyjski TAL-1

Nie znam go dobrze - niech się wypowie ktoś obeznany.

Na początek mógłbyś wrzucić tu parę zdjęć tego cuda. Zrób zdjęcia całości i detali. No i jeśli są na tym jakiekolwiek napisy, to też je sfotografuj. Zmierz długość i średnicę rury. Zobacz też co w środku (zajrzyj do rury i sfotografuj). Napisz czy na okularach są jakieś napisy lub oznaczenia. Jeśli to jest na statywie, to też go sfotografuj.

Jest już pdf...

Dzięki. Już go mam i jest OK.

Dzięki za test

Już ściągnięty. Czekam jeszcze na pdf, bo mi OpenOffice jakieś brewerie z tym doc-em wyczynia.

Dzięki za informację. A tak na marginesie, może warto trochę więcej mówić o kamerach przemysłowych w astrofoto. Utarło się, że Tuocamy to dobra i tania droga, ale może, wobec pojawiających się tanich kamer przemysłowych z demontażu na allegro, warto by ten temat rozwinąć. Na co zwracać uwagę przy kamerach przemysłowych, jakie nie nadają się zupełnie, a na jakie warto zapolować?

Jednej z obiektywów ma oznaczenie IR. Czy to może znaczyć, że nie ma w kamerce IR-blockera?. I pracowała w trybie "night vision". Czy może to jakaś specjalna cecha samego szkiełka?

Te czarno-białe są tylko trzy:

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=69086207

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=69086480

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=69086742

Ale obiektywy są różnej ogniskowej: 16, 2,8 i 6 mm (wszystko F1,4)

Zgadza się. Tam były bez obiektywów. A tekst rosyjski był jedynym jaki znalazłem o tym modelu i hurtem go przeflancowałem.

Ale jeśli w nich z kolorem są problemy, to są jeszcze jakieś kamerki przemysłowe czarno-białe i to ze szkiełkiem:

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=69086742

Może warto kupić dla samego obiektywu?

PS. A rosyjski tekst dotyczy parametrów kamery LDH 0801/20 i powinien się w 100% zgadzać z parametrami pierwszej kamery (pomijając of course obiektyw):

Dzięki za wyjaśnienie. Nie śledziłem "Kampanii Braci" i nie znam wszystkich haseł.

Czy takie kamery nadają się do zastosowań astronomicznych?

Pytam, bo właśnie ktoś sprzedaje większą ilość na allegro.

Cena wydaje się być bardzo przystępna. Niestety nie mogę w sieci niczego o nich znaleźć. Jedna z nich ma symbol LDH 0801/20.

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=68459836

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=68460061

Mam już dane jednej z nich:

Оптика Ernitec TV Lens F=1,2; диам. = 6mm (Дания).

Разpешение 450 на 450; ПЗС 1/3 дюйма.

Минимальная освещенность 2,2 люкс.

Обзор от 72 до 100 градусов по диагонали.

Питание 210-230V (т.е. встроен сетевой БП)

Потребление 12VA; режим работы - непрерывный.

Мультисистемная PAL/SECAM DK; HЧ Video Out.

7-pin коннектоp для System functions (DC power; двухпроводная сбалансиpованая

передача сигнала; V-lock signal); IRIS коннектор.

Управляемый подогрев объектива; солцезащитный козыpек.

Габаpиты камеpы 82x70x70. Габаpиты в защитной подвеске 240x110x90.

Najważniejsza chyba jest czułość: 2,2 Luxa, no i wyjścia tylko chyba telewizyjne.

...SAMOOBRONA z hasłem TKM?...

A co to za hasło??? Zawsze myślałem, że credo Samoobrony zawiera się w skrócie BMO.

Przepraszamy za RM i Ojca Dyrektora.

Podpisano:

Niewinni, aczkolwiek szczerze zawstydzeni, mieszkańcy Torunia

BTW. A najbliższe 4-lata trzeba chyba będzie spędzić w stylu PiS:

"Piwo i Sprawiedliwość". To nam chyba tylko zostało - upojenie i przeczekanie.

Jak najbardziej uczciwy zip!!!!

Nie moja wina z tym zepsutym załącznikiem.

Wrzucałem 2 razy załącznik sprawdzony na moim kompie.

To jest wina jakiegoś przetwarzania przez system forum.

Ja spakowałem folder z plikami. A system forum zmienił nieco nazwę i to własnie pomieszało wszystko.

Jeśli udało Wam się to naprawić no to dobrze.

 

Ehhhh ..... wygląda na to, że jeszcze nikt tej bazy jeszcze nie obejżał ze względu na te komplikacje No ale to nie pierwszy przypadek że załącznik na forum się jakoś pomieszał. Może to przez te kropki w nazwie ?

 

Jak chcesz robić bazę danych np. w Access to ściągnij plik tekstowy ze źródła podanego w tych linkach na górze. Potem to przekonwertuj pod siebie.

Ja bazę oglądałem - jest OK i do tego naprawę wielka.

A przekonwertować do Accessa łatwiej mi będzie chyba z arkusza Excela. Tylko muszę to zrobić w pracy, bo w domu mam tylko OpenOffica.

PS. Twój pierwszy załącznik był jak najbardziej dobry. Ja go ściągnąłem i bez problemu rozpakowałem. Problemy mógł mieć ktoś ze starszą wersją pakerów.

Płyta CD ma 625 linii/mm. A więc teoretycznie jest lepsza od siatki 500 l/mm. Tylko, że ma ścieżki w kształcie łuków, a nie liniowe.

Błąd taki zawsze wyskoczy jak masz starą wersję WinRara.

Wymagana jest minimum ver. 3.30.

Może i tak. Ja mam 3.42

U mnie bez problemu rozpakowuje się i jedna (Darkowa) i druga (Bielackowa) wersja.

Szkoda tylko, że to arkusz Excela, a nie baza danych. Trudno wybierać kategorie obiektów itd. W wolnej chwili zrobię konwersję i wtedy będzie łatwiej.

Sprawdziłem na stronie SkyWatcher i tam 120 ED OTA występuje z ogniskową 900 czyli Czesi maja chyba rację. Nigdzie nie zauważyłem 120-stki z og. 1000. Wydaje mi się, że FotoClassic popełnił błąd.

Tak czy owak : na stronie producenta 120 ED jest dostepna w sprzedaży jako tuba.

Pozdrawiam

Krzysztof

Którzy Czesi mają rację?

Ci sprzedają 120ED, ogniskowa 1000, F8,3.

http://web.quick.cz/atc-astro/Sky-Watcher/Ed/

Może więc jednak są dwie wersje.

Albo wyżej cytowana przeze mnie czeska firma i FotoClassic mają tylko "zapowiedź" 120-ki i może w zapowiedziach było 8,3. A w rzeczywistości plany SW się zmieniły i wypuścili tylko z ogniskową 900. To oczywiście tylko luźne przypuszczenia.

To ja już wolę rozliczyć Tuska po wyborach . To tylko moje zdanie i szanuję forumowiczów którzy mają inne poglądy .

Ja mam również nadzieję, że będzie to Tusk. I pojutrze przyczynię się do tego. Ale niestety rozliczymy go dopiero za 5 lat.

...Niemniej wiem też że nie odważył by się do mnie napisać jakiś Lepper czy Kaczyński . Apeluję na kilka godzin przed ciszą wyborczą abyście uczestniczyli w wyborach . Ja zagłosuję na Donalda Tuska .

A do mnie napisał i Tusk i Kaczyński. Mam na myśli oczywiście "listy" reklamujące kandydatów i znalezione przeze mnie w skrzynce pocztowej. Gdyby do drugiej tury przeszedł Lepper (albo i Porfirij J.) pewnie też by napisał. Nie miejmy złudzeń.

Ale kogoś trzeba wybrać. I fajnie jest myśleć, że całym sercem chce się kogoś poprzeć. Ja akurat mam podobne poglądy do Twoich Piotrze. Ale już dawno pozbyłem się złudzeń, że politycy słuchają głosu Narodu. Oni chcą robić to, co według siebie potrafią robić najlepiej. I naszym zadaniem rozstrzygnąć mądrze, który z nich najmniej się myli.

Pozdrawiam

PS. Wszyscy spotkamy się przy urnach, choćby to miały być tylko urny z naszymi prochami.

Tam była raczej trzydziestka jedynka

Toż to ta sama tylko widziana z innego miejsca i przy innym stężeniu midiflorianów we krwi (czy jak im tam było)

BTW. Ciekawe jakie było dopuszczalne stężenie MF we krwi, powyżej którego traciło się galaktyczne prawo jazdy. Przy dużym stężeniu występowała chyba u delikwenta po-Mocność jasna.

A Słońce przez filtr Baader Planetarium da się nagrać 90 kl/s?

To by trzeba było zrobić jakiś filtr niepełnoaperturowy i do tego pewnie ze szkiełek spawalniczych i to tych jaśniejszych. Albo nakręcić wszystkie kolorowe filtry z MTO naraz.

A mnie to wygląda na "Odległą Galaktykę" i to oglądaną "dawno, dawno temu"

...A ptaki na tle słońca mnóstwo razy! Ale znacznie bliżej obserwatora, wyraźnie ruchy skrzydeł, to są bardzo atrakcyjne doznania, niestety, niemożliwe do zarejestrowania żadną kamerką z dostatecznie dużą częstotliwością klatek. ...

90 klatek/ sekundę nie wystarczyłoby? Coś takiego właśnie robi kamerka Philipsa SPC 900 do kupienia za około 350 zł i doskonała rownież do zastosowań astro.

http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=6610.0