Merarem

RCC Baadera to wyzwanie dla wyciągu bo ma duży backfocus i generuje spore ramie. MPCC III nie jest wcale taki zły ale zawsze można sięgnąć po ostateczne rozwiązanie czyli Paracorr z TV. Po zdjęciu nie określisz jakości optyki - chyba że fotografujesz krążki dyfrakcyjne. Chcesz kupić nowy teleskop to warto kupić taki z certyfikatem na jakość optyki. TS certyfikuje nawet GSO. Za kilka euro więcej założą Ci do teleskopu optykę odpowiedniej jakości (tak załatwiłem swoją 8"). Optyka ze Strehl 0.8 rysuje inaczej niż ta z 0.98. Oczywiście trzeba najpierw mieć dobrze opanowany montaż. HEQ5 lepiej poradzi sobie z lżejszym teleskopem. Tak na oko to skala zestawu to 1.49"/px czyli sporo więcej niż rozdzielczość optyki. Głównym elementem wpływającym na jakość zdjęć będzie więc mechanika (montaż, wyciąg, sztywność) a nie ograniczenie wynikające z optyki. Skala 6"/f5 a 8"/f4 będzie bardzo podobna. Ja zrobiłem sobie kiedyś eksperyment i porównywałem klatki z ED80/f6 i GSO8"/f4. Z doświadczenia wynikało że 6.4 minutowa klatka z ED odpowiadała 5 minutowej klatce z GSO jak chodzi o poziomom sygnału. Lekko mnie to zaskoczyło ale po przeliczeniu strat na lustrach wychodzi na to że GSO F4 operuje w okolicach "refraktorowego" F5 (i to ma sens bo sekwencja F idzie 4, 5.6, 8). Łatwo wybrać nie będzie. Ale jak masz obserwatorium to może warto zastanowić się nad konstrukcją UL projektowaną po fotografię zbudowaną na optyce krajowej. UNC to jeszcze nie jest odpowiedź na wszystkie problemy z newtonami.

Lepiej zakupić tubę węglową w TS to Twojej 150/750 i wymienić LW na nieco większe. Do tego napylić nowe powłoki i ew. poprawić LG żeby trzymało kryterium min 1/8L. Moim zdaniem 200/800 to już za dużo na HEQ5. Do tego F4 jest bardzo wymagające odnośnie kolimacji i sztywności całej konstrukcji. Próbowałem fotografować taką tubą na EQ6 i lekcja z tego była jedna - tylko dobry refraktor zapewnia bezproblemowe fotografowanie. Pooglądaj też fotografie np na astrobin. Newtony F5 jakoś lepiej rysują i lepiej się dogadują z korektorami komy.

Dzięki. Zapoluję na nią nieco większym sprzętem.

Witam, Proszę o pomoc w identyfikacji obiektu zaznaczonego na zdjęciu (tą rdzawą kulkę, która weszła w kadr). Przepuściłem zdjęcie przez http://nova.astrometry.net ale bez rezultatu. Pozdrawiam

Zależy mi na konstrukcji pozbawionej pająka i z odpowiednim światłem to astrofotografii. C8-NGT to klasyczny Newton z pająkiem więc odpada.

PW

Aktualne.

Jak coś będzie konkretnie wiadomo to daj znać na priva. (Nie używam twarzoksiążki).

6", 8" lub 10". Na początek jeden z nich (myślałem o 6" lub 8" ale jak będzie dobra 10" to też będzie OK). Jeżeli pierwszy się sprawdzi to myślałem o zestawie 6"+10" lub 8"+10" Warunkiem jest nienaganna optyka. Od strony finansowej to byłoby dobrze jakby cena OTA nie przekraczała ceny zakupu nowej jak były jeszcze dostępne.

Kupię teleskop (OTA) w układzie Schmidta-Newtona w dobrym stanie.

Sprzedane. Proszę zamknąć temat.

W 6 calach za dużo nie powalczysz. Można spróbować Astronomic CLS lub jakiś inny delikatny filtr typu ALP ale i tak będzie ciemno w okularze. Z okularów polecam plossle - bardzo przyzwoite okulary i nie drenują kieszeni. Trafisz dobrą sztukę to obrazy są prawie jak z orto. Jak jakiś się w trawę zakopie to człowiek zawału nie dostaje na myśl o cenie nowego. Jak chcesz spróbować krótkiego ES to daj znać na priv. Obraz nie będzie jednak jaśniejszy dlatego że to jest lepszy okular. Jasnością "rządzi" źrenica wyjściowa układu.

Aktualne

Zarezerwowana

Cenę można negocjować.

Buszując po internecie znalazłem opracowanie pod tytułem: "Apodization of the flat mirror support of a newton telescope". Jest tam przedstawiony projekt maski, która pozwala pozbyć się spajków z fotografii (przynajmniej teoretycznie). Czy ktoś z Was próbował już fotografować przez coś takiego?

Sprzedam kamerę Atik 314L+ w wersji mono. W zestawie Kamerka, kabel USB, płyta ze sterownikami (ale stara lepiej je ściągnąć z sieci). Brak kabla zasilającego (połamał się na mrozie w trakcie jednej z sesji). Cena 3000 PLN . Preferowany odbiór osobisty.

Jak chcesz fotografować lustrzanką to warto zacząć od obiektywów. Mój kolega Tamronem 70-200 oraz 150-600 uzyskuje bardzo przyjemne fotografie.

Kupię SCT 9.25 Celestrona lub podobny z dobrą optyką.

Testowałem wersję1.25" CLS-a. Poprawia odstęp sygnału do szumu ale trochę zaburza balans kolorów i wymaga dłuższych ekspozycji. IDAS jest dużo lepszy pod tym względem. W przypadku słabych mgławic to tylko ciemne niebo pomaga dla kolorowej matrycy.

Używam taki zestaw ale na NEQ6 i nie wyobrażam sobie fotografować przez niego na HEQ5 w przy jakimkolwiek wietrze. Do tego blaszane tubusy same w sobie są bardzo giętkie w tych 8" z GSO. O ile przy F5 jeszcze da się to znieść to przy F4 to jest już niedopuszczalne. Jestem na etapie wymiany tubusu na karbon. Jeżeli chcesz kupować taki teleskop na dłużej to rozważ przeróbki z TS. Do tego guidować taką tubę można czymś lżejszym jak szukacz czy np obiektyw135-200mm wkręcony bezpośrednio w kamerką i zamontowany pod tubą żeby zmniejszyć trochę ilość potrzebnych przeciwwag.

Czy ASI120MC da radę uchwycić moment zakrycia Neptuna czy księżyc jednak zaświetli wszystko?

Aktualne

Witam Kupię SCT 9.25" (lub RC 10"). Pozdrawiam

Pozwolę sobie dokleić się do wątku. System optyczny to Dall-Kirkham. Średnica LG 360mm Światłosiła 11.11 Obstrukcja centralna 33% Ognisko zostało wypuszczone 350 mm poza tył LG. Zależało mi na tym żeby nie przesuwać luster względem siebie. System DK źle znosi złą separację luster więc ostrzenie takie jak w SC czy Makach odpadało. Całość konstrukcji waży 16 - 17 kg w zależności od zawartości wyciągu. Do teleskopu udało mi się zakupić korektor Takahashi 0.8x przeznaczony do Mewlonów - wraz z teleskopem tworzy idealną parę. Sam system wizualnie na osi jest ostrzejszy od Newtonów z kolei korektor bardzo dobrze ruguje komę na brzegach. Ostatnio udało mi się wreszcie podłączyć do niego kamerkę i nagrać Jowisza. Niestety warunki były okropne - zanim dogadałem się z kamerką i przedłużkami - lustra częściowo zaparowały. Noc była bardzo wilgotna - co widać na zdjęciach. Do tego księżyc w pełni więc trochę się to odbiło na kontraście.