Jendrako

To może ja zapodam adres strony, która jako pierwsza zmobilizowała mnie do astrofotografii (i dalej motywuje). Chyba jest jej autor na tym forum i się chyba nie obrazi jak nieco rozpowszechnię jego (arcy)dzieła http://republika.pl/piotrpe/galeriamglawicowe.htm Warto zauważyć, że większość jest uprowadzona RĘCZNIE (nawet po 40minut) na teleskopie Pegasus (130mm), a oryginalny montaż takiego teleskopu to chyba odpowiednik EQ-1 no może 2 (chociaż głowy nie dam, sugeruję się fotkami przywołanymi w pamięci). To tak odnośnie piggybackowania

Jeśli mogę to zabiorę głos w sprawie aparatu. Sam używam Prakticy MTL-5B(na allegro kupiłem za 230zł) sprzed 20 lat i spisuje się ona bdb. Zawsze się mówi, że do astrofotografii im prostszy aparat tym lepiej. Z takim niemieckim cackiem na piggybacku i np. obiektywem Jupiter 21M (200mm) możesz zdziałać bardzo wiele. W zasadzie pokazywanie tu fotek z Prakticy nie ma sensu bo cała jakość zdjęcia zależy od kliszy, ale kilka pokażę http://s25.photobucket.com/albums/c84/Jend...gAnch=imgAnch26 To za krótko było świecone. Okolice Deneba. http://s25.photobucket.com/albums/c84/Jend...gAnch=imgAnch27 Ogólnie Praktice chyba najlepiej pasują do taniej astrofotografii, bo mimo, że nieco droższe od Zenitów to nie kłapią tak lustrem przy foceniu, także polecam. Do tego jeszcze wężyk, Fuji Superia 800 i do dzieła Zależy jakie astrofoto. Jeśli chcesz focić na Piggybacku to spokojnie podejdzie do 200mm (ale może i więcej jakby się nagimnastykować ). Do focenia w ognisku głównym to tak jak kolega pisze raczej ciężko (ale co ja mówię, wkońcu sam będę tego niedługo próbował z moim Soligorem EQ 2-3 ). A może ten teleskopik Ci się spodoba? http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=238 Co prawda z Astrokraku, ale ja się u nich na nim nie zawiodłem. BDB w DSach i do focenia ciemnych księżyców planet, ale na same planety za jasny (choć i tak ładne widoczki ). Księżyc w nim -- masakra

USA? Rosja?

O to O to Podpisuję się pod pytaniem.

Nie no, nawet nie proponowałem takiej reakcji admina, a awantury są, to fakt, ale nie tak dużo jak na innych forach, przez które się przewinąłem. I tak jak mówisz bez wulgaryzmów co jest uwidocznieniem kto na tym forum bywa. Jednak klimat potyczek na naszym forum jest nieco inny i rzekłbym bardziej wyniosły (tzn. chodzi o poważniejsze problemy niż to, że nowy user nie skorzystał z wyszukiwarki) niż na forach z szerszym gronem ludzi. Dobra koniec offa. Pozdrawiam

Tak pytam, bo przymierzam się do szalonego pomysłu focenia analogiem w ognisku głównym MT-800 (bez napędu) i potrzebuję coś do prowadzenia co waży właśnie "nic" Ale narazie jeszcze poczekam na fundusze, możliwe, że kupię, ale czas pokaże. Pozdrawiam

Mały offtopic: Te wszystkie nasze kłótnie moim zdaniem są wynikiem, że wszyscy tu jesteśmy na poziomie nieco wyższym niż przeciętne forum internetowe. Normalnie to admin rzuca bluzga(albo kilka, takich solidnych z sosem) na tych którzy mu pod paradygmat nie podpadają i zamyka wątek Ale jak to się mówi: im wyżej tym mocniejszy wiatr Pozdrowienia

Pytanko mam: a ile ten cosik waży bez kontówki i szukacza?

To chyba Ockham powiedział: "Nie należy mnożyć bytów ponad konieczność"

Ja słucham i mój brat ostatnio zakupił to DVD i też widziałem tą rakietę. Nie tylko w MENU a także na samym koncercie puszczali to na telebimie za zespołem. Mnie to wyglądało na jakiś silnik. Możliwe, że to komputerowo zrobione, ale efekt fajny.

Już w jakimś wątku była na ten temat dyskusja (dokładnie do fotki Sumasa), ale kurcze nie pamiętam gdzie. Ale chyba możemy tą kwestię ponownie poruszyć. Pamiętam tylko, że chyba nigdy żadna z najbliższa galaktyk nie będzie tak jasna na niebie, choćby nie wiadomo jak blisko była.

Ależ przecież my właśnie mamy galaktykę na pół nieba. I to naszą własną, najbliższą.

Ależ to fotka prosto z APODa właśnie http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/060...serrano_big.jpg

Czy deszcz, czy śnieg, czy grad, czy słota, dzień zaczynam od APODa

Nie musiał, a musi. Ja np. cały czas ciągnę na kliszy i o wiele bardziej wolę żelazną granicę 36klatek niż możliwość 300. Po prostu trzeba dobrze wybierać. A kliszy zawsze możesz wziąć worek i nie ma problemu z magazynowaniem zdjęć Tak przecież często robią w Nationalu. No to wrzucę jeszcze i ja Na tym "zachodzie" wkurzająca jest latarnia, choć niektórzy stwierdzili, że nadaje fotce uroku Chmurki z tegoż zachodu. A to już chmurki ze wschodu słońca.

A oto kilka moich z wczorajszej burzy nad Świdnicą. Radek napewno rozpozna wieżę ;]

To fakt, ale jak dla mnie to jednocześnie wada, bo potem przychodzę w odwiedziny do znajomych i zostaję przywitany 300 fotkami bez polotu. A jak się ma kliszę to się stara człowiek, żeby dobrze zrobić fotkę W tym cały urok kliszy (ale to już wszyscy wiemy). Dobra koniec offa

To ja jak zwykle pozrzędzę analogowo. Czemu cyfrówkę? Czy analogi są już tak nieporęczne i niewarte uwagi, by ich nie uwzględniać przy zakupie? A odnośnie tematu to kiedyś zdażyło się mojemu ojcu kupić cyfrówkę w promocji Tesco (tak wiem ) za 350zł, ale fotki naprawde są godne pokazania innym. Do tego zooma opt. ma 4x i jestem w wielkim szoku po tym zakupie. Jest to jakiś wyrób z rodziny Pentacon.

A takie "toto" znalazłem na poleconej wcześniej stronie : http://www.toys4boys.pl/item678__Miniaturowy_meteoryt.html

No chodziło mi o to, że film był od listopada w aparacie, ale większośc fotek pochodzi z wiosny

Wreszcie wywołałem film, który założyłem w listopadzie i znalazło się na nim kilka fotek, które chyba można opublikowac.

Sięgaj gdzie wzrok nie sięga... ale potem umyj ręce :D:D

DOKŁADNIE

A czy fotki nie świadczą o optyce? Wiadomo, że wszystko da się obrobić na kompie, ale zazwyczaj jak się ogląda planetki i Księżyc wprost, obraz jest jeszcze ładniejszy