Skocz do zawartości

Jendrako

Społeczność Astropolis
  • Postów

    292
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Jendrako

  1. Ale na tym polega astronomia (no może kosmologia, bo"astro__nomia" to "nazywanie__gwiazd"). Myślę, że te pytania będą mi towarzyszyć do końca życia. Kiedyś na Discovery Science słyszałem fajny tekst. Wypowiadał się astronom: "astronomowie to ludzie, którzy zadają sobie pytania takie same jak dzieci z przedszkola. Większości ludzi pytania te wybija z głowy szkoła i lata nauki. Astronomowie to ludzie, na których szkoła nie miała wpływu" Uwielbiam ten tekst. Zawsze mówię go Mamie jak wraca z wywiadówki
  2. Nie no adamsz12, wymiatasz fotkami Jowisza i Saturna. Muszę Cię wkońcu doścignąć moim Soligorkiem. A taką animację muszę też trzasnąć na pewien konkursik astro na który się szykuję . Jeśli gdzieś nie doczytałem to sorry, ale powiedz czy robiłeś to ToUCamem? Co "i to Soligor" ? Super sprzęcior i takie fotki z niego to standard
  3. Jendrako

    Pomocy ISO 400

    To fakt, bez późniejszego lekko zaawansowanego programu do obróbki fotki się nie obejdzie. Corel, PhotoShop, PhotoImpact, cokolwiek. Ogólnie trzeba fotkę po skanowaniu nieco przyciemnić, tak jak mówisz Munio, i ja, żeby usunąć ziarno zarzucam lekkie rozmywanie co poprawia estetykę fotki Poniżej zamieszczam surowy skan i sCORELowane zdjęcie. Nie patrzcie tylko na winietowanie Ponoć jest jakaś wtyczka do PS na usuwanie jej, ale na tym programie się nie znam. __________________________ _____Surówka_______________________________________Corel Znajdź różnicę
  4. Jendrako

    Pomocy ISO 400

    Zamiast przystawki lepiej dać kliszę do dowolnego punktu Agfy. Prawie wszędzie mają skanery negatywów. Mogą Ci nagrać na płytkę (lepiej dać własną, bo za firmowe sobie liczą sporo :/ ). To chyba najlepszy z możliwych sposobów na przekonwertowanie zdjęć do zapisu cyfrowego. Jeśli dobrze zfociłeś to będziesz miał ok fotki.
  5. No coś Ty! Przecież przy takiej średnicy można oglądać kwazary w projekcji okularowej
  6. Nie przesadzajmy. Jest dużo obiektów gwiazdowych i niegwazdowych w zasięgu telepów do 140mm. Do przeznaczonych do Księżyca i Słońca to raczej zaliczyłbym plastikowe pięćdziesiątki (mm) z allegro. Ale sprzętem jaki posiada Wiktor naprawdę można nieźle się naoglądać Wszechświata, przynajmniej tyle, aby połknąć bakcyla wiem coś o tym
  7. Nie ma przynajmnij żadnej aberracji
  8. Jak oni go całego żółtą okleiną machną to z satelity będzie widać
  9. A dlaczego USA ja się pytam A może Ruscy albo Chińczycy pierwsi zatkną flagę na Marsie
  10. Do MK_PL: Chciałem tylko powiedzieć, że na Twoim miejscu nie kombinowałbym z cyfrówką z malutką matrycą, z malutkim niewymiennym obiektywem i bez długich czasów. Po prostu zainwestuj 50zł w Zenita i tyle . Zaufaj mi, że z dobrym obiektywem wyniki będą znacznie lepsze. No ale to moje zdanie. Pozdro
  11. Takiej "tuby" co by nawet Chuck pozazdrościł (no dobra, wiem, że Norris już nie w modzie )
  12. A ja tak samo jak rok temu w minucie śmierci Papieża patrzyłem przez swój teleskop. Rok temu było to NGC 869 i 884 w Perseuszu, a dzisiaj Saturn. Pozdrawiam!
  13. Ok dzięki! Udało się Może wrzucę niedługo efekt
  14. Jendrako

    Aparat

    Prawda. Wydaje mi się, że EOS 300D jest w niemczech dostępny już za 1500-1700PLN, a większość fotek z najwyższych półek polskiej astrofotografii jeszcze rok temu była z tego aparatu. Wiadomo, że najważniejszy jest montaż, potem teleskop itp. itd., ale myślę, że nie ma sensu inwestować w droższe aparaty. Ja tam daję sobie radę Prakticą MTL-5B Przyjżałem się Ebayowi niemieckiemu i oczom nie wierzę. Tam 300D z obiektywami chodzą ponoć po 200 Eur czasami Nie chce mi się wierzyć. Widocznie jestem jakiś zacofany
  15. Dzięks Przydatny programik. Mam Starry Night, ale tam nie ma tak szybko pokazanych rejonów zaćmienia Chyba wpadnę 1 sierpnia 2008 r. do kuzynów w Islandi na zaćmionko Co prawda nie pełne, ale i tak muszę ich odwiedzić Dobra koniec offa. Astropozdro!
  16. A ja jeszcze żadnego pełnego nie widziałem Następne ciekawe jest chyba obrączkowe w Południowej Afryce za rok, tak?
  17. Mnie też wkurza ten kadr, ale nie wiem jak go obrócić. Może wie ktoś jak? Mam na dysku do obróbki filmów tylko Virtual Dub'a, ale zaraz coś w nim popróbuję. Ogólnie obrócony kadr jest efektem chęci uchwycenia kamerką jak najwięcej wieży w pionie Może ktoś jeszcze ma jakiś filmik poklatkowy, który chciałby pokazać Astrobraci??
  18. Witam wszystkich w dzień zaćmienia zaćmienia Chciałbym stworzyć wątek o robieniu filmów poklatkowych tzn. takich, w których przedstawia się długi odcinek czasu w krótkim filmie, poprzez naświetlanie jednej klatki co kilka sekund, minut, godzin, dni, a nawet miesięcy i lat! Praca czasochłonna, ale efekty rzadko nie budzą wrażenia. Nie znalazłem takiego wątku u nas, więc umieściłem go tutaj, mam nadzieję, że słusznie Na wstępie może zarzucę swoje wypociny sprzed roku. Kamerka Quick Cam VC podłączona do obiektywu M42 stała cały dzień (chyba 12 godzin) wpatrując się w wierzę kościelną w moim pięknym mieście Efekt taki: http://s25.photobucket.com/albums/c84/Jend...&current=w1.flv Pozdrowionka
  19. Mówisz, że to z Soligora?? Jestem pod wrażeniem. Z jakim Barlowem??
  20. Właśnie koleżance się włamał jakiś typ na GG. Nie wiecie czy nie da się go namierzyć po nicku ze Skyp'a, który widać na fotce, którą zamieścił w necie chwaląc się swoim wyczynem? http://hbhelp.ovh.org/lol.bmp . Przydałaby się temu kolesiowi jakaś lekcja. Jeśli ktoś potrafi to zapraszam
  21. A dla superdokładności podaję współrzędne geo. tego kościółka lat=46 54' 49", lon=17 53' 22" . W google earth'ie wpisać i zobaczyć można
  22. Sorrki, że tak późno (dawno tu nie zaglądałem). Fotka była robiona nad Jeziorem Balaton na Węgrzech. Jest tam półwysep Tihany a na nim taki fajny kościółek z dwiema wieżami (zamieszczam fotkę). W podziemiach jest czyjś grób (chyba) i tam właśnie zrobiłem tę fotkę. Skorzystam z okazyi i wrzucę jeszcze parę fotek: Wspomniany wyżej kościółek: A to półwysep, na którym się znajduje: Węgierskie stokrotki: A to już nasze polskie fotki:
  23. To może ja też coś dorzucę Odważny: Na Małysza:
  24. Dziwne, tyle się teraz mówi, o tym, że to najważniejszy jest duch walki, a nie zdobywanie medali, więc jak można uważać występ (bezmedalowy) naszych sportowców na Olimpiadzie za pieniądze wyrzucone w błoto? Cieszmy się, że mamy kogo wystawić do konkurencji. Nie obarczajmy sportowców winą. Każdy z nich na pewno dał z siebie wszystko i to się liczy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.