Krzysiek Gaudy

Witam !

W ramach obróbki starego materiału (kwiecień 2009):

M81, TSA-102S bez flattenera, ST-2000XM, -20, 36x600 sekund + RGB BINx2 7x300 sekund, EQ6. Kolory absolutnie subiektywne. Załączam też samą L.

Pozdrawiam, Krzysiek

Witam !

Dorzucę swoją M57 również prawie z Częstochowy

28x300 sek + 6x150 sekund RGB, ST2000XM, EQ6, TSA-102S.

Pozdrawiam, Krzysiek

Witam !

Wściekłość mnie dzisiaj ogarnęła, bo myślałem że będę miał kolejne fajne zdjęcie po wczorajszej sesji, a tymczasem gdy siadłem dzisiaj do obróbki okazało się, że 3/4 sesji ma źle ustawioną ostrość... Pierwsze 6-8 klatek jest prawidłowo - reszta to totalna klapa. Widać to na załączonym zdjęciu (40x600 sekund L). Poszukałem na forach o tym informacji i okazało się, że sprawa jest normalna. Wskutek zmiany temperatury zmienia się również ostrość teleskopu (a wczoraj spadła chyba o 15 stopni od momentu gdy zaczynałem sesję do rana). Szukając dalej - robofocus. "The latest version of RoboFocus, (RF3), includes temperature compensation as a standard feature".

Tylko pytanie teraz: czy da się to wszystko zautomatyzować z MaximDL? Żeby oprogramowanie robofocusa współgrało z Maximem i powiedzmy co 30 minut robofocus sam ustawiał ostrość między poszczególnymi ekspozycjami? Chodzi oczywiście o pełna automatyzację całego procesu.

Czy jest jakieś inne rozwiązanie tego problemu; inne niż robofocus?

Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

Witam !

Ostatnie dni zbierałem sporo materiału do tej galaktyki. 800mm to chyba odpowiednia ogniskowa do tego obiektu, więc postanowiłem zebrać jak najwięcej. Jak zawsze - będę wdzięczny za wszelkie uwagi, mające doprowadzić zdjęcie do perfekcji

L: 48x600 sekund (8 godzin), RGB 6x300 sekund BIN x 2, ST2000XM, Crop, 1:1, -20 stopni, EQ6, TSA-102S bez reduktora, obserwatorium. Jedna noc gdzie było nagrane ponad 20 klatek była wręcz idealna. Oceniłem widoczność gołym okiem do 6.2 mag (blisko zenitu).

Pozdrawiam Krzysiek

Bardzo, bardzo fajne zdjęcie. Super kadr. Takiej fotki, takiego ujęcia, jeszcze nie widziałem

Pozdrawiam, Krzysiek

Witam!

Zgodnie z obietnicą wersja "nieostrzona" praktycznie wcale. Różnica według mnie kolosalna. Które lepsze - kwestia gustu, ale w odbiorze jednak przyjemniejsza wersja "soft".

P.S. Ori, to zdjęcia M51 mam od kilku tygodni już na pulpicie!

Pozdrawiam Krzysiek

OK, przekonaliście mnie Po kilku minutach wpatrywania się stwierdzam, że:

1. Na wersji pierwszej tak naprawdę jeśli chodzi o szczegół wcale nie ma więcej - jest po prostu tylko więcej wycięte, wyostrzone.

2. Na wersji drugiej przez brak wyostrzenia wydaje się lub faktycznie widać, że jest zarejestrowane więcej pyłu.

Wniosek jest więc jeden - będę ze zdjęciami bardziej delikatnie się obchodził

Wielkie, wielkie dzięki wszystkim za wskazówki.

Pozdrawiam, Krzysiek

ważne że działa sobie a nie leży i czeka kiedy to "będe miał chwilę na astronomię w weekend" ....

Dokładnie. Zwłaszcza, że w weekend zazwyczaj pada deszcz Trzeba maksimum wykorzystywać to, co się ma, skoro nie mieszka się w Hiszpanii A aby wykorzystywać maksimum, każdą dziurę w chmurach, to niestety obserwatorium jest konieczne - doszedłem do tego, jak rozstawianie zestawu zajmowało mi niecałą godzinę. Rozstawiłem-> coś nie chciało zadziałać -> przyszły chmury i się odechciewa astrofoto . Teraz - otwarcie dachu i włączenie komputera: 3 minuty

Zgodnie z obietnicą wersja nie ostrzona. Tzn. jedynie minimalny Smart Sharpen z mocnym blurem i Opacity 70%. Ostrzenie minimalne Teraz proszę szczerze - która wersja Wam się bardziej podoba?

Pozdrawiam Krzysiek

Jeszcze jednak za dużo Ofcoz - to kwestia subiektywna, aczkolwiek trzeba pamiętać, że wyostrzanie tworzy artefakty, czyli np. ciemne kontury, które nie istnieją. Dlatego zawsze sugeruję bardzo delikatne wyostrzanie, albo w ogóle (ja swoich nie ostrze).

Właśnie zauważyłem to teraz po Twojej M51. Dzisiaj na wieczór siądę i zrobię wersje niewyostrzone dla porównania tego i M51. Mnie się - nie ukrywam - osobiście bardziej podoba, jak widać szczegół w galaktyce, ale to jak mówisz - na pewno kwestia subiektywna. Stosuje Smart Sharpen i High Pass (czy jak to się tam pisze) + Blur.

Skąd wziąłem tyle materiału? Własne obserwatorium to podstawa Nastawiam, zostawiam na noc i... samo się zbiera Pozwala to robić zdjęcia i normalnie funkcjonować na drugi dzień

Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

I odechciało mi się poprawiać moją M51... Ta kamera jest niesamowita. To przecież raczej krótki czas naświetlania, a tyle tego pyłu się zarejestrowało, że nie mam pytań. Po prostu genialne zdjęcie. Gratuluje.

Witam !

Jak do tej pory najtrudniejszy obiekt do obróbki dla mnie. Mam nadzieję, że tym razem nie wyostrzyłem za bardzo?

25x600 sekund L, 6x300 sekund RGB, TSA-102S (800mm), EQ6, ST-2000XM przy -20.

Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

Witam !

Nie chciałem kontynuować poprzedniego wątku, bo zebrałem całkowicie nowy materiał i zrobiłem całkowicie nową, inną obróbkę. I jest to chyba pierwsze zdjęcie, z którego naprawdę jestem zadowolony. Będę wdzięczny za Wasze uwagi, co o tym myślicie

L: 27x600 sekund, RGB: 5x300 sekund

TSA-102S bez reduktora/flattenera. 800mm. EQ6, ST2000XM, -20 stopni. W sumie prawie 5 godzin naświetlania. Ostrość ustawiana ręcznie. Crop, ale pełna rozdzielczość 1:1.

Pozdrawiam, Krzysiek

Witam !

Dzięki za konstruktywną krytykę! Przyjąłem i popracowałem trochę nad zdjęciem, efekt niżej. Chyba minimalnie lepiej.

Pozdrawiam Krzysiek

Bardzo ładnie

brakuje mi nieco ostrości szczegółów, to obróbka czy ostrość?

 

pozdrawiam

Ori

Obróbka. Niestety w tych warunkach, w jakich to robiłem (księżyc + przechodzące cirrusy) nie ma szans na super-detal. Tak naprawdę, to miałem testować ustawienia i parametry guidingu

Dodaję też drugą wersję - sam nie wiem, która lepsza.

Pozdrawiam Krzysiek

Witam !

Podłączyłem kamerę i na defaultowych ustawieniach na EQ6 miałem praktycznie idealne prowadzenie. Skuteczność 100%. Zdjęcie robione wczoraj/dzisiaj. 12 klatek razy 600 sekund l + 6x300 sekund na każdy kanał RGB przy strasznie przeszkadzającym księżycu i ciemnym teleskopie (f/8). Myślałem, że przy ogniskowej 800mm EQ6 może mieć dużo problemów, a tu miła niespodzianka. Bez problemów. Jak sobie księżyc pójdzie - na pewno powrócę do tego obiektu.

TSA-120S bez reduktora. ST-2000XM.

Pozdrawiam Krzysiek

Pięknie! Proszę o jeszcze.

Choć może przepalone są jądra galaktyk.

A to akurat celowo. Bardziej tak mi się podoba To na pewno moje ostatnie LRGB tym zestawem. Czas przesiąść się na większego braciszka - TSA-120S. FS tylko do Ha i Luminancji. Gdyby FS-60C to nie był dublet...

Pozdrawiam Krzysiek

Nie dawało mi spokoju to zdjęcie. Doświetliłem wczoraj kolor. Parametry jak wyżej, tyle że 19x300 sekund RGB na każdy kanał BINx2.

Do szału mnie doprowadzają obwódki fioletowe, czerwone, niebieskie wokół gwiazd, ale z tym nic nie zrobię. FS-60C do kolorowych zdjęć jednak nie za bardzo się nadaje.

ale ważne że nam się podoba. bo ogólnie efekt końcowy bardzo dobry.

Za mało RGB. Musze zrobić eksperyment i naświetlić każdy kanał 10x600 sekund BINx1. Zobaczymy co wtedy wyjdzie. Bo jakieś takie mdłe to wyszło, a próba dodania Saturation niewiele daje. Nie wiem jakim cudem piotr_s zrobił tą galaktykę taką niebiesko-fioletową

Dużo nauki przede mną...

Witam !

Jak dla mnie super. Zwłaszcza M101, wygląda super. Jaką ogniskową to jest robione? Kamerka FLI to konkretnie, który model (jeśli można wiedzieć )

Pozdrawiam Krzysiek

bravo Krzysztofie,

ja dokładnie tym samym setupem wykonałem m101 i było to jedno z moich pierwszych zdjęć,

Tobie wyszło zdecydowanie lepiej.

Nie ukrywam - na Twoim setupie i na m.in. Twoich zdjęciach się wzoruję

Witam !

No to jedziemy dalej...

L: 38x600 sekund, RGB 6x300 sekund, ST-2000XM, FS-60C z reduktorem, EQ6.

Nie do końca jestem zadowolony z obróbki, ale po prostu nie mam czasu do tego przysiąść. Jak na taką ilość materiału powinno być lepiej.

Pozdrawiam Krzysiek

Witam !

Moje pierwsze prawdziwe LRGB

L: 20x600 sekund BINx1, RGB 6x300 sekund BINx2, EQ6, FS-60C, ST-2000XM, -25 stopni, self-guiding.

Obróbka LRGB to jednak wyższa szkoła jazdy. Opcja "Saturation" kusi, podobnie jak wyostrzanie. Mam nadzieję, że nie przesadziłem.

Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

Odnośnie uwag co do samego przebiegu fotografowanie to zostało ono brutalnie przerwane przez automatykę gdyż montaż sam uznał ze tuba spotka się z trójnogiem i mylił się tylko o 15 minut

Bardzo fajne zdjęcie! JaLe, jakim Ty sprzętem tak w ogóle fotografujesz? To znaczy jaka kamerka i przede wszystkim jaka optyka/ogniskowa?

Pozdrawiam Krzysiek

Witam !

To teraz pewnie przez te ostatnie anomalia pogodowe w Polsce będzie wysyp zdjęć

Świetna obróbka - bardzo podoba mi się to zdjęcie od strony kolorystycznej.

Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

tutaj znajdziesz chyba najlepsze porównanie tych dwóch kamerek: http://www.helixgate.net/Xm-XCM-1A.html

Wielkie dzięki za tego linka. Po przejrzeniu jednak widzę, że XM nie tylko nie był złym wyborem, co daje w ogóle po złożeniu RGB całkowicie inne kolory niż XCM. Nie wiem czy gorsze czy lepsze - po prostu inne. I paradoksalnie, to co napisałeś jest prawdą - by zrobić takie samo kolorowe zdjęcie - kamera kolorowa potrzebuje troszkę więcej czasu niż czarno biała. Przy XCM tracimy (chyba) mniej czasu przy obróbce. I nie trzeba wydawać pieniędzy na koło filtrowe i filtry! Z drugiej strony ze zdjęć ewidentnie widać, że XM daje lepszy detal. Cóż... co kto lubi, zależy jakie mamy priorytety

Pozdrawiam Krzysiek Gaudy