Krzysiek Gaudy

fantastycznie wyszło!

pewnie można było by pobawić się jeszcze, żeby zredukować trochę te czerwonawe obwódki wokół gwiazdek od siarki

ale wyszło znakomicie

Dzięki

W planach mam jeszcze naświetlenie samego RGB dla gwiazd - muszę się tylko nauczyć to odpowiednio składać ("podmieniać" same gwiazdki).

Jak usunąć obwódki gwiazd ze zdjęcia w takiej postaci, w jakiej jest powyżej? Nie mam pojęcia

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Osobiście z efektu jestem niesamowicie zadowolony, zwłaszcza że to moje pierwsze zdjęcie robione w tej technice.

Bardzo ciekawy jestem Waszej opinii.

W sumie to prawie 12h materiału.

Ha (jako kanał G): 30x600 sekund (5h)

SII (jako kanał R): 7x1800 sekund (3,5 h).

OIII (jako kanał : 6x1800 sekund (3h).

Następnie na złożone w ten sposób zdjęcie nałożyłem, jako luminancję samo Ha.

TSA-102S, EQ6, FLI3200ME.

Zdjęcie robione wczoraj i przedwczoraj.

I ciekawostka: kamera pracowała w pewnym momencie przy temp. chipa -60 stopni:)

EDIT: podmieniłem zdjęcie przed sekundą na jeszcze troszkę zmienioną wersję.

Pozdrawiam,

Krzysiek Gaudy

Witam !

Wiem, że to nie ta ogniskowa, ale zawsze chciałem mieć zdjęcie według mnie, jednej z najładniejszych galaktyk na naszym niebie

Biorąc pod uwagę wczorajsze warunki i to, jak nisko jest ta galaktyka na niebie, wydaje mi się że tragedii nie ma i zdecydowałem się jednak pokazać.

Czas: 16x400 sekund (niecałe 2h) oraz 6x300 sekund RGB na każdy kanał. Sprzęt ten sam co zawsze: TSA, EQ6, FLI3200ME.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Super kadr, jakość jak zawsze światowa

Pewnie to kwestia gustu, ale osobiście kolory (albo jasność gwiazd) wydają mi się troszkę blade, mdłe, co nie zmienia faktu, że zdjęcie naprawdę pierwsza klasa.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Każdy lepszy refraktor będzie miał z tym spory problem (termiczna zmiana ostrości). Im dłuższy, tym gorzej. Jedynie włókna węglowe uwalniają z tego problemu, ale niestety - APO w takiej tubie kosztuje sporo. Nie wiem, czy w ogóle takie małe 80-tki są robione w carbonie.

Adam, czy to znaczy że na przykład w takim Orionie serii AG (CT?) nie ma problemu ze zmianą punktu ostrości jeśli jest spadek/wzrost temperatury??

Pozdrawiam,

Krzysiek Gaudy

Witam!

A z innej beczki: nie bierzesz pod uwagę budowy obserwatorium we własnym zakresie? Z ciekawości spojrzałem na ceny tych kopuł - faktycznie jest to drogie... Jeśli chcesz automatyzować obserwatorium to raczej budowa we własnym zakresie odpada (ilość czasu na opanowanie, zrozumienie i rozgryzienie wszystkiego - ogromna). Ale jeśli ma to być tylko na zasadzie "odsuń dach - zasuń dach" - to za ponad dwukrotnie mniejsze pieniądze będziesz to w stanie postawić. Obejrzyj tematy innych w tym dziale forum - zobaczysz, jakie to są konstrukcje.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Jak na tak małą ilość materiału to jest naprawdę bardzo dobrze.

Witam !

Żeby nie tworzyć nowego wątku... niniejszy post to takie moje "głośne myślenie".

Przeczytałem to wczoraj i musiałem zrewidować swój pogląd odnośnie docelowego sprzętu Zacząłem już pomału rozglądać się za FSQ-102, ale biorąc pod uwagę powyższy temat - wychodzi na to, że to "wiadro" (apertura) jest najistotniejsza. Refraktorów 20cm nie robią (a jeśli nawet, to ceny nie chcę znać), więc wychodzi na to że aby uzyskać najlepsze rezultaty przy jak najkrótszych czasach należy iść w kierunku Newtona.

Astromisu dobrze powiedział, że mit swoją drogą, ale jeśli czynnikiem zmiennym nie jest kamera CCD, to na światłosiłę też musimy zwracać uwagę (więcej skupionych fotonów na jeden piksel).

Powyższy temat, jakkolwiek słuszny, jest pozbawiony czynnika ceny

Idąc tym tropem, przy FSQ uzyskałbym z reduktorem f/3.7. Cena nowego zestawu - wiadomo jaka, 4-5k Euro trzeba wydać...

Jak do tej pory Newtonów nigdy nie rozważałem nawet, ale pogrzebałem trochę i zobaczyłem jak wyglądają ceny astrografów. ASA - 8" już z korektorem i dobrym wyciągiem - 4.5 tys. Euro. Dużo, ale cena taka sama jak dla FSQ. Pytanie więc - czemu FQS czy TOA są tak popularne, a ASA czy Orion UK tak mało popularne (przynajmniej w PL, tak mi się wydaje...)? Pierwsze moje pytanie: czy tej klasy Newtony też sprawiają jakieś problemy?

Stosując z takim ASA 8" korektor 3KORRR mamy ogniskową 576mm i niesamowitą światłosiłę f/2.8! Płaskie pole, które dla mojej kamery FLI3200ME czy ST2000XM w zupełności wystarczy. A taką ogniskową powinien EQ6 bez problemu pociągnąć.

Mało tego... znalazłem jednak też coś takiego:

http://www.orionoptics.co.uk/CT/ctrange.html - seria CT8". Cena 8 calowego za 1420 funtów. Już nie taka kosmiczna... Drugie pytanie: czy to się nada to astrofotografii?

Dodać do tego trzeba oczywiście wyciąg, obejmy i korektor i mamy raczej komplet...

Wyciąg - załóżmy Moonlite z ich focuserem - ~500Euro, obejmy i korektor 3KORRR (pomijam już czy będzie pasował do tego wyciągu czy nie) - 1200Euro.

Razem: jakieś ~ 3200 Euro za kompletny zestaw. Sporo taniej niż FSQ, TOA czy moja (nowa) TSA, a "wiadro" - powierzchnia zbierająca 2x większa (20cm) i o wiele lepsza światłosiła!

Ostatnie pytanie: czy ja czegoś nie wiem i bzdury gadam?

Czy też ten mit o którym mowa wyżej w tym temacie tak mocno się wbił, że wszyscy wolą wybrać o takiej samej światłosile mniejszy refraktor myśląc, że uzyskają to samo co 20cm Newtonem?

Jeśli powyżej nie popełniam jakiegoś błędu to naprawdę zaczynam się zastanawiać nad przesiadką na tego CT8" + Moonlite wyciąg + lepsze obejmy.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Czas jest chyba największa moja bolączka.

U mnie największa bolączka to pogoda... choć ostatnio czas na nocną obróbkę materiału i naukę tego liczony jest też faktycznie w dziesiątkach godzin.

BTW wszyskie nazwy zwiazane z astrof(ph)oto.... w pl wydaja się juz od dawna niedostępne Pozdrawiam.

Też miałem ten problem - mam do odstąpienia (za darmo, dla jasności) domeny typu m33.pl, m45.pl - bo pod taką nazwą miałem swoją galerię (na razie raczkującą) uruchomić. Ostatecznie w ostatniej chwili zmieniłem na astrofotografia.eu - jeszcze była wolna

Niezależnie pod jaką domeną - osobiście czekam z niecierpliwością na otwarcie Twojej strony, bo na pewno będzie co oglądać

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Super, świetnie się to ogląda.

A poza tym gratuluję, mam nadzieję, decyzji o otworzeniu własnej strony z galerią zdjęć (astromarcin.pl)! Jeśli dobrze "strzelam" i to będzie się kryło pod tym adresem - już nie mogę się doczekać To będzie prawdziwa uczta dla oka

Pozdrawiam,

Krzysiek

Oj, zdecydowanie czekamy na więcej A gdyby udało Ci się gdzieś podłączyć te kamery do teleskopu już w ogóle byłaby rewelacja

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Pacman - dzisiaj dopiero zdecydowałem się pokazać. Moje pierwsze zdjęcie, które łączy Ha + RGB. Samego Ha jest 6 godzin + 12x300 sekund RGB. W sumie więc równe 9h materiału. I w tym przypadku jest to chyba wystarczająca ilość.

Sprzęt ten sam co zawsze: FLI3200ME, TSA-102S, EQ6

EDIT: wersja 1:1

Pozdrawiam,

Krzysiek Gaudy

Witam !

W wolnej chwili dzisiaj zrobiłem jeszcze jedną wersję. Być może już przekombinowana, ale może przypadnie Wam do gustu? Bloomów nie usuwałem, bo nie wiem czy warto na to tracić czas, czy jest lepiej... warto?

Tater, to po prostu Clone Tool - na tym zdjęciu widać po lewej stronie - brak kadru Zdjęcie robione przez kilka nocy i jedna z sesji miała troszkę inny kadr niż pozostałe, dlatego aby nie wyciąć połowę galaktyki w tym miejscu i po prawej stronie u góry troszkę podratowałem się tym narzędziem

Pozdrawiam,

Krzysiek

Wbrew pozorom to nie jest taka abstrakcyjna koncepcja

Gdyby tylko znaleźli się chętni - czekam na info na PW

Pozdrawiam,

Krzysiek

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080512.html

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070427.html

No tak... Hiszpania i California... Chętni na wspólną budowę obserwatorium w Andaluzji?

Pozdrawiam,

Krzysiek

Siejesz nadzieję, bo o ile się orientuję, nie robiłeś tego z jakiś wyjątkowo dobrych warunków. Czy może się mylę?

Klatki 18x600 sekund miałem naprawdę dobre warunki - super przejrzystość. 36x400 sekund - zwyczajne.

Zdjęcia robię z miejscowości Jaskrów, tuż obok Częstochowy (10km) - zainteresowani sprawdzą sobie na zumi.pl/Google Maps. Całe niebo zachodnie (do ~45 stopni) mam łuną zaświetlone od miasta. Warunki nie są rewelacyjne, choć jak się zdarzy już przejrzysta noc to bez problemu na wschodzie i w zenicie, gdzie warunki mam najlepsze widoczność do 5.5 - 6 mag. Generalnie natomiast - żadna rewelacja. Zwłaszcza teraz, gdy 100-150m dalej zrobili mi skład budowlany i halogenami oświetlają całość (na szczęście - niewiele idzie "w powietrze"). Wiadomo jednak, że bardziej całe miasto przeszkadza niż pobliskie 2 lampy...

Dzięki wielkie za dobre opinie - widać, że te 11 godzin jednak było warto naświetlać.

Przyłączam się do pytania - skąd te "hardcorowe" zdjęcia wziąłeś?

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Powiem tylko, że nie podejrzewałem, iż może być aż taka różnica w Alignowaniu zdjęć między CCDStack, a Maximem.

Obrobiłem zdjęcia raz jeszcze nie zmniejszając tak bardzo tła nieba. Wydaje mi się, że jest o wiele lepiej. Mam rację?

P.S. Wersja 1:1 tutaj

Pozdrawiam,

Krzysiek

Rewelacja - niesamowite. Wrażenie robi czas naświetlania

Poniżej M81 jakiś dziwne artefakty, niby gwiezdne chmury... One się zarejestrowały czy utworzyły w czasie obróbki?

To oczywiście nie artefakt... Spójrz na to zdjęcie: http://tvdavisastropics.com/astroimages-1_000027.htm

Nie ukrywam, że na nim się trochę wzoruje i natchnęło mnie do zrobienia własnego.

Pozdrawiam,

Krzysiek Gaudy

Zasięg rewelacyjny ! Faktycznie troszkę kolorki uciekają, ale to chyba problem większości składających Maximem (jak się domyślam).

Tak, zdjęcie składał mi Maxim. Alignował wszystkie zdjęcia 10 minut... ale zrobił to Spróbuję w wolnej chwili złożyć CCDStackiem. Chyba tam jest 30 dni na testowanie programu. Może będzie lepiej, bo faktycznie są przesunięcia zwłaszcza po lewej stronie.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

W sumie jest to aż 11 godzin czasu naświetlania.

L: 18x600 + 36x400. RGB: 14x400 sekund.

FLI 3200 ME, EQ6, TSA z flattenerem - f/6.3, guiding FS-60C + Orion SSAG.

Po co aż tyle? Chciałem wyłowić z tła nieba to, co widać tylko na kilku zdjęciach w sieci... oglądając fotografię, z pewnością zobaczycie co mam na myśli. Z rezultatu jestem zadowolony, niemniej jednak ciągle się uczę, więc czekam jak zawsze na komentarze - zwłaszcza te krytyczne

P.S. Aha, pełną 1:1 wersję można zobaczyć tutaj.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Czy poprawkę idącą w tym kierunku mieliście na myśli? Chyba muszę jednak gdzieś iść i dokonać porządnej kalibracji monitora...

Załączam tym razem 1:1.

Pozdrawiam,

Krzysiek

A co myślicie o

http://www.ccd-labs.com/Qseries/qhy9m.htm

W sieci jest sporo fajnych zdjęć zrobionych przy użyciu tej: http://www.ccd-labs.com/Qseries/q453.htm kamery CCD. Przeglądając Cloudy Nights widzę, że sporo ludzi ma kamery z tej stajni, niemniej jednak w Polsce nie widziałem żadnego testu/zdjęcia. Jeśli masz faktycznie okazję i za te pieniądze wraz z kołem filtrowym... ja bym chyba spróbował

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Tym razem zdjęcie robione przez filtr Ha. Zebrałem dosyć sporo materiału, choć część (12 klatek) przy pełni Księżyca. Jak się później okazało na tak mocne światło "Łysego" nawet filtr Ha nie pomoże i trochę różnicy w jakości jednak było.

Ha: 9x1200 sekund + 19x600 sekund. Sprzęt ten sam co zwykle (TSA, FLI, EQ6). W sumie ~6h.

Komentarze, zwłaszcza te krytyczne mile widziane

Pozdrawiam,

Krzysiek

Patrzac na wyniki z mojego sbiga 2k ktorego tak nie lubisz przy twojej kamerce robinie 1200 sek w lum to nadmiarowość.

Marcin, ja nigdzie nie napisałem, że tej kamerki nie lubię! Uważam, że to najlepsza dostępna na rynku kamera pod względem cena/jakość. Jeśli nawiązujesz do mojej dyskusji z JaLe sprzed paru dni, to po prostu podtrzymuję: tą kamerą mogę zamiast 1 dobrego zdjęcia przez miesiąc zrobić 3 dobre zdjęcia ze względu na jej właściwości (mogę stosować o wiele krótsze czasy). Tylko tyle. Czy warto dla tego faktu płacić za tą kamerkę 2x więcej niż za SBIGa, to kwestia czysto subiektywna. Amen

Zapewne zwiększając odpowiednio czas naświetlania i ilość klatek (dużo razy - ze względu na chłodzenie) można SBIGiem uzyskać ten sam rezultat co tym moim FLI.

Fakt nie widzialem jej ale zaryzykowalbym stwirdzenie ze nie wychodzilbym poza 10 min na Twojej kamerce

Test robiłem w Ha ze względu na Księżyc. Ale zakładam, że w L wynik byłby taki sam.

Druga wersja bardzo dobra. Milowy krok we wlasciwym kierunku.

Dzięki wielkie za pozytywną opinię!

EDIT: dla porządku zamieszczam jeszcze wersję finalną bez spajków. Full 1:1 dostępna tutaj.

Pozdrawiam,

Krzysiek