Krzysiek Gaudy

Krzysiek, Marcin w zasadzie to podał: "5.5h L , 3h LRGB", choć fakt, czasem przydała by się legenda do tych "szyfrów"

"Szyfry" rozszyfrowałem, ale nie wyraziłem się jasno - chodzi mi o to ile klatek składa się na to 5.5L (czyli 33x10 minut L czy może 17x20 minut L)?

Pozdrawiam,

Krzysiek

REWELACJA. Jakość zdjęcia - kolory, ilość szczegółów, naprawdę niesamowite.

Możesz zdradzić jakie były czasy naświetlania na poszczególnych kamerach? Konkretnie interesuje mnie Luminancja.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Jest świetnie!

Okazuje się jednak, że dłuższe czasy lepiej się sprawdziły.

Tak jak sugerował MaPa, być może 10-minutówki będą najbardziej optymalne

Nie - zdecydowanie nie. Tutaj nie chodziło o czas naświetlania, ale o 1) guiding, 2) ostrość 3) wyższe położenie M33 nad horyzontem, 4) zdecydowanie więcej koloru. Po prostu lepszy materiał.

Robiłem test - wyniki może zaprezentuję dzisiaj na wieczór, jak zdążę. Nie ma sensu naświetlać po 600 sekund. Wypaliłem 7 klatek Ha obiektu "Pacman nebula". Czasy: 1200 sekund. Następnie naświetliłem 14 klatek po 600 sekund tego samego obiektu, tej samej nocy. Wyniki dla mnie są jednoznaczne - 14x600 daje o wiele, wiele lepszy rezultat niż 7x1200. Wniosek jest dla mnie z tego taki, że jeśli na klatce nie widać obiektu, czy też jakiegoś fragmentu jaki chcesz naświetlać to czas należy wydłużać. Ale jeśli już obiekt cały, w 100%, rejestruje się to wydłużanie czasu nic nie daje, tylko trzeba wzmacniać sygnał ilością klatek. To tak doświadczalnie do tego doszedłem... zgadza się to z teorią?

EDIT: dodam jeszcze jedno... Zawsze traktowałem kolor nie do końca "serio". Wydawało mi się, że po 5-7 klatek na każdy kanał wystarczy w zupełności niezależnie od tego ile palimy L. Teraz dopiero po przygodzie z tą M33 widzę, że to bzdura. Koloru musi być CO NAJMNIEJ tyle samo co L. Dopiero wtedy mamy odpowiedni efekt. Zdjęcie nie jest "blade".

To m.in. pozwoliło uzyskać powyższy efekt - czyli chyba faktycznie moje pierwsze zdjęcie z którego naprawdę w 100% jestem zadowolony (po usunięciu spajków ). I co ciekawe - wcale tego zdjęcia długo nie obrabiałem. Jak jest dobry materiał, to kombinowania w Photoshopie nie trzeba dużo...

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Tym razem całkowicie nowy materiał - zarówno nowe L, jak i RGB. Czas: 450sekund L. 30 klatek i tyle samo RGB (3x10). W tym przypadku (w przeciwieństwie do Irysa) chyba jest progres?

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Wziąłem pod uwagę Wasze komentarze, kupiłem dodatkowo zestaw akcji: http://actions.home.att.net/Astronomy_Tools.html i podszedłem do tematu raz jeszcze.

Materiał dokładnie ten sam.

Jest progres?

(załączam wersję małą i dużą 1:1).

Pozdrawiam,

Krzysiek

Wrażenie robi przede wszystkim faktycznie duża ilość ładnie widocznych galaktyk w tle.

Gratuluję niestandardowego obiektu w portfolio

Bardzo fajnie wyszło, podoba mi się.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Fajne, bardzo fajne. I duży format znacznie lepszy. Aczkolwiek czy odszumianie (jeśli było, a jeśli nie to co innego) nie zjadło zbytnio szczegółu wewnątrz mgławicy?

Noise Reduction. Owszem, zjadło szczegóły mgławicy być może w jej centrum zwłaszcza, ale odpuściłem mgławicę kosztem wyciągnięcia szczegółów wokół. Różnica między tym ciemnym pyłem, a tłem nieba jest naprawdę bardzo, bardzo subtelna. I gdy to "wyciągnąłem" na krzywych, to wyszedł mi od razu szum. Może w wolnej chwili przedstawię wersję "lite", bo również uważam że Noise Reduction zrobił sporo złego dla zdjęcia.

Znacie może inne sposoby na odszumienie zdjęcia?

Dzięki za słuszną uwagę!!

Pozdrawiam,

Krzysiek

bardzo ładnie wyszło, ale czemu w takiej małej rozdzielczości?

pozdrowienia

Akurat tak zamieściłem. Zamieszczam wersję pełną, 1:1.

Fajnie, że odbiór zdjęcia pozytywny

Pozdrawiam,

Krzysiek Gaudy

Witam !

NGC 7023 - mgławica Irys. Mam nadzieję, że się Wam spodoba moja wersja

35x300 sekund L + 9xRGB - wszystko BINx1. FLI3200ME przy temp. chipa -40. TSA-102S + flattener. EQ6. Obróbka pod kątem wyciągnięcia jak największego detalu z tła.

Pozdrawiam,

Krzysiek Gaudy

Pozwoliłem się pobawić twoją fotką Krzysiek

Po zastosowaniu GradientXTerminator do dalszej obróbki nie mam praktyki

GradientXTerminator to naprawdę fajny filtr, ale trzeba z nim ostrożnie... Podstawa to dobry FLAT, gdy ma się jakieś "syfy" na optyce. Dopiero później można ten filtr zastosować, ale przy słabych obiektach może zrobić więcej złego niż dobrego. Sprawdziłem to na NGC 7023 - wyciął mi wszystkie subtelne szczegóły mgławicy

Widzę, że sporo osób bawi się moim materiałem, więc chyba teraz za każdym razem będę udostępniał źródła. Powiem tylko, że ostatnio naświetliłem M33 całkowicie od nowa raz jeszcze (z normalnym kadrem, lepszą ostrością, prawie idealnych warunkach) i różnica jest diametralna. Mam nadzieję niedługo pokazać to zdjęcia, jak tylko znajdę kilka godzin na docelową obróbkę.

Pozdrawiam,

Krzysiek

z uwagi że mam dużo pytań o maski udało się zrobić rezerwację maszyny w przyszłym tygodniu.

A samą maskę naprawdę polecam. Testowałem w trakcie ostatnich nocy i naprawdę po kilku próbach można dojść do wprawy i ustawianie ostrości staje się bardzo szybkie. Maska jest genialna zwłaszcza wtedy, gdy seeing nie jest - ładnie mówiąc - idealny (czyli, gdy FWHM skacze nam od 1 do 3-4). Samo wykonanie maski przez Dominika - rewelacja.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Według mnie wyszło super - kształt tej galaktyki faktycznie "dziwny".

Jaką ogniskową robiłeś to zdjęcie?

Pozdrawiam,

Krzysiek

1. ustawiłeś najgorszy możliwy kadr dla tej galaktyki

Wiem - będzie poprawka.

2. za mało koloru i to DUŻO za mało. Po ile je świeciłeś?

RGB 5x300 sekund. Na każdy kanał 5x300 sekund.

3. luminancja jest dobra.

Denerwuje mnie cały czas pojechanie o 1 piksel, ale chyba tego tak nie widać faktycznie.

Dzięki za opinię i podpowiedzi - na pewno wezmę je pod uwagę.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Ale... róbcie jak chcecie. Jak wiadomo, każdy musi sam to przerobić na sobie.

Po to jest to forum, aby nie przerabiać wszystkiego na sobie tylko posłuchać rad innych, którzy już to przerobili - przynajmniej tak mi się wydaje

Dlatego robię po 300 sekund, a nie po 600

Patryk (i inni chętni) do obróbki zdjęcia:

surowe L po kalibracji - tutaj

surowe RGB po kalibracji i złożeniu - tutaj

W nocy może jeszcze raz podejdę do tematu obróbki tego zdjęcia.

EDIT: jeszcze jedna wersja "na szybko" popełniona, bez usuwania bloomów. Z jaśniejszym tłem i trochę inną galaktyką.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Krzysiek,

Jak na 'smoka' którym dysponujesz, to trochę Canonowo wyszło. Brak pogody? Czy raczej opanowywanie nowego setupu?

Powodzenia!

Dzięki Patryk za konkretny komentarz!

Dzisiaj w pracy jak przeglądam to zdjęcie to zgadzam się na pewno z tym, że za dużo czerwonego - zdecydowanie za dużo.

Kadr taki, a nie inny bo cały czas naświetlam "trąbę" również. I nie chciałem już zmieniać, bo potem miałbym problem z ustawieniem na "trąbie" tego samego kadru.

Co do czasu naświetlania, to cały czas się waham - Adam mówi, że dla L nie ma sensu palić po 600 sekund. Zrobiłem test na IC 434 i nie sposób się z tym nie zgodzić. Przy tej kamerze, niewiele więcej się naświetliło przy 600 sekund. Testu na L przy M33 nie robiłem.

Jak tylko pogoda dopisze, to na pewno sprawdzę 600 sekund.

Pogodę przy robieniu tego zdjęcia miałem niezłą, ostrość też udało mi się ustawić; jedynie guiding mi pojechał o 1 piksel.

A "Canonowo" jest dlatego, że nie mam jeszcze odpowiedniego doświadczenia i umiejętności przy obróbce zdjęć

Dzięki wielkie raz jeszcze za sugestie - na pewno muszę poprawić kolor. Czy 600 sekund da lepszy rezultat? Nie wiem - ale sprawdzę na pewno.

Pozdrawiam,

Krzysiek Gaudy

Sliczna Trójkącica. Nie masz co narzekać Pozdrawiam

Jasne, że nie narzekam - z efektu jestem bardzo zadowolony, ale jak gapisz się na jedno zdjęcie 2 godziny to zauważyłem, że zaczynam tracić obiektywizm i nie wiem czy kolejna "poprawka" do zdjęcia wnosi cokolwiek czy też jest wręcz przeciwnie

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Przyznaję szczerze, że już mam dosyć patrzenia się na tą galaktykę... straciłem dystans do tego zdjęcia. Piąta wersja obróbki i wydaje mi się, że chyba najlepsza. Będę wdzięczny za Wasze uwagi

M33, FLI32000ME, TSA-102S + flattener, 6xRGB binx1, 23x300 sekund L. Ogniskowa około 640mm. Guiding via FS-60C i Orion SSAG. Prowadzenie EQ6 i Maxim DL.

Pozdrawiam,

Krzysiek

a np. tak: http://www.astro.uni-bonn.de/~mischa/ps/gradient.html

albo pluginem do ps, GradientXTerminator: http://www.rc-astro.com/resources/GradientXTerminator/ niestety płatny

Suma jesteś wielki

Dzięki, tych linków szukałem.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Gratuluję zakupu, jestem przekonany, że będziesz bardzo zadowolony. Ciekawy jestem pierwszych rezultatów. Mam tylko nadzieję, że nie sprowadzisz tym zakupem chmur nad Polskę na najbliższy miesiąc

Cieszy, że przybywa kamer ze stajni FLI

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Męczę się z tym od wczoraj próbując wszelkimi sposobami - z bardzo różnym skutkiem. Czy zna ktoś może jakąś metodę, albo tutorial, którzy poradzi sobie z problemem pokazanym na załączonym zdjęciu? Chodzi o kolorowy gradient. Po lewej - tło jest prawidłowe. Po prawej stronie galaktyki, jak widać, jest zbyt żółtawo-czerwone. Czy jest jakiś rozsądny sposób na zniwelowanie tego? Aby wszędzie tło było jednolite, prawidłowe? Jakiś konkretny program? Nie wierzę, że używając Photoshopa nie ma na to patentu? Zdradzi mi ktoś tajemnicę i skuteczny sposób? Google niestety nic nie chce podpowiedzieć

Załączona klatka to sztucznie "podkręcona" tylko przy pomocy krzywych i kompletnie nie obrabiana RGB galaktyki M33.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Flat field poradził sobie całkiem nieźle z winetowaniem.

I brawo. Progres jest niesamowity, oby tak dalej

Pozdrawiam, Krzysiek

Witam !

Pewności 100% nie mam, ale wydaje mi się, że FLAT to w tym przypadku absolutnie nic nie pomoże. Masz po prostu ogromne winetowanie.

Flat swoją drogą, ale kluczowy tutaj będzie flattener do Newtona korygujący pole dawane przez teleskop.

Pozdrawiam,

Krzysiek

podejrzewam, że i flattenery i barlowy projektowane są pod konkretny mnożnik/dzielnik ogniskowej i każda jego zmiana to kiepski surogat

Nie tyle konkretny mnożnik, co zakres redukcji np. od 0.65x do 0.85x.

http://www.rc-astro.com/resources/reducer.html - tutaj jest coś na ten temat.

http://www.iceinspace.com.au/forum/archive/index.php/t-19456.html

Pozdrawiam, Krzysiek

Witam !

Faktycznie, jak to pierwsze próby to jest naprawdę bardzo fajnie. Walcz dalej, kolejne rezultaty będą na pewno jeszcze lepsze.

Co do samego zdjęcia to ja bym zrobił tło troszkę ciemniejsze.

Pozdrawiam, Krzysiek

Przy okazji pojawilo mi sie w glowie takie pytanie: przy zalozeniu, ze kolor nie bedzie dopalany, tylko samo Ha, to wychodzi mi z szybkich przemyslen laika, ze w praktyce achromat powinien dawac identyczny, ani gram nie gorszy rezultat jak X razy drozsze APO... zgadza sie?

Zgadza się Ale jak już chcesz zrobić LRGB lub Ha+LRGB to musisz mieć to X droższe APO... niestety.

Pozdrawiam, Krzysiek