Krzysiek Gaudy

A co do zdjęcia, to czy ktoś stosuje tę metodę usuwania gradientu: http://www.astro.uni-bonn.de/~mischa/ps/gradient.html Ja właśnie ją stosuję i nie wiem czy ona właśnie nie odpowiada za zbyt drastyczne wycięcie tła. A może macie inne sposoby? Bambus i Szymek nie mają problemu z gradientem, ale odbyło się to kosztem szczegółu. Wiadomo, mocniejsze wyciąganie wzmacnia też elementy niepożądane.

Próbowałem tego i efekty były marne. Sumas chyba podrzucił mi na forum link do RC-Astro: http://www.rc-astro.com/resources/GradientXTerminator/index.php - więc robię to samo. Zanim jednak za to się biorę używam jeszcze w Maxim DL funkcji "flatten background", która również trochę pomaga i wydaje mi się (choć to czysto subiektywne), że najmniej szkód robi ze szczegółami obiektu.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Jest zdecydowany progres - osobiście pokombinowałbym jeszcze z otoczeniem samej mgławicy. Tzn. wpada mi w zieleń/brązowy i zamieniłbym to na bardziej czerwony, aczkolwiek to już kosmetyka. Teraz to już naprawdę fajne zdjęcie, według mnie zdecydowanie lepiej niż post wcześniej.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Gdyby dodać kolor do zdjęcia byłoby naprawdę całkiem fajnie. Mnie przede wszystkim brakuje nasycenia kolorów.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Zdjęcie bardzo fajne, jak na pierwszy rezultat i gratuluję świetnej kamery!

Co do Księżyca i fotografowania w Ha - mam takie same doświadczenia. Już gdzieś kiedyś pisałem o tym. Jak jest Księżyc w fazie ~70-80% i powyżej to nie fotografuje, bo jakość zdjęcia jest o wiele gorsza. Nawet w Ha.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Nie wiem co to było, ale z całą pewnością nie była to kometa Jeśli migał - ja stawiam na samolot.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Bałem się, że już w tym roku nie zbiorę koloru do tej mgławicy. Pogoda nie rozpieszcza. Udało się 2 dni temu.

Jak zawsze wszelkie komentarze - zwłaszcza te krytyczne - mile widziane

FLI3200ME, EQ6, TSA-102S at f/6.3

Ha: 26x600 sekund

RGB: 9x300 sekund

Pozdrawiam,

Krzysiek

A będziesz jechać przez Tarnów? - wtedy byś mnie przy okazji zgarnął

Wydaje mi się, że nie ma problemu - przez Tarnów też mogę jechać. Jak będziesz się decydował to daj znać, szczegóły dogadamy na PW.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Tym razem nie odpuszczam i na zlocie raczej na pewno będę - zgłoszenie wysłane

Jadę z Częstochowy. Gdyby ktoś chciał transport, służę 3 miejscami.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Kiedyś zorganizuję dla chętnych z naszego forum tanią wycieczkę - tydzień wyłącznie na pustyni!!! Mówię poważnie - to sie da zrobić. Ciężkiego sprzętu się nie weźmie ale i tak warto.

Oj, ja również trzymam za słowo! Na pewno na taki wyjazd się pisze.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Ja sobie dokupiłem swego czasu do PS-a pakiecik pracujący na zasadzie akcji i jedna z funkcji zmniejsza abberacje na gwiazdkach.

Owszem, choć ja nie mam dobrych doświadczeń z tą akcją. Próbowałem tego używać i po sugestii Sumasa z innego wątku wolałem się pomęczyć 15 minut z Color Range i Change Color - więcej czasu to zajmuje, ale efekt według mojej skromnej opinii jest lepszy.

Moje doświadczenia tylko na bazie zdjęć narrow - choć wydaje mi się, że nie ma to znaczenia większego.

Pozdrawiam,

Krzysiek

A kto powiedział, że nie można brać ślubu na zlocie ?

Delikatnie mówiąc propozycja spotkała się ze zdecydowanym sprzeciwem, by nie powiedzieć oburzeniem Ale obiecuje, że się nie poddam! Że też nie spojrzałem kiedy jest pełnia we wrześniu 2010

A poza tym to czytając Wasze odpowiedzi miałem ubaw po pachy

W zamian zrobimy tunel z teleskopów, a zamiast monet wyrzucimy w górę okularki...

Jak rozumiem, okularki do pozbierania później przez parę młodą? Jak będą to same Naglery to załatwiam catering

Pozdrawiam,

Krzysiek

no to nie jest takie proste, najpierw musimy wybłagać dobrą pogodę, potem zapewnić odpowiednie położenie Księżyca i planet (nareszcie Jowisza!

Tak więc prawdopodobnie, zlot w Jodłowie, odbędzie się w okolicach wrześniowego nowiu, czyli 9-12 września 2010

Nieee! Postanowiłem sobie, że tym razem znajdę czas na zlot, ale czemu musi on być akurat wtedy, kiedy mam swój ślub? Czy to już termin pewny? Nieodwołalny? Mam przekładać termin ślubu?

Pozdrawiam,

Krzysiek

Ciekawostka warsztatowa.

Miałem sporo materiału zbieranego praktycznie do Księżyca w pełni gdy obiekt nie byłe wcale daleko od niego. Ostatnio dopaliłem jeszcze trochę ale już praktycznie bez Księżyca. Ostatecznie okazało się że lepiej wyrzuć poprzednie 4.5h do kosza i zostawić tylko nowy materiał.

Miałem takie same doświadczenia, jak w Ha robiłem IC1848 - Księżyc miałem w fazie ~90% i późniejsze klatki przy 40% były o wiele, wiele lepsze. Więc z tym twierdzeniem, że Księżyc nie przeszkadza, gdy fotografujemy przez filtry wąskopasmowe nie jest tak do końca. Osobiście teraz, gdy Księżyc jest w fazie większej niż 80% odpuszczam...

A samo zdjęcie, jak zawsze fantastyczne, choć chyba kompresja JPG troszkę je zniekształca.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Świetne! Mnie z kolei NGC1893 się bardzo podoba - też przymierzam się do tego obiektu, ale pogoda jaka jest każdy widzi...

Pozdrawiam,

Krzysiek

Piękna fota naprawdę . Jedyne na co mógłbym zwrócić uwagę to zbyt duża intensywność koloru niebieskiego (ja bym troszeczke stonował). Muszę zapytać bo skoro 4 klatki - 2h to wychodzi jedna klateczka 30 minut .

Tak, jedna klatka to 30 minut. Z prowadzeniem tego montażu nigdy nie miałem praktycznie żadnych problemów. Tzn. były, ale wskutek tego, że miałem kompletnie źle ustawiony biegun

Guiding to powieszony na zwykłych obejmach FS-60C + Orion Star Shoot Autoguider. Czyli zewnętrzna rurka i dedykowana kamerka do guidingu.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam !

Kolejny narrowband. Materiał zebrany już dosyć dawno, ale nie chciałem obrabiać bo mam bardzo mało SII i OIII. Po złożeniu jednak okazało się, że aż tak tragicznie nie jest - dlatego pokazuje. Może jak pogoda dopisze to dopalę więcej. Jak zawsze - wszelkie uwagi mile widziane

Ha: 5h

SII: 2h (tylko 4 klatki)

OIII: 2h (również tylko 4 klatki)

EQ6, TSA-102S, FLI 32000ME

Pozdrawiam,

Krzysiek

Cały czas miałem niedosyt w związku z tym zdjęciem... ten szum niesamowicie mnie denerwował. Odświeżam może niepotrzebnie zakopany już temat, ale raz jeszcze podszedłem do obróbki od początku. Materiał ten sam.

Wersja 1:1 tutaj

Pozdrawiam,

Krzysiek

P.S Dopiero po skończeniu zabawy w PS znalazłem opcję dopasowania kolorów monitora do kolorów w Photoshopie ( dla takich jak ja lub większych gamoni odemnie podpowiadam edycja -> ustawienia koloru -> RGB (RGBMonitora - Adobe RGB (1998) opcja pozwoli unikać flustracji wynikającej ze złego odwzorowania kolorów wychodzących z PS i wchodzących na pulpit windowsa

Coraz lepiej - jest progres. Jeszcze z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że obróbka jest istotna, ale najważniejszy jest dobry materiał. Potrafi zaoszczędzić kilka godzin przy Photoshopie...

Nie mierzyłem pipetą, ale sprawdź czy tło nie masz za ciemne. Popatrz jakie wartości RGB mają zdjęcia najlepszych, te zdjęcia które najbardziej Ci się podobają i tło swoich zdjęć mniej-więcej dostosuj do tych fotografii, jakie najbardziej Ci się podobają.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Jeszcze raz spróbowałem podejść do obróbki.

Według mnie ta wersja jest najlepsza. Odnośnie czerwonej poświaty.

Możesz spróbować Gradient X-Termintatora (RC-Astro) - pełny trial jest na 30 dni, później trzeba zapłacić. Możesz wypróbować. Podstawa to dobre zaznaczenie tła nieba.

Ewentualnie - taka funkcja, jak Flatten Background może coś zdziała pod Maxim DL (po ręcznym zaznaczeniu tła), ale to pewny nie jestem.

Ja przynajmniej tymi dwoma sposobami pozbywam się gradientów.

Pozdrawiam,

Krzysiek

rzeczywiście przy oddrobinie szumu mgławica jest ostrzejsza choć najbardziej wtedy boli mnie tło - które po wszytskich działaniach na mgławicy jest mocno zaziarnione. Musze spróbować oderwać te dwa elementy ( tło - obiekt fotografowany) od siebie za pomocą masek w PS może wtedy będzie lepiej

To jeden ze sposób - Color Range na tle nieba, tworzysz z tego nową warstwę i robisz z tłem co tylko zechcesz. A inny, najlepszy sposób to po prostu zwiększyć liczbę klatek

Witam !

Druga próba dla mnie zdecydowanie gorsza. Za bardzo odszumiasz. Też tak kiedyś robiłem, ale pewien poziom szumu jest "naturalny".

Jeśli to jednak jedna z pierwszych prób, to jest zdecydowanie dobrze

Pozdrawiam,

Krzysiek

Nie był to mój pierwszy kontakt z obrazami tego rodzaju. Co do samego tzw 3D to niestety totalna porażka. Być może miałem pecha i wybrałem się nie do tego kina. Otóż wybrałem się do kina Cinema City Zakopianka,

JaLe, jak na filmy 3D to tylko i wyłącznie do IMAX Kraków, Katowice, Warszawa. Byłem w IMAX w Krakowie, następnie miesiąc później w Cinema City w Częstochowie. Również na filmie 3D. Różnica jest kolosalna na korzyść IMAX. Nie ma w ogóle czego porównywać. Po pobycie w Częstochowie bolały mnie tylko oczy

Pozdrawiam,

Krzysiek

panasmaras - sorky dobrze temat do przeniesienia.

Przeniosłem do Hyde Parku

Ależ skąd, ogniskowa jak najbardziej może być!

Z tego moze byc piekny widefildzik M104

Faktycznie, Tobie wyszło co najmniej 3x lepiej niż mnie W wolnej chwili raz jeszcze spróbuje pobawić się tym materiałem, może coś lepszego mi wyjdzie.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Dzięki Sumas za podpowiedź

Miałeś racje, faktycznie efekt jest lepszy. Poniżej moja wersja.

To mój pierwszy narrow, ale już właśnie robię następny Efekt wizualny, to co mi wyszło, bardzo mi się spodobało.

EDIT: zgodnie z sugestią Adama podmieniłem zdjęcie w pierwszym poście.

Pozdrawiam,

Krzysiek