Skocz do zawartości

frugosław

Społeczność Astropolis
  • Postów

    466
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez frugosław

  1. Narazie spiłowałem kawałeczek okrągłego pręta napędzającego tryb Merkurego, a co za tym idzie całego zestawu. Spowodowało to, że śruba mocująca trybik nie ślizga się po walcu. W otwór śruby z uszkodzonym gwintem wsunąłem grubsza nitkę i dpiero wtedy wkręciłem srubkę mocującą. To tylko takie doraźne ulepszenie. Narazie działa. W poniedziałek składam reklamację. Dam znać co się udało załatwić. W każdym razie następnego zestawu Ziemia,Księżyc,Słońce nie zamierzam kupować. Warto porównać jakość wykonania przysłanej już gratisowo Ziemi w stosunku do tej z filmu reklamowego..... Frugoslaw
  2. U mnie po 30 minutach kręcenia kółko napędowe Merkurego zaczęło się ślizgać. To kółko napędza cały układ. Tu działaja duże siły. Dokręcenie śrubki raz i drugi raz zakończyło się zerwaniem gwintu. W poniedziałek złożę reklamację. Śruba Merkurego powinna wchodzić w ośkę napędową, choćby na 0,5 mm, wtedy nie byłoby problemu. Frugoslaw
  3. U mnie tak to dziś wyglądało: Frugoslaw
  4. Trwa prezentacja "Nocnego Obserwatora" Dziękujemy
  5. BRAWO!!! Właśnie na to czekałem. Frugoslaw
  6. Do końca zostały tylko dwa numery. Trudno zrezygnować w tej chwili. Jakość wykonania słabiutka. Planetki w niczym nie przypominają tych z filmu.... Przykleiłem je do pręcików kropelką w ten sposób są zabezpieczone przed apetytem kotów, a i trudniej je zgubić.
  7. Księżyc, Wenus i Jowisz pięnie widoczne na zachodzie!

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. sawes1

      sawes1

      Oj tak... Stałem w korku po praskiej stronie Wisły i obserwowałem to trio. Pięknie się prezentowało nad Starówka. Księżyc jak nigdy mnie zachwycil...

    3. BartekP

      BartekP

      U mnie czyste niebo,ale kiepski seeing

    4. Fredrixxon

      Fredrixxon

      Oj, tak. Ładnie było. SkippySky daje szanse na trochę nieba jutro. Może być jeszcze ładniej, chociaż przy tym wietrze na seeing nie liczę

  8. Ciekawe skąd na tym super zdjeciu tyle czerwonych kropek. Czyżby to były gorące piksele...? Frugoslaw
  9. Jestem bardzo ciekawy rezultatów. Frugoslaw
  10. To i ja dodam swoje trzy grosze. Zacytuje sam siebie: "Zauważyłem przy okazji że śruby regulacyjne w moim CG5GT nie są zbyt precyzyjne. Maleńki obrót, potem docisk z drugiej strony i juz bywało za dużo." Teraz wiem, że wina leży po stronie zbyt dużego luzu który występuje między gniazdem statywu a montażem. Dokręcając śrubę mocującą montaż (od dołu) po skończonej regulacji dryfu bardzo łatwo wszystko zepsuć właśnie przez ten luz! Frugoslaw
  11. Świetnie idzie, ale z rozwiązaniem zagadki trzeba będzie poczekać do wiosny. Kto da nura? A może zastosować kamerkę endoskopową. Bywaja w sklepach z narzędziami. Jej działanie można tutaj obejrzeć : Frugosław
  12. Ostatnio troszke fotografowałem Canonem 350 D na mrozie (-15). Przed zdjęciami wychłodziłem aparacik na maksa. Przetrzymałem go 4 godziny na mrozie (bez akumulatora) Potem cyknąłem kilkanaście fotek na iso 1600 takich po 30 sekund i takich po 60 sekund. Aparacik działa dobrze, ale zastanawia mnie, że nie zauważyłem istotnego obniżenia szumów w stosunku do zdjęć robionych jesienią z takimi samymi ustawieniami....czyżby tutaj naturalne chłodzenie matrycy nie działało? Frugoslaw
  13. No właśnie, jak podłączyć kamerkę do teleskopu. Czy można tak zwyczajnie wykręcić obiektyw i włozyć do wyciągu? Frugoslaw
  14. Transmisja live z zaćmienia: http://events.slooh.com/ Frugoslaw
  15. Czy ktoś wie gdzie można odświeżyć, napylić lustro w kątówce 2 cale. Najchętniej w okolicy Warszawy. Frugoslaw
  16. Podaj email to wyślę fotkę. Frugoslaw
  17. Prenumeruję od samego poczatku. Otrzymuję numery dość regularnie. Musze przyznać, że spodziewałem się odrobinę lepszej jakośći. Ale wytrwam do końca!! Frugoslaw
  18. Neutrina szybsze od światła, potwierdzone!

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. riklaunim

      riklaunim

      Nic, bo zjawisko nie obala jego teorii. A podają że neutrina na samym początku dokonują "skoku" z prędkością przewyższającą prędkość światła, po czym zwalniają do niej

    3. sp3uca

      sp3uca

      Jakie "grzeczne" Neutrina...pewnie lubią dziadka Alberta...

    4. sp3uca

      sp3uca

      Jeszcze parę lat i Dziadek Albert się w grobie przewróci...

  19. Skoro twierdzicie, że z balkonu się da.....zrobiłem próbę z filtrem UHC S. Udało się zwiększyć czas do 2 minut przy iso 800. Z 10 klatek zwykłych jpg'ów tak to wyszło: Frugoslaw
  20. Oto link do pełnej klatki: Specjalnie nic nie robiłem z tym zdjęciem aby pokazać jakie jest zaświetlenie. Oczywiście można poprawić fotkę, zdjąć kolorek, powalczyć z krzywymi. Ale czy warto? Filtry ALP czyli Anty Light Polution? Ale jaki konkretnie filtr zastosować aby było lepiej. Canona nie chcę przerabiać. W przyszłosci kupię kamerę. Frugoslaw
  21. A to moje wczorajsze zdjęcie M2. ED80 + canon 350D, iso 400, czas 30 sekund. (kadrowane) Czy jest jakiś sens dalej próbować? Frugoslaw
  22. U mnie podobnie. Latarnia 5 metrów od balkonu, na tym samym poziomie bo mieszkam na 1 piętrze. Fotografuję Canonem bez filtrów. Np wczoraj mogłem stosować iso 200 i czas 30 sekund, f 7. Cos tam było widać na zdjęciu, ale mowy nie ma aby otrzymać czarne tło. Tym samym sprzętem na wsi mogę fotografować przy iso 800 (lub nawet 1600) i czasy 4 minuty a niebo pozostaje czarne. Chętnie bym zastosował jakiś filtr tylko czy przy nieprzerobionym Canonie 350 coś to da? Frugoslaw
  23. A ja bym dodał do tej wypowiedzi, że zależy to również od jakości wzroku jaki posiada obserwator. Niektórzy widzą wiecej!! Frugoslaw
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.