lemarc
-
Postów
5 612 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez lemarc
-
Odczekałem swoje i gratuluje refleksu Przemas. Sorry że tak was przetrzymałem, ale pracuję nad kolejną zagadką, która nie będzie łatwa.
-
Niestety nie jest.
-
Chwileczkę, w info do pierwszych zdjęć wymieniasz telekonwerter. Poza tym webkama powinieneś łączyć z Rubinarem nie za pomocą złączki kątowej, tylko prostej złączki okularowej. Unika sie niepotrzebnych elementów na drodze do kamerki.
-
Poczekamy co powiedzą inni.
-
Ja nie stwierdziłem różnicy w ostrości przy zmianie fps. Stwierdziłem za to pojaśnienie obrazu przy mniejszej wartości fps. ale stak był z mniejszej ilości klatek.
-
Przemas, jesteś pewny, czy nie?
-
To zjawisko występuje tylko wokół tarczy słonecznej, w promieniu kilku stopni i musi mieć związek z rozczepieniem światła jeśli nie w kropelkach wody, to kryształkach lodu.
-
Proszę podać numer katalogowy tego obiektu i nazwę gwiazdozbioru w którym się znajduje. http://pbase.com/image/19089662
-
Jeśli nagrasz sekwencję avi, to zobaczysz jak różnią się ostrością poszczególne klatki tego filmu. Nie martw się tym, powoli dojdziesz do mistrzostwa.
-
Nie porównuj rozdzielczości obiektywu w ten sposób, jeśl zdjęcie nie jest zrobione w ognisku głównym. Bo ta nieostrość nie jest granicą rozdzielczości, tylko zamazaniem obrazu, wynikającym z warunków ekspozycji. Zrób jeszcze raz np. 10 zdjęć w różnych ustawieniach rozdzielczości kamerki, w ognisku głównym obiektywu. Może być tak, że te co zrobiłeś z telekonwerterem były w max. rozdzielczości i mają prawo być nie ostre.
-
To niejest takie rzadkie. Mam takie coś na slajdach, jak znajdę i da się to przyzwoicie zeskanować na mojej przystawce do slajdów to pokażę.
-
Jeżęli to zdjęcie robiłeś z telekonwerterem, to w tzw. projekcji ujemnej. Im dalej odsuniesz webkama od telekonwertera, tym większe uzyskasz powiększenie.
-
To jest jedna klatka wybrana z wielu, czy stak z filmiku? Zdjęcie jest nie zadowalające pod wzgl. ostrości.
-
8 czerwca 2004, początek godz. 7.15, koniec godz.13.23. czasu letniego.
-
To ocean powietrza. Zrób coś bliższego, np. ze 100 metrów, co ma znane rozmiary, to będzie łatwe do analizy.
-
Ona może nie mieć obiektywów. Panowie to wielkie ryzyko kupować używaną optykę nie mając jej w ręku.
-
Też tak myślę, że ilość klatek/sek. ogranicza migawkę do ustawionej wartości, np. 30 kl/sek, to migawka nie zejdzie poniżej 1/30s. Mój Logitech ma rozpiętość czasów migawki od 1/15 do 1/10000 sek. a maksymalnie przechwytuje 30 kl. na sekundę. Spokojnie więc mogę ustawić na 15 kl./ sek. Ostrość nie może więc już zależeć od ilości przechwytywanych klatek, jeśli zależy od czasu migawki.
-
Jeszcze jedna sprawa mnie nurtuje, mianowicie ustawienie ilości klatek/sek. Ja mam ustawione na 5 kl/sek. Czy jest jakaś optymalna wartość i od czego ona zależy?
-
Przyłączam się i życzę sukcesów na polu samorealizacji i zdrowia, bez którego wszystko leży.
-
Przed chwilą zakończyłem test rozdzielczy na tych samych kwiatkach i muszę Ci Bartku przyznać rację. Zapomniałem o jednej rzeczy, a mianowicie o tym, że przy ustawieniu na mniejszą rozdzielczość, mogę dokręcić telekowerter i zwiększyć skalę projekcji np. 2x. Do tej pory tłukłem wszystkie zdjęcia na ful rozdzielczości interpolowanej w OGNISKU GŁÓWNYM. Gdy dokręciłem telekonwerter, obraz się zamazywał (chyba problem z odświerzaniem obrazu) Gdy zaś przestawiłem rozdzielczość na 640/480 ten problem zniknął, a po obróbce filmiku z wybranych klatek uzyskałem lepszą rozdzielczość, niż w pierwotnej metodzie. http://pbase.com/image/19013912
-
Zdolna bestia jesteś. Płytka CD ? ona ma siatkę z kręgów, więc nie wiem czy to się nadaje.
-
Może kiedyś do tego wrócę, bo brat ma całkiem sporą siatkę dyfrakcyjną odbiciową, wymontowaną z jekiegoś ustrojstwa.
-
Miałem kiedyś pożyczony z uczelni okular - spektroskop ze specjalnym pryzmatem od refraktora Zeissa. Była to taka pomoc dydaktyczna do oglądania widma na żywo. Skleciłem z tego spektrograf i robiłem zdjęcia czego się dało, ale nie udało mi się sfotografować widma żadnej gwiazdy, gdyż nie sposób było ustawić obrazu gwiazdy na wąskiej szczelinie wejściowej (0.1 mm) bez napędu teleskopu. Zostały mi zdjęcia widm Słońca, lampy osiedlowej i łuku elektrycznego w osłonie CO2. http://pbase.com/image/19006987
-
Uranometria podaje dla "Sowy" jasność fotograficzną = 12.0 mag. a wizualną 9.9 mag. Katalog NGC2000.0 (R. Sinnotta) podaje wartość średnią = 11.2 mag.
-
Jak przymocować aparat w projekcji okularowej do teleskopu
lemarc odpowiedział(a) na temat w Głęboki Kosmos (DS)
Astrokrak ma takie tuleje okularowe z dodatkowym gwintem M42/1 od strony okularu, na które dokręca się pierścienie pośrednie i do tego aparat.