Jump to content

Tomek_P

Społeczność Astropolis
  • Posts

    703
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Tomek_P

  1. Witam Z tego co się orientuję w ogóle nie potrzebujesz zgody jeśli twój budynek przekracza pewnej wielkości. Według prawa budowlanego wygląda to dokładnie tak: Art. 29. 1. Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa: 1) obiektów gospodarczych związanych z produkcją rolną i uzupełniających zabudowę zagrodową w ramach istniejącej działki siedliskowej: a) parterowych budynków gospodarczych o powierzchni zabudowy do 35 m2, przy rozpiętości konstrukcji nie większej niż 4,80 m, płyt do składowania obornika, c) szczelnych zbiorników na gnojówkę lub gnojowicę o pojemności do 25 m3, d) naziemnych silosów na materiały sypkie o pojemności do 30 m3 i wysokości nie większej niż 4,50 m, e) suszarni kontenerowych o powierzchni zabudowy do 21 m2; 2) budynków gospodarczych, wiat i altan o powierzchni zabudowy do 10 m2, przy czym łączna liczba tych obiektów nie może przekraczać dwóch na każde 1.000 m2 powierzchni działki; To kopia komentarza z jakiegoś forum więc musisz poszukać i poczytać nieco więcej. Z drugiej strony jeśli już teraz wiesz że twoje obserwatorium nie pasuje do urzędniczych planów to nie zależnie czy postąpisz zgodnie z prawe czy też nie mogą czekać Cię problemy. W każdym razie życzę powodzenia Pozdrawiam
  2. Z reguły bardzo podobne ruchy w przestrzeni mają gwiazdy "genetycznie" ze sobą związane ale tak, nie ma jakiegoś uprzywilejowanego kierunku. Ważne aby w skali całej galaktyki suma wszystkich ruchów była równa zeru. Jeśli gwiazda leci w górę cała Galaktyka ( czy może raczej galaktyka ) działa na nią grawitacyjnie, więc ta stopniowo wyhamowuje aż w pewnym momencie zawraca i leci w dół cały czas przyśpieszając aż w pewnym momencie w płaszczyźnie galaktycznej siły gwiazd znajdujących się nad i pod dyskiem znoszą się. Gwiazda więc od tej chwili nie przyśpiesza a gdy przebija dysk galaktyczny coraz więcej materii znajduje się nad nią, zaczyna więc zwalniać. Historia się powtarza, działa to jak oscylator harmoniczny.
  3. Na tym polega cały bajer że teoretycznych limitów jako takich nie ma. Niepraktyczność? hmm. Stara prawda mówi że najlepszym ( pośrednio więc najbardziej praktycznym ) teleskopem jest ten najczęściej używany a w sensie amatorskiej astronomii i tak ogranicza Cię atmosfera Ziemi. Więc to bardzo subiektywna sprawa ile lustra wystarczy w twoich warunkach i w cale nie dziwię się amerykanom z ich obsesją na punkcie np. obssesionteleskopów. Jeśli mógłbym wsiąść w samochód i po dwóch, trzech godzinach zasuwania autostradą/międzystanówką wylądować w miejscu z którego najbliższe światła mam 1000 metrów niżej i 200km dalej to nie wahałbym się kupić 25" a może nawet 30". W "naszym" przypadku uważam że 16" to wielkość rozsądnie docelowa, choć przecież i tak większość zadowala się mniejszym sprzętem, w pewnym momencie i tak większe znaczenie dla komfortu "widzenia" ma jakość luster niż dodatkowe 2" więc warto byłoby zamiast 20" 1/4L wybrać 16" 1/10L ( uwzględniając także różnice gabarytowe lustra 20" a 16" ). W sytuacjach najbardziej ekstremalnych finansowo warto oczywiście zamiast nad kolejnymi calami lustra, zastawić się nad nie newtonami. Taki 16" Maksutow ze swoim kontrastem, genialną punktowością gwiazd przy f10 razem z dobrymi okularami powaliłby pewnie na kolana przy każdym kłaczku. Z drugiej strony zbyt dużo szkła też rodzi problemy najważniejszy to pewnie różnice temperatur lustro-otoczenie. Nie ma sytuacji idealnej każdy wybór przynosi inne problemy. Pozdrawiam Edit: http://www.apm-telescopes.de/ tutaj szukaj dużego i bardzo dużego sprzętu
  4. A mnie takie zdjęcie pociesza, widzę że wystarczy tylko cannon i trochę zapału.......... no i jeszcze niebo najlepiej made by Namibia gratuluję i czekam na naprawdę wide, wide fielda
  5. Jako szczęśliwy posiadacz 6" na eq3-2 i jako jeszcze bardziej szczęśliwy były posiadacz 6" na eq3-2 w pełni się zgadzam z kolegą ekologiem i McArtim, celuj w 8". Co do filtrów to na pewno przyda się polaryzacyjny do obserwacji księżyca i folia do obserwacji słońca, na początek wystarczy. Pozdrawiam
  6. Co nie co o supergromadzie shapleya http://wszechswiat.astrowww.pl/superc/shapley.html
  7. Gratulacje to jest naprawdę jedno z najlepszych zdjęć astro jakie widziałem
  8. Tak. 2012 to będzie całkiem nowa jakość, czym więcej nowego sprzętu astro tym więcej pogodnych nocy w kraju po prostu koniec świata Edit. mało tego prawdopodobnie za każde 16" w bonusie będzie seeing 12/10
  9. Witam Gratuluję teleskopu i życzę pogody................ nam wszystkim Mam pytanie jak sprawuje się optyka czy wiadomo coś o jej parametrach ( P-V, Strehl..... ) skąd pochodzi no i jak to wszystko wygląda w praniu tzn. jakie obrazy daje. Pozdrawiam
  10. Witam Tivoli to gdzieś na księżycu? lub przynajmniej 150km ponad atmosferą Heh, taką panoramę mieć za oknem. Piękne
  11. Witaj Dołożenie 100 złotych niestety nie da Ci zbyt wiele nowych możliwości. Jeśli chcesz aby ktoś zdecydował za Ciebie to zostają tylko: http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-sk1309eq2,d697.html http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-bkp13065eq2,d698.html Pozdrawiam i powodzenia
  12. Witaj Znajomość parametrów niewiele pomoże w ocenie jakości optyki, bo te często wzięte są z kosmosu a zdarzało się że na allezło sprzedawane były niezgodne z opisem. Obie nie nadają się do niczego.
  13. Oczywiście anum nie wszystko sprowadza się do synty 6" czasami po prostu sprowadza się do synty 16" Tak na poważnie jeśli balkon jest naprawdę mały ( taka balustradka za parapetem ) to żaden teleskop tam się nie sprawdzi. Różnice aperturowe nawet w pojedynczych calach przekładają się wyjątkowo perfidnie na ilość światła, bo ta zależy od powierzchni zwierciadła a między 6" a 4" mamy już o blisko 1 mag większy zasięg a to dużo.
  14. Witaj Jeśli ogranicza Cię taka kwota to wszystko sprowadza się do używanej 6" synty na dobsonie, niestety nie jest to teleskop klasy średniej ale raczej taki z niższej półki. Choć śmiało można go zaliczyć do w pełni profesjonalnie amatorskiego sprzętu astro. Pozdrawiam
  15. [`] Tylko tyle wypada napisać dajcie sobie tydzień ( tyle ma trwać żałoba ) na wstrzymanie
  16. Wszystko się zgadza, oto kolejny, niepodważalny dowód: http://www.youtube.c...h?v=PIeiXiS7Ch8
  17. Witam Nie wiem czemu u Ciebie taki lęk przed 6 calami jeśli chodzi tylko o koszt to wystarczy poszukać na forach i kupić używany. Sam kilka miesięcy temu wypuściłem 6" syntę na paralyktyku za mniej niż 1000 zł. Nie wydaje mi się też abyś używając tego teleskopu w przyszłości stanął przed trudnościami w stylu jakim opisujesz, no chyba że pisząc kiepskie okulary masz na myśli jakieś plastykowe szkiełka. Problemem może być jedynie waga ale dasz radę to się jedynie straszne wydaje na początku - moje pierwsze eskapady to targanie 25kg sprzętu/osprzętu i wszystkiego co kiedyś było niezbędne ale z czasem można się nauczyć obywać i bez rzeczy pozornie potrzebnych. Co do obrazów to 6 pokaże Ci już masę mgiełek to już 33% więcej światła niż 130mm - warto
  18. No tak ale raczej nie wyobrażam sobie że będę wbijał się ze statywem w jednej ręce tubą w drugiej i z montażem w plecaku ( powiedzmy taki celestron 150/750 na eq3-2 25 kilo ) na Rysy
  19. Skoro to mój pierwszy post to witam wszystkich serdecznie. Rozumiem że górskie obserwacje nie są wam obce jak znajdujecie ciekawe miejsca, czy są w necie może jakieś stronki z mapkami LP naszych gór etc. Czy jest to raczej organoleptyczne doświadczanie nieba. Pozdrawiam
  20. Tomek_P

    Tomek_P

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.