Tomasz_Habaj

Już nie pamiętam, kiedy ostatnio zrobiłem jakieś zdjęcie. Ciągłe wyjazdy i brak czasu. Ale jakoś nie mogę zrezygnować z tego hobby. Postanowiłem całkowicie zautomatyzować swoje obserwatorium i chciałbym prosić Was o porady i wasze doświadczenia w tej materii.

Pierwszym krokiem, jaki już wykonałem było powiększenie obserwatorium, bo sprzęt, który zamierzam tam postawić okazał się za duży na pierwsze obserwatorium, jakie zbudowałem.

Ale do rzeczy. Jeśli chodzi o elektronikę sterującą praca obserwatorium to tutaj wybór padł na produkty europejskiej firmy Lunatico Astronomical.

Lista potrzebnych uzadzen na ten moment wygląda następująco:

- sterownik do zdalnego sterowania obserwatorium Firefly:

http://www.lunaticastronomical.com/epages/LunaticoUSA.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/LunaticoUSA/Products/ACNSELFL

- detektor chmur AAG CloudWatcher: http://www.lunaticastronomical.com/epages/LunaticoUSA.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/LunaticoUSA/Products/BCW001

- system do otwierania dachu (napęd do bramy przesuwnej)

- listwa (lub dwie) zasilająca IP: http://astromarket.pl/listwa-zasilajaca-ip-creotech-cti-ps6.html

- zasilacze awaryjne UPS

- kamera do monitoringu nieba

Całość była by sterowana przy pomocy CCD Commandera lub CCDAutopilota. Na ten moment nie biorę pod uwagę ACP. Co jeszcze? Na co zwrócić uwagę?

Wiesz, że do STXa będziesz musiał kupić filtry kwadratowe o niestandardowej wielkości (65 mm)?

Kolo Sbig-a FW7-STX obsluguje filtry kwadratowe 50mm a wiec standardowe dla tego chipa.

Adam, nie do konca jest tak jak piszesz z tym reduktorem Riccardi. Pamietam jak w tamtym roku rozmawialem z Ludesem na temat tego reduktora. Powiedzial mi wtedy ze mniejsza wersja jest do matryc APS-C, a wieksza do pelnej klatki (np.KAI-11002). Z mniejsza będziesz miał dodatkowo spore winietowanie. Spot size dla kazdego systemu bedzie inny. Do wiekszej potrzebujesz min.3 calowy fokuser. Aby uzyskac najlepsze wyniki trzeba eksperymentowac z backfocusem. APM podaje te wartosci dla sprawdzonych modeli. W tym przypadku trzeba będzie do tego dojsc samemu. Osobiscie flattener 2.5” bym sobie odpuscil i od razu celowal bym w ten Riccardi bo natywna swiatlosila f/7.0 to jednak jest ciemno jak do astrofoto.

Rozumiem, ze Twoj AP nie jest wyposazony w 4" fokuser tylko 2.7"? W takim ukladzie jezeli chcesz focic tym sprzetem przez jakis czas z kamera na bazie KAI-11002 toi tak bedziesz musial wymienic fokuser. Oryginalny 2.7" nie nalezy niestety do najlepszych. Natomiast ten TCF-s bedzie za maly pod tej wielkosci matryce (zdaje sie ze masz 2" wersje).

I teraz masz dwa wyjscia:

1. Odkrecasz obydwa fokusery i zastepujesz je Atlasem (oczywiscie z uzyciem tulei/zlaczek dla zapewnienia odpowiedniego backfocusa). Jak zmienisz teleskop, Atlasa wykorzystasz na nowym sprzecie.

2. Odkrecasz obydwa fokusery i zastepujesz je FT 3.5": http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&path=37_56&product_id=57

Mozesz go juz nie wykorzystac w nowym teleskopie w zaleznosci co to bedzie.

Co do oryginalnego reduktora/flatenera od AP to bym sobie darowal. Warto sprawdzic tego co pisal Adam, ale w wiekszej wersji (ten podlinkowany przez Adama jest do matryc APS-C): http://www.apm-telescopes.de/en/Optical-Accessories/Flattner-/-Reducer-/-Correctors/Riccardi-Reducer-/-Flattener-075-x-for-APM-LZOS-152/1200.html

Wedlug specyfikacji korygowane pole to 52mm. Warto spytac w APM o kompatybilnosc, a przede wszystkim na AP Yahoo Groups. Tam mozesz dowiedziec sie wiecej na temat swojego teleskopu.

Wessel

 

A czym się objawia brak ABG, jakie trudności z tego wynikają ?

 

 

 

test króciutki - do mnie bardziej przemawia fotka zrobiona przez 6303

 

 

Nie mogę , bo fokuser nie ma micro-ruchów, i nie ustawie ostrości !

 

 

Trochę szkoda - bo wymiana wszystkiego na pewno podwyższy znacząco koszty ...

 

 

 

Rozważałem też kamerę 11002 , (która na marginesie kosztuje mniej niż 6303), ale jest dużo bardziej wymagająca , jeżeli chodzi o płaskie pole teleskopu , i nie wiem czy AP , którego posiadam obsłuży tą kamerę - (flatenera nie używam) ,

Wymiana do tego teleskopu na raz z kamerą , to trochę za duży wydatek , jak na jedną operację , w planach jest zakup innego astrografu ... ale nie od razu ...

 

Adam - a ja chciałem u was kupować - tylko niestety dziadek się za bardzo pospieszył - za praktyki w sklepie - "respekt"

Zawsze mozesz dokupic tzw. "retrofit" od Starlighta i bedziesz mial mikroruchy lub wymienic caly fokuser na taki:http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&path=37_56&product_id=57. Udzwignie wszystko co bedziesz chcial i mozesz do niego podlaczyc dedykowany system automatycznego ustawiania ostrosci: http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&path=41&product_id=84. Nie musisz tego kupowac w US, wszystko dostaniesz w Astromarkecie i dorobia Ci potrzebne zlaczki aby to wszystko razem skrecic. Bez flatenera tez sie nie obejdzie. Z drugiej strony jak masz zamiar w przyszlosci kupic dedykowany astrograf to nie wiem czy warto w to wszystko inwestowac.

Nie wiem czy dobrze widze, ale do oryginalnego fokusera AP masz podpiety TCF-s? Jezeli tak, to pozbadz sie go z ukladu, a reszte polacz, jak juz wczesniej pisalem na gwint.

Ad.1

Nie kazdemu odpowiada brak "antybloomingu" w 6303. Poza tym wielkosc matrycy dla wielu ma decydujace znaczenie.

Ad.2

Nie wiem czy kolo bedzie pasowac, ale dla matrycy wielkosci 6303 zapomnij o filtrach 36mm bo sa po prostu za male (bedziesz mial spore winietowanie). Potrzebujesz 2" w oprawie, a najlepiej 50mm, ktore obsluza rowniez 11002.

Ad.4

Dlaczego od razu chcesz wymieniac fokuser? Nie widac dokladnie wynikow z CCDInspectora, ale Twoim problemem jest krzywizna pola i nieosiowosc ukladu. Oczywiscie mozesz tez miec problem z ugieciami, ale Twoj fokuser (jak dobrze widze to 4" robiony przez Starlight Instruments) nie powinien miec problemow z setupem widocznym na zdjeciach. Postaraj sie wszystko polaczyc za pomoca gwintow. Jezeli uzywasz flatenera to sprawdz czy masz zachowana rekomendowana odleglosc od flatenera do matrycy.

Ad.5

Sprawdz ustawienia "Meridian Flip" i "Safety limits"

Adam, polecam do tego RC-ka ten reduktor: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4955_Astro-Physics-CCDT67-0-67x-Reducer-2----e-g--for-GSO-RC.html

Uzywalem z 8RC i sprawowal sie bardzo dobrze.

No wlasnie zasugerowalem sie opisem , ze 16% to ugiecie, ktore w rzeczywistosci wynosi okolo 14% ("Total Tilt"), co w sumie i tak jest sporo i warto to sprawdzic jak pisalem wczesniej. Dokladnie tak jak Pawel napisales. Jezeli po obroceniu tuby w pierscieniach ugiecie nadal bedzie w tym samym kierunku to cos sie gnie.

A "plaskosc pola" na poziomie 16% to jak pisal Maciek dobry wynik.

Nie zastanawia mnie ugięcie na poziomie 16% (wszystkie klatki tak oscylują) bo na taką matrycę i tak to dobry wynik wg mnie.

Pawel, mysle ze to wlasnie z tego powodu masz przesuniety punkt osiowosci. Ugiecie na poziomie 16% to wedlug mnie sporo. I niekoniecznie cos musi sie uginac. Rownie dobrze ktorys z elementow zestawu (kamera, fokuser, wbudowany flattener, itp.) moze byc zamontowany niewspolosiowo. Najlepiej jest obrocic tuba w pierscieniach o 90 stopni i wtedy sprawdzic co sie dzieje z ugieciami (czy sa nadal w tym samym kierunku, czy tez zmienily swoj kierunek zgodzie z obrotem teleskopu).

Przede wszystkim montaz musisz miec zgrubnie ustawiony na Polarna. Przy pomocy lunetki i pilota jestes w stanie ustawic to bardzo dokladnie (pod warunkiem ze lunetke biegunowa masz dobrze zalignowana z montazem). Ustawiasz czas, wspolrzedne geograficzne, strefe czasowa, polkule. Po wprowadzeniu tych danych nie musisz czekac na sygnal GPS aby rozpoczac obserwacje. A teraz wazny krok (może tu tkwi problem).Ustawiamy pozycje startowa teleskopu, tj. pret przeciwwagi skierowany pionowo w dol, a teleskop zwrocony w kierunku Polarnej. Teraz dobiero po wlaczeniu zasilania możesz zaczekac na sygnal GPS (może to potrwac od kilkunastu sekund do nawet kilku minut, napis ”ON” musi się zmienic na ”OK.”). Wybierasz obiekt, który Cie interesuje, dajesz GoTo i powinnas go mieć w polu widzenia szukacza. Alignacje na 1 lub wiecej gwiazd wykonujesz w celu poprawienia dokladnosci GoTo (przekoszenie obiektu o kilkadziesiat stopni nie ma nic wspolnego z brakiem alignacji na 1 lub wiecej gwiazd).

Napisalem powyżej - dla zestawów powyżej 1 kg tylko rack&pinion!

Zgadzam sie z tym, ale sa wyjatki. Swego czasu uzywalem 2" wyciag typu Crayforda od Starlight Instruments. Bez problemow dawal sobie rade z 2.5kg setupem, zero ugiec czy poslizgu.

To chyba najlepsze zdjecie jakie widzialem pokazujace taki detal jadra komety (wyglada jak by bylo zrobione przez sonde kosmiczna przelatujaca obok komety). Autorem zdjecia jest Vicent Peris, wspoltworca PixInsight. Uzyty sprzet: CDK20, FLI PL16803.

Mi dla tego darka Maxim podaje zadana i rzeczywista temp. matrycy (w tym przypadku rzeczywista temp. to -19.97....C). Wiec cos tu jest nie tak z tym darkiem i stawiam na przeciek swiatla. Ale jak pisal Sumas latwo to sprawdzic robiac darka w ciemnosci.

W jaki sposob robisz darka? Masz dziwne zaswietlenie na dole klatki, tak, jak bys mial przeplyw swiatla z zewnatrz.

no i jak połączyć the sky6 z maximem - przez Ascoma??

W ustawieniach Maxima pod Telescope wybierasz opcje "TheSky-controlled Telescope". I jeszcze pod Options->Setup wybiersz wersje TheSky i rodzaj montazu (np.German Equatorial). A i jeszcze bedziesz potrzebowal "ASCOM TheSky Telescope Driver": http://ascom-standards.org/Downloads/ScopeDrivers.htm

Maciek, ja mam takie pytanie odnosnie TheSky6. Wedlug jakich wspolrzednych (JNow czy J2000) program teb ustawia montaz? Czy i jak to sie ustawia w TheSky, bo za nic nie moge tego znalezc?

Swietna mozaika: http://www.starpointing.com/ccd/cocoon_pano40.html . Ta juz od wielu miesiecy mam na pulpicie: http://www.starpointing.com/ccd/heartsoullarge2.html

Nie pomoge w sprawie korektorow WO/TS. Jezeli chodzi o TV to waga okolo 350g i tez mozesz go wkrecic w fokuser. Potrzebujesz dorobic adapter z gwintem M48x0.5 (od strony TV). Ja wlasnie mialem w ten sposob polaczonego z FT.

Flattener WO mod.4 niestety z moim teleskopem wydłuża ogniskową o współczynnik 1,2 !! zamiast redukować o 0,8 !!

To info opisywane na Cloudy Nights. Właśnie o tym pisałem wcześniej, że mój WO FLT98 jest upierdliwy/wymagający w współpracy z flattenerem.

Niekoniecznie. Byly dwie wersje tego korektora i slyszalem, ze z jej pierwsza byly jakies problemy z wydluzeniem ogniskowej. Po krotkim czasie WO wypuscilo nowa wersje (ta, ktora jest teraz dostepna). Ale musial bys to dokladnie sprawdzic. Swoja droga ten korektor od WO jest sporych rozmiarow i swoje tez wazy. Jak by nie bylo to dodatkowe obciazenie dla fokusera (no chyba, ze masz FT, to nie ma zadnego problemu). Ja jednak sklanial bym sie w kierunku TV.

Jesli chodzi o info odnoscie flattenera na stronie APM to czeski blad. Generalnie z tymi reduktorami/flattenerami jest tak, ze dopoki nie sprobujesz na konkretnym teleskopie to nie bedziesz mial pewnosci jak bedzie wspolpracowal. Ale ten TRF-2008 jest dosc uniwersalnym korektorem i jest duze prawdopodobienstwo, ze moze calkiem przyzwoicie wspolgrac z Twoim FLT98. I niekoniecznie przy rekomendowanej odleglosci od matrycy 55mm. Ja go uzywalem z refraktorem 90/630mm i lepiej dzialal przy odleglosci 52mm (a pewnie jeszcze lepiej by dziala przy krotszym backfocusie, ale z moim setupem nie dalem rady zejsc ponizej tych 52mm).

A swoja droga to WO rekomenduje do tego teleskopu ten model: http://www.williamoptics.com/accessories/flattener4_features.php

Niestety w EQ6 wymiana na przekładnie paskową jest praktycznie niemożliwa :-(

 

Paweł

Spokojnie, dasz rade. Tutaj masz jak to zrobic: http://stargazerslounge.com/topic/119826-eq6-belt-drive-modification/

A czesci powinienes dostac np. tutaj: http://www.akcesoria.cnc.info.pl/pas_t.htm

No to teraz Adam juz chyba nie masz watpliwosci, ze szczegolami Twoje zdjecie minimalnie ustepuje temu z tego watku: http://astropolis.pl/topic/39647-najladniejsze-zdjecia-ze-swiata-astrofotografii/page-2 . A przeciez w tamtym zdjeciu materialu bylo 3x wiecej. I jestem przekonany, ze przy tej samej ilosci materialu Twoje zdjecie niczym by nie ustepowalo tamtemu.

Wlasnie sobie porownywalem ta M51 z Adama. I powiem tylko tyle: szacunek i podziw dla zdjecia Adama.

Albo to: http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/M51Secondary.htm