bartolini
-
Postów
3 359 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez bartolini
-
-
7 minut temu, Lukacz napisał:
Oba mają średnicę korpusu 76mm oraz masę trochę poniżej 800g, to będą "grzmoty", może właśnie wizualizacje to 2" ?
Nowe okulary Pentax - Optyczne.plMasz rację - 23mm jest jak XW30, a 16.5mm jeszcze dłuższy.
-
53 minuty temu, polaris napisał:
Czy ja dobrze widzę w specyfikacji, że muszla oczna zabiera aż 8mm z ER?
Może te 8mm, to zakres regulacji muszli ocznej?
EDIT: Zmierzyłem jak to wygląda w XW7 i soczewka jest ~6mm poniżej wkręconej muszli. Muszlę można wykręcić maksymalnie 15mm w górę.
-
Wygląda na prawdę spoko. Szkoda, że zrobili podcięcie na tulejce okularowej.
Parametry wyglądają obiecująco, 56 stopni w porównaniu do 50 stopni nagler zooma to znacząca różnica.
Trochę martwi mnie krotność zooma - 2.7x w porównaniu do 2x nagler zoomów Televue. 4-8mm byłoby dalej OK.
-
Pentax wypuszcza dwa nowe okulary w serii XW. Nowością jest pole 85*. ER 20mm
Wizualizacja 23ki fejkowa, bo średnica field stopu wymusi tuleję 2 calową. Chociaż w opisie oba okulary mają mocowanie określone jako 2 cale.
https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2022/20221110_037685.html
-
4
-
1
-
-
Dzisiaj WCP do 20tej.
Tranzyt Io 21-23 + jego cień 22-24.
-
1
-
-
W tej chwili księżyce Jowisza w rządku, jak starlinki
-
1
-
-
Wczoraj seeing był całkiem niezły we Wrocławiu i chwilami dość fajnie było widać struktury na powierzchni.
Chociaż biegun tak mocno odbija światło, że trochę przeszkada.
Coś czuję, że zaraz będzie kupowanie kamerki
-
1
-
1
-
-
Można prosić wersję z mniejszymi gwiazdami?
-
IC443 to masakra - poniżej szkic z 18 cali:
-
1
-
1
-
-
Jakość do ceny najkorzystniej wypada dla Morpheusa. Chyba, że udałoby się tobie dostać w dobrej cenie Naglera 12T4 - ale ten okular ma problem z fasolkowaniem.
Jeżeli pole może być w okolicach 60* to brałbym jeszcze pod uwagę Delite. Delite jest lżejszy i mniejszy od reszty. Poza tym dobrze pasuje do bino.
Dużą zaletą Delosa, N12T4 i Delite jest regulowana muszla oczna.
Jeżeli nie obserwujesz w okularach to brałbym pod uwagę jeszcze Nikona NAV-SW.
Pentax XW14 niestety odstaje korekcją na brzegu pola, od wymienionych powyżej.
-
1
-
-
Sprzedane - do zamknięcia.
-
Cena 210PLN z wysyłką po mojej stronie.
-
85% ceny nowego - szału nie ma. Od kogoś kogo nie znasz z forum. Zwłaszcza, że ludzie praktycznie się tych okularów nie pozbywają.
-
@Norbi17 Na południu Wrocławia dojazdówka do wsi Brzeście:
(50.9238016, 17.0050348)
Na wschód droga pomiędzy Krakowianami a Węgrowem:(51.2647129, 17.1976238)
-
15 godzin temu, polaris napisał:
Chłop chciał niezobowiązująco spróbować ogólnego wizuala pod średnim niebem Bortle 5, a tu stopień zagmatwania zahacza o master level. Wizual naprawdę nie jest tak skomplikowany. Szczególnie tak niewymagającym teleskopem. Obserwuj i ciesz się widokami.
Akurat kubaman, to jegomość, który lubi rozbijać wszystko na atomy
-
3
-
-
1 godzinę temu, kubaman napisał:
Rozkminiam temat kątówki i wyszedł chyba bardzo ważny temat do omówienia.
Otóż wyczytałem, że MAK180, który ma wyjście z gwintem 48mm czyli 2" i oferuje w zestawie kątówkę 2" ma ty7lko 30mm prześwitu.
30mm to jest chyba dokładnie 1.25 cala.
Pytanie zatem, czy jest naprawdę sens do tego teleskopu kupować 2" bardzo dobre okulary (np. Pentax) oraz do nich 2" kątówkę lepszej jakości, skoro poza fizycznym przyłączem, teleskop nie skorzysta z tego rozmiaru w najmniejszym stopniu?
I co się od razu narzuca - czy w takim układzie w ogóle warto sobie 40mm zawracać głowę?
Czy lepiej kupić kątówkę pryzmatyczną, np. WO 1.25" i pozostać w sferze okularów 1.25 cala bo tylko to ma w tym teleskopie sens?
Odpowiem jako, że używałem ze ~2 lata maka 180. Głównie z Naglerem 26mm, ale też z ES40mm. Nie wiedząc, że ten teleskop nie nadaje się do DS zaliczyłem nim 100~150 obiektów z listy Hershel 400.
Z 2 calową lustrzaną nasadką i okularem typu ES40/XW40/Panoptic41 winieta jest do zauważenia, aczkolwiek większości osób to nie przeszkada. Sęk w tym, żeby płaszczyzna ostrości okularu była wystarczająco odległa od przewężenia w wylocie tuby. 2 calowa nasadka lustrzana dodaje ~110mm toru optycznego co powoduje eleganckie rozmazanie winiety. Co daje 130~150mm od płaszczyzny ostrości do przewężenia.
Jeżeli zastosujemy nasadkę 2 cale pryzmatyczną (star diagonal) i okular typu plossl 55mm, to ten dystans spadnie pewnie do 100mm.
Dla porównania ten sam okular zamontowany bezpośrednio w visual back teleskopu, bedzie zewnętrzną część pola wyciętą wyraźnym czarnym obwarzankiem.
Z drugiej strony nie chcemy naszego maka przeogniskowywać za bardzo, bo może wyłazić aberacja sferyczna. Nasadka 2" ~110mm + Nasadka binokularowa ~110mm.
Chociaż, jak porównywałem w Maku 180 bino z nasadką lustrzaną 2" i pryzmatyczną 1.25", to nie zauważyłem różnic.
Podsumowując:
Jeżeli jesteś raczej "jedno-oczniakiem" to jakaś fajna nasadka dielektryczna 2" (WO czy ES) będzie jak najbardziej OK.
Jeżeli tylko Układ Słonecznu i tylko z bino to 1.25 pryzmatyczna (np baader z wyjściami T2-T2).
Jeżeli jesteś purystą i lubisz wydawać kasę na astro, to oba typy.
Zaletą nasadki 2" jest to, że pewnie blokuje się dla danego kąta. Mam nasadkę pryzmatyczną baadera z wkręconym noskiem 2" bo z 1.25" wiecznie obracało mi się bino.
-
Visual back Sky Watchera jest do wymiany. Coś takiego:
Albo bardziej „luksusowo” Baader clicklock na SCT
+ adapter z gwintu Mak na SCT
Ja zawsze w cassegrainach/refraktorach ustawiam kątówkę prawie poziomo. W prawo, żeby gwinty visual back'a i noska kątówki dokręcały się.
-
1
-
-
@wimmer SW i GSO w tej chwili wrzuca na lustra powłoki "enhanced" które mają około 90-95%.
Trochę dziwne, że wrzucają powłoki dielektryczne na mennisk. Z tego co kojarzę, z reguły nie robi się tego na dużych elementach optycznych, ze względu na wysoką temperaturę procesu. Szkło się lokalnie odpręża i element traci figurę.
Ciekawe czy to nie będzie po prostu BKMAK102 z "fancy" celą LG i pokrętłem ostrości.
-
1
-
-
Inna ciekawa przeróbka 747SP to samolot testowy Pratt&Whitney
-
1
-
-
We Wrocławiu seeing średni. Cienie obu księżyców widać elegancko. Ale Europy na tle Jowisza, w sct6 nie mogę wyłapać.
-
Czyli w razie gwiazd balonów, trzeba taki filtr złożyć w kanapkę z innym egzemplarzem przepuszczającym daną linię emisyjną.
Jeżeli dla filtrów w tandemie gwiazdy wyjdą poprawne to znaczy, że badany filtr "wyciek"?
-
@Marcin_G te tuleje okularowe to jakaś standardowa część?
Planowałem przerobić swoją też w ten deseń. Mam taką przerabianą przez J.Pł. i jest trochę za mały zakres kolimacji.
Te nasadki dają delikatny, ciepły zafarb, ale jakość obrazów jest na prawdę dobra. No i mechanika nie do porównania z nasadkami produkowanymi pod astro. Swoją używam z GSO Plosslami 25mm.
-
Dla zainteresowanych - szczegółowy wątek z budowy tego drukowanego spektroskopu:
I lampy kalibracyjnej:
Ogólnie w dziale obserwacje gwiazd jest zaszyte trochę wartościowych tematów z obszaru spektroskopii.
Autorstwa choćby Jagho czy Bajastro.
Może można by przypiąć to gdzieś w wątku zbiorczym?
-
3
-
-
Godzinę temu, kubaman napisał:
tak
Denka mógłbyś użyć w bino, XW20 już nie (bez poważniejszej rozbiórki). W takim przypadku nie wydawałbym teraz kasy na bino tylko został na razie przy mono i kupił dobrą 40tkę.
Potem jakieś filtry: baader neodymium 1.25" do planet i jakieś dobre 2" UHC.
A może astrofarma w Polsce? Luźne pomysły
w Obserwatoria i planetaria
Opublikowano
Żeby to wypaliło trzeba by prowadzić działalność rolną i kupić działkę sieliskową. Rolnikom "na zagrodzie" generalnie wiele wolno i korzystnie wypada, na przykład temat podatku od nieruchomości.
Z tego co kojarzę założenie gospodarstwa rolnego nie jest takie proste, bo wiele osób kombinuje, żeby coś odpalić "przy okazji gospodarstwa". Najlepiej na terenach, gdzie nie było osadnictwa na prawie niemieckim i jednocześnie jest w miarę duże zalesienie. Czyli wieś z porozrzucanymi domostwami otoczonymi lasem. Coś w stylu południowe Łódzkie (lepiej skomunikowane) lub zachodnie Świętokrzyskie.
Pod względem LP i skomunikowania nieźle wypadają na przykład okolice miasta Przedbórz.