bartolini

20 godzin temu, Marcin_G napisał:

Tylko, że ja widzę, że KAŻDA z klatek robionych bez BSC jest sporo szczegółowsza od KAŻDEJ zrobionej z BSC....

Najprawdopodobniej  14:25-14:30 jak robiłeś bez BSC seeing był X arcsec, 14:35-14:40 jak fociłeś z BSC był Y arcsec.

W lecie, w dzień warunki zmieniają się masakrycznie  :/

Do solar continuum dobrze mieć folię ND3.8, co daje krótsze ekspozycje w maku. Poza tym nieźle działają filtry OIII. Poniżej dwie moje fotki z mak127 + baader Oiii + 1200d dla porównania.

Ogólnie przy skali, którą analizujesz i z pojedynczej klatki seeing w danej chwili ma decydujące znaczenie.

Apropos masek - to jest ciekawy pomysł na badanie zdolności rozdzielczej obserwator+teleskop.

double star astronomy: training the binary eye (handprint.com)

Ogólnie strona Bruce'a MacEvoya to niezła kopalnia informacji

5 godzin temu, Mareg napisał:

@lemarc, taka przysłona wedle wszystkich książek tylko pogorszy kontrast.

Apertura się nie zmienia, zatem wrażliwość na seeing też się nie poprawi, więc nie będzie żadnego zysku.
 

W zamierzchłych czasach na astro-forum był temat "teoretyczno-eksperymentalny" o użyteczności takiej ekstremalnej obstrukcji centralnej.

Z tego co pamiętam miało to pomagać w rozdzielaniu ciasnych gwiazd podwójnych.

PW

Kupię okular Pentax XL 28

17 godzin temu, Setaarius napisał:

Widziałem to porównanie, po części dlatego rozważałem Oberwerka chociaż w PL ciężko o jakieś info na jego temat. Pisałem też kiedyś do nich, kiedy będą dostępne w EU, ale nie otrzymałem żadnej odpowiedzi.

To jest chyba dystrybutor w EU:

https://www.oberwerk.eu/shop/deluxe/43-oberwerk-de-luxe-20x65-ed.html

W sumie, pod względem unikania rozproszenia światła i skuteczności wyczernienia, trudno o lepszą konstrukcję teleskopu. Teoretycznie można by jeszcze dodać maskę przed lustrem głównym. Tylko elipsa musiałaby być delikatnie rozciągnięta w kierunku środka LG.

W dolnym zakresie widełek cenowych jakieś BA8 - np. DO extreme.

W górnym+ zakresie Nikon 18x70 z drugiej ręki.

@Frycek Jak wycelujesz w Księżyc, w okolicach pełni to znając jego rozmiary kątowe danego dnia, można dokładnie określić ogniskową teleskopu. Przydatne jeżeli chcesz zbudować teleskop i masz samo lustro/obiektyw, a nie znasz dokładnej ogniskowej.

Nie-Newton, bez astrofoto i w tym budżecie brałbym C14 

https://ensoptical.co.uk/index.php?route=product/product&path=1_58&product_id=10874&sort=p.price&order=DESC

+ porządna nasadka.

27 minut temu, wampum napisał:

Sam się kopnąłeś w doope, zakładając ten wątek wstawiłeś się sprzedawcy na tacy

Gdyby sprzedający znalazł ten wątek krzyknąłby więcej. Wystarczy, że wycenił w jakiejś "Naprawie Lornetek"

Nawet za 10k PLN ktoś to kupi - jako bibelot do wystroju salonu.

Można by zrobić ankietę.

Przeanalizowałem jak to wygląda od strony obserwacyjnej.

Termin Wrześniowy daje 1.5h więcej nocy astronomicznej, ale z drugiej strony większe ryzyko zamglenia.

Termin Sierpniowy nadrabia trochę (~0.4h) zmierzchem i świtem astronomicznym no i temperaturami.

Dla obu terminów noc środową odrobinę skróci wschód Księżyca.

Dla porównania na zlocie wiosennym mieliśmy ~1h nocy astronomicznej +4h zmierzchu+świtu astronomicznego.

-=SIERPIEŃ=-
NOC ŚRODA 24.08
21:38-3:24 -> 5:45h noc astronomiczna +1:40h zmierzch+świt astronomiczny
1:39 wschód 8.5% Księżyca

NOC CZWARTEK 25.08 
21:35-3:27 -> 5:50h noc astronomiczna +1:40h zmierzch+świt astronomiczny
2:46 wschód 4% Księżyca

NOC PIĄTEK 26.08 
21:32-3:29 5:55h noc astronomiczna +1:40h zmierzch+świt astronomiczny

NOC SOBOTA 27.08
21:29-3:32 -> 6h noc astronomiczna +1:40h zmierzch+świt astronomiczny

-=WRZESIEŃ=-
NOC ŚRODA 21.09
20:21-4:23 -> 8:20h noc astronomiczna +1:20h zmierzch+świt astronomiczny
01:41 wschód 12.8% Księżyc

NOC CZWARTEK 22.09 
20:18-4:25 -> 8:20h noc astronomiczna +1:20h zmierzch+świt astronomiczny
2:54 wschód 7% Księżyc

NOC PIĄTEK 23.09 
20:16-4:27 -> 8:20h noc astronomiczna +1:20h zmierzch+świt astronomiczny

NOC SOBOTA 24.09 
20:13-4:29 -> 8:20h noc astronomiczna +1:20h zmierzch+świt astronomiczny

Jakiś czas temu był podobny wątek tyle, że z samą celą starego refraktora.

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=60551

58 minut temu, fornax napisał:

Ciekawe ilu z tego powodu leczy się w psychiatryku.

Cała ta zabawa jest między innymi po to, żeby nie wylądować w psychiatryku

Układ jak ultralight’y Rossa Sackett’a

http://www.stardazed.com/MyTelescopes.html

19 godzin temu, Martyn napisał:

Dzięki za odpowiedzi. Tylko czy do mydła nie przylega piasek i nie wyciera to teflonu? Takie rozwiązanie jest chyba też jednorazowe, bo zapewne szybko wysycha i trzeba by smarować przed każdym użyciem?

Do mydła piasek praktycznie się nie klei.

Jego zaletą jest rozpuszczalność w wodzie. Teleskopy z teflonowymi padami mają często problem z adhezją od roszącej się wody. Mydło odwraca ten efekt - im więcej wilgoci tym lżej chodzi teleskop. Dodatkowo z mydłem nie ma ryzyka trwałego zapaćkania optyki.

Jankesi stosowali kiedyś wosk samochodowy + spray silikonowy. Teraz przechodzą na mydło.

Ja mam w pudełeczku trochę mydła budowlanego (ma konsystencję rzadkiej pasty) i co 2-3 obserwacje rozprowadzam paluchem.

Mydło.

@JSC ten teleskop, jak był nowy, kosztował pewnie odpowiednik dzisiejszych 10~20k PLN.

@Grzegorz85 rozdzielenie zielonego (Hbeta+OIII) i czerwonego (h-alfa) obrazu gwiazdy jest spowodowane dyspersją atmosferyczną. Im obiekt niżej i w zależności od warunków danego dnia -tym efekt silniejszy.

Wykorzystuje się tą właściwość filtrów UHC do regulacji korektorów ADC, używanych do astrofoto planet na niskich elewacjach.

8 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Oto kwintesencja obserwacji wizualnych: ilu ludzi, tyle opinii.

Dużo zależy też od nieba.

Na przykład w Bukowcu, z soboty na niedzielę, w 20x110 Strzelec wyglądał nie wiele lepiej z ultrablockami jak bez. Pod Wrocławiem różnica jest bardzo wyraźna.

Zakładam, że @astrokarol ma jakieś na prawdę dobre miejscówki - jeżeli np. wyciąga pętlę Barnarda bez filtrów.

Ostatnio na stronie Baadera znalazłem test tych habet 5.5nm w wizualu na Fujinonie 10x70:

A report on visual use of the Baader H-Beta 5.5nm CMOS filter / Baader Planetarium Blog Posts (baader-planetarium.com)

BTW fajne te osłonki na okulary lornetki - muszę uszyć sobie takie z neoprenu:

Alpine Bino Bandit UNIVERSAL Glare Blocker - Protect against unwanted side light with binoculars (VANISH SHADOW): Amazon.co.uk: Electronics & Photo

PW

3 godziny temu, orzeszek1916 napisał:

Nie do końca się z tym zgodzę - ważna jest też apertura, bo wiadomo że 10" telekopy zbierze więcej światła niż soczewka 100 mm. Reszta że źrenicą wyjściową się zgadza. 

...

Napisałem że filtry pomagają niezależnie od apertury, a nie że "w małym teleskopie widać tyle co w dużym".