bamus

zachodnia Europa: http://www.meteox.com/h.aspx?r=&jaar=-3&soort=satradar

UK (taki radar chciałoby się wszędzie, tylko dzisiaj nie widać bo w UK lato zapanowało ) : http://www.raintoday.co.uk/

no to GP Turcji przed nami. Moje typy:

1. Hamilton

2. Vettel

3. Button

Robert - 7

 

 

Poprzeglądaj dział zakryciowy, wszystko zostało już napisane.

 

Paweł

Zaiste Pawle odpowiedź godna popularyzatora astronomii miłośniczej. Aż mnie zatkało z wrażenia.

 

Pozdrawiam.

spokojnie koledzy. po prostu nigdy zakryciami się nie interesowałem i tak na szybko zapytałem, bo z tego co pisał Janusz to zakrycie to będzie najatrakcyjniejsze od początku takowych obserwacji. owszem, mógłbym przebrnąć przez wszystkie wątki zakryciowe , ale krótkie wyjasnienie i nakierowanie na właściwy tor by się przydało.

pozdrawiam

adam

pytanie niewtajemniczonego - na czym polega wyjątkowość tego zakrycia (poza tym, że jasna gwiazda zostanie zakryta) ? domyślam się, że bardziej naukowe znaczenie, bo wizualnie to chyba fajerwerków nie będzie?

dorzucam się do życzeń i niech dobre samopoczucie Cię nie opuszcza!

dzieki Piotrek. te dwa przyklady jakie pokazalem to dwie nie obrobione klatki, wiec raczej agresywna obrobka nie wchodzi w gre. chyba zbyt racjonlanie do problemu podchodze zakladajac, ze skoro golym okiem zasieg wzrosl o 2 mag to na zdjeciu tez powinno byc wiecej widac pod ciemnym niebem. przy nastepnej okazji musze sprobowac jak sie ma zmniejszenie przyslony i zwiekszenie czasow naswietlania do wzrostu zasiegu.

Piotrek, pewnie masz rację. czy sugerujesz, że słabsze gwiazdki są gdzieś na matrycy zapisane i mimo, że ich nie widać na pojedynczej klatce, to przy stackowaniu większej ilości klatek się pojawią?

jeszcze jedna sprawa, która mnie zastanawia. Wizualnie zasięg za miastem skoczył mi do co najmniej 5,8 mag z 3.8mag które mam w mieście. jednak na 2 zdjęciach bez żadnej obróbki polepszenia zasięgu nie widzę wcale. Jedynie kontrast się poprawił, i tyle:

mam pytanie, od czego więc zależy zasięg na fotografiach, jeśli jak pokazał powyższy przykład nie od jakości nieba?

od średnicy/swiatłosiły lustra/soczewki oraz czasu naświetlania tylko?

jeśli tak, to wyjazd pod ciemne niebo nie ma sensu. teoretycznie to samo można uzyskać w mieście i tylko lepsza obróbka jest potrzebna do poprawy kontrastu.

z wczorajszego wyjazdu za miasto. wydaje mi się, że troszkę lepiej:

8x3min, ISO 800, CANON1000D, TAMRON70-300, EQ5:

wczoraj po północy miałem Drogę Mleczną łapać, ale jak to bywa, do północy pogoda super, a potem chmury nadciągnęły tylko jedna 4 min klatka wyszła w miarę (poza laserem w kadrze, który za słabo już świecił wizualnie i dlatego zapomniałem go wyłączyć, ale na długim naświetlaniu niestety całkiem mocno się ujawnił )

edit: złe miejsce, jeśli jakikolwiek mod tu zagląda, to proszę o przerzucenie na Fotografię z niebem w tle.

co prawda to już połowa maja, ale podczas wczorajszych łowów na rozgrzewkę złapałem piękną parę:

OMG! chyba najlepsze zdjęcie Tripletu. pięknie!

hmm, ciężko typować. serce chciałoby Roberta na 1, ale będzie bardzo ciężko. moje typy:

1. Webber

2. Kubica

3. Massa

P2 - rewelacja!

Monaco to jeden z ulubionych torów Roberta, na treningu było nieźle, ale to tylko trening. Ja będę zadowolony jak będzie w pierwszej 5-tce. Zobaczymy, może będzie niespodzianka?

 

 

PS. Zna ktoś program, który zrobi animację w różnych formatach (innych niż GIF) z wrzuconych hurtem zdjęć?

to niby to startrials, ale do animacji dziennych tez niezle sie nadaje: http://startrails.de/html/software.html

dzisiaj rano reflex na obiektywie wyglądał jak nowy krater wypełniony po brzegi świecąca lawą. szczerze, to w pierwszym momencie myślałem, że to jest to o czym napisałem wczesniej

jak dla mnie to pierwsza klasa. fociłes refraktorkiem 66/400?

u mnie wczoraj zwykłe (pojedyncze) załączanie nie działało, musiałem przełączyć na zaawansowane

Kolejna animacja z wczoraj - klik. Wstawiam link, bo gif waży 16MB.

nieźle wychodzą te twoje animacje. jakie masz źródło pojedynczych klatek?

1. Vettel

2. Hamilton

3. Button

Kubica - 7

Jak na razie deszczu nie widać:

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/radar?w=1&p=r8ba

wulkan znowu "ładnie" dymi:

wiatry jak na razie pomyślne, ale ile to potrwa zanim znowu będzie panika?

troszkę jaśniejsza wersja, bez cropa, za to z samolotem w rogu jako bonus

Tylko tu nie problem z wyciągnięciem a że tak powiem przeciągnięciem. Czy nie za bardzo manipulujesz przy prawej stronie histogramu? Bo na to wygląda a tam raczej nie ma co wyciągać...

chyba rozumiem gdzie problem lezy. aktualnie w pracy patrze na moje zdjecie i wyglada na strasznie przeciagniete. ale faktem jest ze pracowe monitory sa bardzo slabo ustawione, w domu o wiele ladniej to wyglada.

w kazdym razie wieczorem wrzuce troszke mniej wyciagniete zdjecie.

Iris + Digital Photo Profesional

ale niestety takie uroki zabawy w astrofoto z miasta z dość słabym sprzętem. każdy orze jak może i z igieł nie zrobi się wideł

zobaczymy czy za miastem lepiej da się szczegół wyciągnąć