bamus

jak na sprzet to cakiem fajnie. na pewno lepiej od mojej próby niemal tym samym zestawem: Mój link

Heniek,

te zdjęcia to z mikroskopu?

super filmik!!!!

pewnie lampion:

http://www.mrjoy.pl/x_C_I__P_70910444__PZTA_1__skad_nokaut.html?utm_source=nokaut.pl&utm_medium=cpc&utm_campaign=2010-06&utm_content=70910444

1. Vettel

2. Hamilton

3. Alonso

Kubica - 6

aż tak dobrze to nie ma co prawda teren nad brzegiem Kanału Angielskiego i Drogę Mleczną widać gołym okiem bez problemu, ale jak pisałem jest to złożenie dwóch zdjęć, tak dla zabawy DM i krajobrazu ze zdjęcia:

jeszcze raz podszedłem do obróbki, tym razem za pomocą DSS i chyba wyszło lepiej, bardziej naturalnie:

i większa wersja:

i zabawa z GImpem, by wkomponować DM w krajowbraz (muszę jeszcze popracować nad linią połączenia nieba z ziemią):

nieźle chłopaki wyszło dobry początek i oby tak dalej

pzdr

Adam

pięknie!!! aż mi się łezka w oku kręci, kiedy sobie przypomnę południowe niebo na środku Atlantyku za czasów marynarskich. szkoda, że nie bawiłem się wtedy w astrofoto (choć pewnie musiałbym jakiś patent niwelujący kołysanie statku wymyślić )

przerośnięty i wystraszony angielski szczur

no i ładny kwiatek w parku:

noooo, super wyszło!!! też miałem robić, ale trochę zaniedbałem temat.

całkiem fajnie zaczyna wychodzić. no dłuższe czasy zaczynasz stosować - aberka nie wychodzi, przynajmniej nie widać.

pzdr

adam

wg:

optyczne.pl

500-setka nie ma aż takich złych szumów.podobne do canona 1000dktórego posiadam. może jednak z Sony nie jest tak źle... cięzko mi się wypowiadać nie mając aparatu w ręku.

najlepiej jak spróbujesz. Aberke zmniejszysz zmniejszając przysłonę o 2 lub 3 stopnie. Sony to nie Canon czy Nikon. Nie wiem jak 500, ale miałem w ręku 200 i poza strasznym szumem, w rogach dziwne przepalenia się pojawiały przy długich czasach. Ale jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma. Spróbuj zrobić Darka 5-cio minutowego (lub 5cio minutowe star trialsy ze statywu) i wrzuć je na forum. może z 500 nie jest tak źle?

typy na jutro

1- Vettel

2- Webber

3- Hamilton

Robert - 6

uuu, pięknie. dobry efekt z oświetleniem drogi. jak długo "długimi" błysnąłeś ?

A tak mi wyszła 

 

2010-06-12/02:04 CWE

129s, iso400, Eos350D, SW80/400, NEQ6

 

 

ładnie wyszło, byłoby super jakbyś te plamy flatem zredukował

pzdr

adam

nawet mojej żonie się podobało na maxa, a ją ciężko zadowolić

Francja była nudna jak kapusta z grochem. daleko nie zajdą

ja też już wypatruje NLC. na razie cisza

super wyszło jak na eq3-2! sprzęt budżetowy, efekt całkiem całkiem, a zabawa i satysfakcja pewnie wielka, co?

oby tak dalej!

pozdrawiam

Adam

wschód Księżyca podczas ostatniego wyjazdu:

To był chyba ostatni gwizdek by złapać Drogę Mleczną przed nastaniem "białych nocy". Wybrzeże Morza Północnego dało piękne ciemne wschodnie niebo, a ostatnio dobra pogoda na wyspach umożliwiła wyjazd za miasto. między północą i 1:30 udało mi się złapać 14 - 5-cio min klatek. póżniej łysy wygonił mnie do domu.

Ogólnie to brak zupełnie ciemnej nocy nie ułatwił zadania, ale chyba i tak nieźle wyszło. Jedynie z obróbką nie wiem jak do końca sobie poradzić. Za każdym razem inne kolory wychodzą. Która wersja jest wg was najlepsza kolorystycznie:

Wszystkie zdjęcie to canon1000d + kit na eq5, iso800, 5 x 5 minut:

1:

2:

3:

4:

5:

pozdrawiam

Adam

Jak się kręcimy:

ładnie,to lubię. ile expozycji? Tima Lapsa można by tez chyba fajnego z tego zrobić.

cos tu nie gra... w zenicie 4 (albo prawie cztery) mozna miec z zaciemnionego lokalnie miejsca w samym centrum wawy...

prawie robi wielką różnicę 4 to całkiem nieźle, ja u siebie w porywach osiągam 3,5